Учебное пособие: Социально-культурная деятельность
Интегративность и преемственность предмета исследования
Педагогическая парадигма социально-культурной деятельности
как научной дисциплины во многом определяет её преемственность и интегрирующий
характер по отношению к целому ряду отраслей научного знания. Речь вдет о
культурологии, клубоведении, библиотековедении, музееведении, парковедении,
краеведении и других исторически сложившихся научных дисциплинах, внесших свой
вклад в теоретическое осмысление практического опыта развития
социально-культурной сферы в стране.
Без постоянной опоры
на теоретический багаж смежных наук, на результаты многолетних фундаментальных
исследований, проведенных не одним поколением ученых, было бы невозможно
говорить о становлении и развитии научной дисциплины и учебной специальности
«Социально-культурная деятельность».
Процессы демократизации и духовного обновления общества
объективно связаны с повышением роли духовной культуры. Человек как носитель и
творец культуры вправе рассчитывать на предоставление необходимых условий для
свободного развертывания своей культурно-созидательной деятельности. Культура
призвана стать движущей силой исторически необходимых перемен, средством
интеграции общества.
В то же время в конце 20-х годов в России в силу целого ряда
исторических объективных и субъективных причин, требующих специального анализа,
произошло размежевание культуры и образования на всех уровнях. Это размежевание
было закреплено в государственных структурах соответствующего типа. Они не
просто удвоились, а начали расти в геометрической прогрессии, поскольку каждая
из подсистем единой культуры потребовала не только создания научно-методических
подразделений, но и колоссального управленческого аппарата, который якобы
«управлял» культурой и образованием, а в действительности препятствовал
свободному духовному развитию народа. Возник парадоксальный перекос: в
управленческих и научно-методических структурах, а также в огромной сети
отраслевых организационных институтов культуры и просвещения оказался
сосредоточенным непомерно многочисленный кадровый потенциал.
От просвещения и художественной культуры не отставали и
другие сложившиеся сферы культурной деятельности: средства массовой информации,
международный культурный обмен, народные промыслы и ремесла и т.д. В этих
сферах разрастался бюрократический управленческий и научно-методический
аппарат.
Огромный монстр, на которого начали автоматически переносить
термин «культура» в его откровенно примитивной культурологической трактовке,
отнюдь не исчез и сегодня. Он обладает способностью к мимикрии, адаптации к
любым потрясениям и даже трансформации для выживания в новом качестве.
Только интеграция просвещения, образования и художественной
культуры, культурологии и педагогики (в частности, социальной педагогики)
способна вернуть человеку его изначальную роль творца, носителя и хранителя
духовных богатств.
Интеграция культурологических и социально-педагогических
начал, художественной культуры и просвещения оказывает исключительно мощное по
своей эффективности воздействие на весь процесс сохранения, распространения и
освоения культурных ценностей. Она позволяет государству прямо или косвенно
реализовать гарантированные законодательством права гражданина на приобщение к
культурным ценностям, на гуманитарное и художественное образование, как и
другие права и свободы человека в области культуры. Она дает возможность
осуществлять подлинную гуманитаризацию всей системы образования, на деле
воплотить государственный протекционизм (покровительство) в области культуры,
искусства, досуга, спорта по отношению к наименее экономически и социально
защищенным слоям и группам населения.
Процесс интеграции и преемственности в теории и практике
социально-культурной деятельности отчетливо прослеживается на примере одной из
её родовых дисциплин - парковедения.
Современное парковедение представляет собой комплекс
теоретических и практических знаний в области содержания, методики и
организации работы парков как наиболее массовых учреждений культуры. Свой
научный и практический статус отрасль парковедения обрела благодаря интеграции
и внедрению информационного багажа из области педагогики, психологии, экологии
и целого ряда других конкретных дисциплин, всегда имеющих принципиальное
значение не только для парка, но и для всех других субъектов
социально-культурной сферы.
К таким отнюдь не частным, а общеметодологическим для всей
социально-культурной практики положениям относится, например, система знаний в
области социологии, которая используется для того, чтобы объективно оценивать
тенденции в развитии паркового социума и во взаимодействии парка с окружающей
средой. Таким же образом пар-коведение опирается на данные психологии - для
представления о мотивации и убеждениях парковой аудитории; антропологии - чтобы
понимать влияние физической организации человека и его биологической природы на
его поведение и общение в условиях парка; истории - для того, чтобы извлекать
уроки из опыта организации досуга людей на различных этапах жизни общества.
Сказанное относится к экономике и праву, культурологии и
этнографии и другим наукам. Парковедение использует данные междисциплинарных
исследований, таких как теория коммуникаций, теория общественных отношений,
теория вероятности и т.д. В проводимых исследованиях применяется весь арсенал
средств и методов научного анализа социально-экономических, духовных и
общественно-политических процессов, характерных не только для парка, но и
многих других социально-культурных институтов.
Интегративность и преемственность свойственны не только
отраслевым объектам культуры и досуга, но и системе профессиональной подготовки
специалистов для учреждений и организаций социально-культурной сферы. На рубеже
XX-XXI веков Московским государственным университетом
культуры и искусств накоплен опыт по осуществлению долгосрочных комплексных
программ обучения кадров по различным специальностям и специализациям
социально-культурной отрасли в соответствии с социальным заказом государственных
ведомств и общественных организаций.
В современной ситуации быстро происходящих социокультурных
сдвигов в стране возникла необходимость резкого повышения критериев требований
к качеству профессионального, высшего и среднего социально-культурологического
образования. Сегодняшней практикой, как никогда, востребован высокий уровень
профессиональной и культурной компетентности специалиста, его способности
принимать целесообразные решения в сложных ситуациях, прогнозировать и
оценивать социальные последствия своих действий.
Менеджеры, педагоги, культурологи, социологи, психологи,
технологи, вооруженные профессиональными знаниями в системе «человек - культура
- общество», призваны быть готовы к открытому социальному диалогу с людьми,
учитывая все многообразие условий и факторов, определяющих положение личности в
социуме. Такой диалог о самом главном в жизни каждого ребенка, подростка,
взрослого - о его настоящем и будущем, реальном осмыслении и способах решения
возникающих проблем, преодолении трудностей и противоречий - социально
востребован и необходим в повседневной практике каждого подготовленного
специалиста.
В содержании и методиках культурологического образования
основной акцент переносится на умение специалиста самоутвердиться и
самореализоваться в конкретных видах досуга и творчества, сформировать такое же
умение у тех, с кем он работает (у детей, подростков и взрослых). Поэтому
комплексные программы подготовки специалистов по профилю «Социально-культурная
деятельность» достигнут своих целей, если с самого начала будут ориентированы
на развитие у них творческих начал, на привитие им вкуса и желания заниматься
творческим поиском необходимых путей, способов и средств воздействия на
социально-культурную сферу.
Особую значимость для современного российского общества
приобретает деятельность будущих менеджеров, педагогов, режиссеров, технологов
культурологического профиля как высококвалифицированных специалистов особого
типа и особого класса, способных активно работать в различных отраслях
социально-культурной сферы, обучать людей многообразным умениям и навыкам в
сфере культуры, искусства, спорта, народных промыслов и ремесел, игр, рекламы,
устанавливать контакты между различными группами населения, организовывать их
социальное взаимодействие, инициировать решение жизненно важных досуго-вых
проблем на локальном уровне.
Таким образом, говоря об интегративной и преемственной, по
существу, природе социально-культурной деятельности, можно утверждать, что эта
деятельность является одновременно и наукой, и искусством. В качестве предмета
научного исследования она органически включает в себя систему теоретических
знаний и практических навыков большого круга родственных по направленности
наук, предполагает также мастерство и умение специалистов по эффективному применению
их на практике.
Социально-культурная деятельность: морфология термина
Как предмет изучения социально-культурная деятельность имеет
трехмерное построение. Наиболее полный и объективный анализ её структуры может
быть обеспечен благодаря соблюдению трех принципиальных подходов:
институционального, духовно-содержательного и морфологического.
С помощью институционального измерения мы получаем
возможность проследить динамику возникновения и исторического развития форм,
методов и технологий социально-культурной деятельности, связанных с
производством, сохранением, потреблением, освоением и изучением культурных
ценностей и продуктов, предметов искусства и быта Духовно-содержательное
измерение позволяет выявить воздействие социально-культурной деятельности на
духовный мир её субъектов и объектов - создателей и потребителей культурных
благ и ценностей.
Но наиболее методологически важным в контексте предмета
нашего курса представляется морфологическое измерение, морфологический подход к
сущности понятия социально-культурной деятельности. В контексте изучения нашей
дисциплины неоднократно проверенный метод морфологии как науки о форме и
строении социального или биологического явления еще раз подтверждает свою
системность, объективность и последовательность. Морфологический подход
позволяет не только сопоставить, но и проанализировать соотношение,
взаимодействие и взаимозависимость различных видов и структурных элементов
социально-культурной деятельности на отдельных этапах её истории и современного
развития.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115 |