Книга: Страхование: теория и практика
*(156)
См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 162.
*(157)
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 523.
*(158)
См.: Айзенштейн Х.А. Страхование и критика полисных условий по страхованию
жизни. СПб., 1912. С. 20.
*(159)
См.: Серебровский В.И. Страхование. С. 77.
*(160)
См.: Синайский В.И. Указ. соч. С. 451.
*(161)
См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е.Турбиной. С. 103.
*(162)
См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 346-347.
*(163)
См.: Слептухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Указ. соч. С. 46.
*(164)
См.: Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 74.
*(165)
См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 289.
*(166)
См.: Сборник законов о страховании рабочих, по законам от 23 июня 1912 г. СПб.,
1913. С. 123.
*(167)
См.: Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 74.
*(168)
СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031 (с послед. изм.).
*(169)
СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.1). Ст. 3431 (с послед. изм.).
*(170)
См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. С. 57.
*(171)
См.: Основы страховой деятельности: Учебник / Под ред. Т.А. Федоровой. М.,
2002. С. 139.
*(172)
См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 159.
*(173)
См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 165.
*(174)
См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 339.
*(175)
См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 121.
*(176)
См.: Гражданское уложение Германии. М., 2004. С. 31.
*(177)
См.: Крюков В.П. Указ. соч. С. 55.
*(178)
См.: Архипов А.П., Гомеля В.Б. Указ. соч. С. 87.
*(179)
См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 166.
*(180)
См.: Галагуза Н. Ф., Ларичев В.Д. Преступления в страховании. М., 2000. С. 126.
*(181)
СЗ РФ. 2005. N 14. Ст. 1251.
*(182)
См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 309.
*(183)
См.: Воблый Г.К. Указ. соч. С. 53.
*(184)
См.: Шахов В.В. Указ. соч. С. 127.
*(185)
См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 168.
*(186)
См.: Галагуза Н.Ф. Страховые посредники. М., 1998. С. 60.
*(187)
См.: Галагуза Н.Ф. Указ. соч. С. 60.
*(188)
См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 371. Взглядов В.И. Серебровского по
этому вопросу придерживался также В.Р. Идельсон, полагая, что если в
страховании этого интереса нет, то нечего обеспечивать существование
несуществующего (см.: Идельсон В.Р. Указ. соч. С. 33).
*(189)
См.: Социологический энциклопедический словарь. М., 1998. С. 110.
*(190)
См.: Политология: Учебник / Под. ред. В.Д. Перевалова. М., 2001. С. 337.
*(191)
См.: Современный экономический словарь. М., 2002. С. 159.
*(192)
См.: Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001. С. 34.
*(193)
См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.,
1985. С. 190.
*(194)
См.: Гегель Г.В.Ф. Общество и государство: Антология мировой философии. М.,
1971. Т.3. С. 89.
*(195)
См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 239.
*(196)
См.: Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 647.
*(197)
См.: Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория. М., 1966; Мальцев
Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан
// Советское государство и право. 1965. N 10. С. 20; Гукасян Р.Е. Проблема
интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 38.
Р.Е. Гукасян путем проведения различия интересов по сфере удовлетворения, как
то экономическая, духовная, юридическая, полагал, что каждая из указанных сфер
удовлетворяется своими средствами. Соответственно, в юридической сфере интересы
удовлетворяются путем охраны их правовыми средствами, так как охрана законом
различных интересов означает опосредование их правовым интересом, реализация
которого служит предпосылкой удовлетворения этих интересов. То есть Р.Е.
Гукасян удовлетворение субъективного материального, в том числе правового
интереса ставит в некоторую зависимость от внешних факторов, а именно от
способов защиты этих интересов. Или, другими словами, только при наличии
законных способов защиты материальных и прочих сфер интересов может быть
реализован субъективный интерес как таковой.
*(198)
См.: Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.
С. 23.
*(199)
См.: Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 456.
*(200)
См.: Синайский В.И. Указ. соч. С. 58.
*(201)
См.: Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском
праве. М., 2003. С. 51.
*(202)
См.: Иоффе О.С. Гражданское право: Избранные труды. М., 2003. С. 565.
*(203)
См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 239.
*(204)
См.: Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права.
2002. N 2.
*(205)
См.: Михайлов С.В. Указ. соч. С. 26.
*(206)
См.: Михайлов С.В. Указ. соч. С. 26.
*(207)
См.: Степанов И. Указ. соч. С. 16.
*(208)
См.: Мейер Д.И. Указ. соч. С. 207.
*(209)
См.: Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.,
2004. С. 129.
*(210)
См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 388.
*(211)
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 541.
*(212)
Применяя термин "универсальная категория", К.А. Граве и Л.А. Лунц
имели в виду значение данного словосочетания в том смысле, в каком его применял
В.К. Райхер. См.: Райхер В.К.. Указ. соч. С. 207.
*(213)
См.: Граве К.А., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 40.
*(214)
См.: там же. С. 112.
*(215)
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. О.Н.
Садикова. М., 1998. С. 500.
*(216)
См.: Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Указ. соч. С. 46.
*(217)
См.: Синайский В.И. Указ. соч. С. 451.
*(218)
См.: Идельсон В.Р. Указ. соч. С. 33.
*(219)
См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 395.
*(220)
См.: Крюков В.П. Указ. соч. С. 23.
*(221)
См.: Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред.
О.Н. Садикова. М., 2004. С. 612.
*(222)
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 541.
*(223)
См.: Шиминова М.Я. Указ. соч. С. 31.
*(224)
См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 207.
*(225)
См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 166.
*(226)
См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. С. 88.
*(227)
См.: Худяков А.И. Указ. соч. С. 98.
*(228)
См.: Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М., 2001. С. 14; Он же.
Комментарий к страховому законодательству. М., 2002. С. 135; Комментарий к
Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004. С.
700.
*(229)
См.: Михайлов С. В. Указ. соч. С. 119.
*(230)
См.: Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 79.
*(231)
См.: Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. С. 195, 206,
210.
*(232)
См.: Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве. М.,
1939. С. 27.
*(233)
См.: Муромцев С.А. Гражданское право древнего мира. М., 2003. С. 67.
*(234)
См.: Суханов Е.А. Указ. соч. С. 164.
*(235)
См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 343.
*(236)
См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 211.
*(237)
См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 372.
*(238)
См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 373.
*(239)
См.: Идельсон В.Р. Указ. соч. С. 30.
*(240)
См.: Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред.
О.Н. Садикова. С. 612.
*(241)
См.: Граве К.А., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 38.
*(242)
См.: Ковалевская Н.С. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права.
М., 2005. С. 246.
*(243)
См.: Худяков А.И. Указ. соч. С. 96.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110 |
