Дипломная работа: Совершенствование управления образовательным фактором экономического роста в условиях рынка (на материалах Павлодарской области)
Как полагает М. Поташник, нужно
разобраться и как-то оценить позиции зарубежных аналитиков, которые по-разному
трактуют потребности своих стран в качественном образовании [91]. Так некоторые
американцы считают, что для процветания их страны в ХХI веке необходимо иметь только 20-25% людей с хорошим
качеством высшего образования, в то время как их японские коллеги ставят вопрос
о необходимости ввести в стране всеобщее обязательное так называемое надсреднее
образование (то есть всеобщее среднее образование более высокого уровня, чем
дает средняя школа), так как, по их мнению, в ХХI веке большинство даже рабочих профессий потребует от человека
образования выше среднего.
Вместе с тем, для нас будет не
безинтересна его позиция, актуальная не только в свете российского образования:
- управление качеством образования –
широкая проблема, требующая усилий ученых и практиков на многие годы хотя бы потому,
что ее решение возможно в рамках разных, в том числе и новых, только
развивающихся областей научного познания;
- ни в нашей стране, ни в мировой
практике не существует общепринятых неизменных критериев, показателей. Качество
образования, как и управление им, следует рассматривать с учетом конкретных
российских условий, социально-экономических преобразований, которые проходят в
стране;
- качество знаний должно оцениваться
не только с помощью педагогических, образовательных параметров, но и помощью критериев,
находящихся вне сферы образования и коррелирующих с такими категориями, как
жизненный уровень, качество жизни и т.д.;
- одним из важнейших, принципиально
новых направлений повышения качества образования в российской школе является
ценностный подход к управлению этим качеством, предполагающий последовательную
смену акцентов: с образования, формирующего умения, знания, навыки и т.п., на
образование, возрождающее достоинство, честь, энтузиазм людей – духовные
гуманистические ценности.
Между тем, как сегодня сократить
углубляющийся разрыв между требованиями бизнеса и образованием? На наш взгляд,
важнейшим шагом является построение обратной связи на основе смещения
ориентиров управления образованием с правильного выстраивания процессов на
достижение конкретных результатов и социально значимых эффектов, т.к. усилия
органов управления образованием в основном сосредоточены на стремлении
обеспечить качество программ до их реализации, а не на эффективности
образовательных результатов реализации этих программ.
При этом результаты должны отражать
не столько сегодняшние, сколько прогнозируемые потребности меняющегося бизнеса
и общества. А пока, как мы видим, этот процесс не начался, крупный бизнес,
лидирующий в изменениях, сам вторгается в процесс реформирования образования,
создавая корпоративные университеты: КТЖ стал основным акционером КазАТК,
«КазМунайГаз» - КБТУ, «Казахтелеком» - АЭИС, АТФБанк – КЭУ имени Т. Рыскулова,
«Мангистаумунайгаз» - КОУ, «Базис –А» - ААСИ, корпорация «Ордабасы» -
Алматинского экономического университета. НАК «Казатомпром» открыла свой
Ядерный университет, Национальный банк – магистратуру.
Результаты исследований организации CAMAN показали, что много споров вызвал
подход к оценке академического качества со стороны бизнеса. Как выяснилось,
многие сотрудники считают, что предпринимательские структуры не могут оценить
уровень подготовленности выпускников и сформулировать требования к их
подготовке. Мы обнаружили наличие старых стереотипов. Есть устойчивое
представление, что только представители академической среды и государственных
структур в состоянии сделать это квалифицированно. Бизнес даже не
рассматривается некоторыми как серьезный партнер в формировании задач и целей
обучения. Более того, несмотря на наши усилия в последние десять лет внедрить
маркетинговые подходы и привить рыночный взгляд на образовательную
деятельность, часть персонала так и не прониклась идеей максимального
удовлетворения потребностей бизнеса как конечного потребителя создаваемого
образовательными учреждениями продукта. [92].
В нашей стране основными принципами
НСОКО, созданной в соответствии с Государственной программой «Образование»,
утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 30 сентября 2000 г. № 448. явились объективность, профессиональность, гласность, прозрачность, справедливость,
периодичность, преемственность, подотчетность, непрерывность развития.
Внешняя оценка учебных достижений
обучающихся проводится на основе стандартизированной процедуры тестирования. В
рамках НСОКО осуществляется внедрение и реализация оценки и мониторинга
качества всех уровней образования, их систематическое усовершенствование и
приведение в соответствие с международной практикой, а также установление
рейтинга организаций образования на региональном и государственном уровнях.
Для реализации задач национальной
системы оценки качества образования (далее – НСОКО), по замыслу Министерства
образования и науки, будет:
осуществлена институциональная оценка
качества образования по всем его уровням;
внедрены процедуры внутренней и
внешней оценки качества образования, учебных достижений обучающихся;
разработана система индикаторов
образования;
усовершенствованы стандартизированные
оценочные средства и инструменты, определяющие уровень учебных достижений обучающихся;
создана инфраструктура,
осуществляющая оценку качества образования;
повышены квалификационные требования
к руководящим должностям организаций образования.
Для внешней оценки организаций
образования предусматриваются процедуры лицензирования, аттестации,
аккредитации, ранжирования, централизованного тестирования и прямых
мониторинговых исследований.
Внутренняя оценка предусматривается в
форме самооценки (самоаттестации), текущего контроля успеваемости, оценки
образовательных достижений обучающихся, осуществляемых в организациях
образования.
В подобной постановке, когда задача
Национальной системы качества образования заключается в повышении
конкурентоспособности специалистов на международном рынке труда, вряд ли
следует ожидать действительного повышения качества образования в вышеозначенном
понимании доступности образования. В данном случае приоритет явно отдан
внешним, но не внутренним задачам повышения качества.
Вопрос об оценке качества высшего
образования потребителями, работодателями (на рынке туда) и экспертами имеет
сегодня принципиальное значение. Оценка качества высшего образования
работодателями является каналом обратной связи с рынком труда, определяющим
качественные характеристики специалистов в период их активной трудовой
деятельности. При этом следует иметь в виду, что требования к профессиональным
качествам со стороны работодателей постоянно меняются в связи с
социально-экономическим, политическим и научно-техническим развитием общества и
государства. В этой связи оценка качества образования со стороны работодателей
должна быть регулярной, чтобы иметь возможность своевременно ввести в процесс
образования необходимые изменения.
Таким образом, объективный анализ
проблем, с одной стороны, и необходимость дальнейшего совершенствования методов
и инструментов управления развитием образования – с другой стороны, приводят к
задаче развития системного подхода к проблемам образования в регионах. При этом
в полной мере должны быть учтены важнейшие принципы:
-адекватность рынка образовательных
услуг потребностям населения и общества в целом;
- адаптивность системы образования к
региональному рынку труда;
- эффективность маркетинга в
деятельности учебных заведений;
- максимальный учет прямых и обратных
внутренних и, главным образом, внешних связей;
- дальнейшая децентрализации
управления высшей школой;
-оценка деятельности учреждений
образования с позиций эффективности бюджетных инвестиций.
Эти вопросы будут рассмотрены в
последующих разделах и подразделах настоящей работы, практические аспекты – в
конкретном рассмотрении вопросов совершенствования управления образовательным
фактором на примере Павлодарской области в третьем разделе работы.
2.2
Состояние развития образовательного фактора и его соответствие целям
экономических реформ региона
Анализ системы образования
Павлодарской области показывает, что происходящие в обществе изменения
отражаются в сложившейся к настоящему времени системе образовательной
статистики, которая содержит многие сведения, характеризующие состояние, а
также количественные и качественные изменения, происходящие в сфере
образования.
Одним из существенных факторов,
воздействующих на состояние системы образования, являются процессы
демографических изменений. На деятельности общеобразовательной школы
демографический спад отразился непосредственным образом и в первую очередь.
Как мы видим из представленного ниже
рисунка 1, для Павлодарского региона характерна проблема снижения численности
населения, и только за 2006 год наметилась тенденция роста. По данному
показателю Павлодарский регион занимает в республике 8 место.
Рисунок 1 - Динамика численности
населения Павлодарской области
Отражением данной ситуации стала и
убывающая динамика численности учащихся средних общеобразовательных школ
области и снижение численности выпускников (таблица 5).
Таблица 5 – Численность учащихся и
выпускников в школах Павлодарской области, тыс. чел.
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
Численность учащихся общеобразовательных
школ |
193,3 |
131,5 |
122,6 |
114,3 |
107,4 |
Численность выпускников, окончивших
школу |
10,6 |
10,4 |
10,0 |
9,2 |
7,8 |
Источник: Статистический ежегодник
Управления статистики по Павлодарской области, Павлодар. – 2007. – С.24 |
Наряду с этим, за последние годы
наблюдается рост выпускников из высших учебных заведений (рисунок 2).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 |