Дипломная работа: Совершенствование управления образовательным фактором экономического роста в условиях рынка (на материалах Павлодарской области)
Можно констатировать, что знания и
умения – лишь мизерная часть личностных свойств, влияющая на успешность
деятельности, общения, поведения специалиста. И пока результативным критерием
качества подготовки специалистов будет успеваемость по предметам, руководители
и преподаватели ОУ, студенты и их родители основные усилия по-прежнему станут
направлять именно на этот компонент – на формирование знаний.
Поэтому вопрос о критериях качества
подготовки специалистов – ключевой, определяющий всю направленность
образовательного процесса в учебном заведении. Чтобы реально решать задачу по
ориентации образования на формирование нового качества подготовки будущего
специалиста, необходимо ввести в критерии оценки качества образования наряду со
знаниями и другие параметры [78].
Для выявления иных параметров в ходе
исследования, проведенного Н. Разновой и И. Филимоненко, было проанкетировано
62 российских предприятия и организации различных форм собственности.
Результаты исследования показали, что:
Предпочтения, во всех отраслях,
отдаются блоку «Образование». Наличие определенного уровня образования и иных
профессиональных навыков в большей степени является желательным. Ответы «не
имеет значения» и «необходимо» имеют равную значимость. Это объясняется тем,
что для одних должностей определенный уровень образования является необходимым
(ИТР, руководители, служащие), а для других не имеет значения (вспомогательные
рабочие, обслуживающий персонал, неквалифицированный персонал).
Квалификация или специальность по
диплому не всегда является жестким требованием при приеме на работу (исключение
– вакансии с узкой спецификой работы). Руководители многих предприятий
предпочитают обучать вновь прибывших работников в рамках традиций сложившихся на
данном предприятии. На крупных промышленных предприятиях, как правило, имеется
специалист по подготовке и переподготовке кадров, входящий в штат отдела
кадров.
Чаще всего, для предприятия наличие
определенного стажа работы является желательным или необходимым условием. Как
правило, не встречается ответов «не имеет значения». Стаж работы, как правило,
должен составлять 3-5 лет, но имеют место и другие условия: от 1 года до 10-20
лет, все зависит от специфики выполняемой работы [78, С.161-163].
По мнению А. Эфендиева, И. Кратко и
Л. Латышовой, ключевая специфика маркетинга высшего образования заключается в
том, что вузы одновременно работают на двух рынках: труда и образовательных
услуг. Через первый вузовская продукция попадает к своим потребителям – функционирующим
в разных отраслях народного хозяйства предприятиям (организациям), которые,
однако, чаще всего не являются ее покупателями. На рынок же образовательных
услуг выходят именно их покупатели, представленные студентами (их родителями) и
государством. Эта разделенность потребителя и покупателя существенно затрудняет
не только маркетинговый анализ, но и практическое развертывание вузовского
маркетинга.
Подобная разделенность преодолевается
в случаях, когда предприятия за свой счет обучают для себя специалистов в том
или ином вузе, причем договоры на подготовку кадров для нужд конкретных
потребителей могут принимать различные формы. Однако в большинстве случаев тот,
кто потребляет и «оценивает» продукт деятельности вуза, не является субъектом
покупки соответствующей образовательной услуги. В результате отношения высшего
учебного заведения с потребителем и с покупателем его услуги строятся на разных
основаниях: во взаимодействии с первым вуз вознаграждается «нематериально» (тут
работают упоминавшиеся выше категории «признания», «уважения», «репутации»,
«престижа»), а в экономических контактах со вторым «нематериальные» формы его
вознаграждения выступают в единстве с вполне материальными – платой студентов
(их родителей) за обучение и бюджетным финансированием.
Иными словами, налицо разные
механизмы зависимости вуза от рынка труда и от рынка образовательных услуг, на
которые он выносит один и тот же продукт. Основное вознаграждение, на которое
рассчитывает вуз на рынке труда (по итогам трудоустройства выпущенных им
специалистов) – высокая оценка своей деятельности.
Вознаграждение, на которое вуз
обоснованно рассчитывает применительно к своей деятельности на рынке
образовательных услуг, куда весомее: помимо нематериальных активов оно включает
активы материальные, источником которых становятся финансовые средства
покупателей, идущих на немалые риски. В данной связи формы и механизмы
вузовской маркетинговой активности на этом рынке гораздо более сложны и
многообразны, а их эффективность сильнее сказывается на положении вуза [77, С.
88,89].
Эти мысли развивает и Л. Миляева:
«Главной целевой установкой должна быть подготовка конкурентоспособных
специалистов, способных быстро адаптироваться к рыночной среде. Содействуя
трудоустройству выпускников, вуз может преследовать цель-минимум и
цель-максимум. Первая заключается в установлении и поддержании обратной связи с
потенциальными работодателями, что если не гарантирует, то хотя бы облегчает
трудоустройство выпускников, а также повышает имидж вуза, привлекая новых
абитуриентов. Цель-максимум включает получение от работодателей средств на развитие»
[79].
Маркетинговый подход как неотъемлемый
элемент рынка имеет свою специфику в сфере оказания образовательных услуг. Она
проявляется в том, что вуз работает одновременно на двух рынках – рынке
образовательных услуг и рынке труда. Учет требований рынков, тщательное
изучение как потенциальных потребителей образовательных услуг, так и ситуации
на рынке труда, а затем разработка соответствующего комплекса маркетинга – все
эти мероприятия позволят увеличить доступность образования для каждого сегмента
потребителей, повысить качество образовательных услуг и эффективность работы
образовательных учреждений [80].
Методы маркетинга открывают широкие
возможности для исследования рынка образовательных услуг, изучения
социально-экономических характеристик потенциальных потребителей
образовательных услуг - учащихся, студентов, слушателей и т.д., учебных
заведений - производителей образовательных услуг, средств и способов
осуществления рекламных кампаний в сфере образования. Данный мониторинг
обеспечивает надежную связь между производителем образовательного продукта и
потребителем образовательных услуг.
Кроме того, маркетинг позволяет
изучить реальный спрос на те или иные формы образования, ситуацию в системе
образования, основные проблемы в подготовке специалистов, ориентации вступающей
в жизнь молодежи, дополнительные знания, необходимые специалистам для
профессиональной карьеры, зависимость карьеры от образования, перспективные
формы получения образования и повышения квалификации и др. вопросы. С другой
стороны, маркетинг позволяет выявить категории населения, способные потреблять
предлагаемые образовательные услуги в различных регионах, определить реальную
стоимость услуг, контролировать процесс вхождения образовательных учреждений на
рынок [81].
Другими словами, в маркетинговой
деятельности на рынках образовательных услуг и труда участвуют все стороны,
заинтересованные в эффективном развитии системы образования, и не в последнюю
очередь – государство. Это важно для регулирования процессов финансирования
системы образования.
Наконец, мы не можем обойти вниманием
такой важный вопрос как формирование эффективной модели (организационной схемы)
развития системы образования.
В последнее время в отечественных
педагогических, социологических исследованиях все чаще стала использоваться
методология моделирования.
И, по мнению Ю. Тарского, это не
случайно, поскольку целостный, синтетических анализ социальной системы, к
которой, в частности, относится и образовательная система, можно осуществить
путем конструирования ее моделей (имеется в виду не математическая модель, а
системное представление – соиск.), где будут обозначены различные виды и
способы взаимодействия субъектов в процессе реализации социальной совокупной
ответственности.
Моделирование образовательных систем
и процессов обеспечивает сжатие информации, при котором отбрасываются многие
несущественные факторы, благодаря чему появляется возможность сконцентрировать
внимание на наиболее значимых элементах и способах их взаимодействия, то есть
на тех составных частях системы и тех связях и отношениях, от которых в
наибольшей степени зависит ее качественное состояние и перспективы развития. В
результате этого модель приобретает свойства концептуального инструмента, с
помощью которого можно осуществлять прогнозные и управленческие функции по
отношению к моделируемому процессу.
Модифицируя элементы образовательной
системы и отношения между ними, можно предсказывать те изменения, которые могут
происходить в системе. Именно с этим связана методологическая и прогностическая
ценность технологии моделирования при исследовании образовательных систем [82].
В этой связи следует отметить, что в
Казахстане вопросы формирования организационной модели развития образования как
сложной социальной системы практически не исследованы. Здесь впору задаться
вопросом: не является ли сама Государственная программа развития образования на
период до 2010 года искомой общенациональной моделью управления образованием?
Думается, нет, поскольку, с одной
стороны, как мы уже писали выше, сложилось мнение, что Госпрограмма еще далека
от системности, с другой стороны, она представляет собой совокупность
мероприятий, в которую могут вноситься корректировки (такая возможность видится
в этапности реализации Госпрограммы, где полномасштабная ее реализация
предполагается на втором (2008-2010 гг.) этапе). И самое главное, о чем также
говорили выше, в первом разделе настоящего диссертационного исследования,
Госпрограмма является общестрановым документом и во многих узловых вопросах не
коррелирует с задачами развития сферы образования в регионах Казахстана.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 |