Дипломная работа: Совершенствование управления образовательным фактором экономического роста в условиях рынка (на материалах Павлодарской области)
Опыт Казахстана убеждает — поиск
талантливой молодежи при приеме в вузы не должен ограничиваться одним
формализованным тестовым экзаменом. Сегодня находят свое развитие такие формы
как, например, прием по результатам вузовских олимпиад, выделение грантов
акимами различных уровней и предприятиями.
Интересно, что в России с 2003 г. внедряется система целевого приема на основе договоров вузов с органами государственной власти.
Эта система предусматривает конкретизацию в договоре будущего места работы,
должности и оклада выпускника вуза. Нам, считает К. Жолдасбеков, также имеет
смысл изучить этот вопрос.
Здесь следует дополнить К.
Жолдасбекова. Уже сегодня МОиН поднимает вопрос о возрождении старой схемы
распределения выпускников вузов. Безусловно, в этой связи не может не возникнуть
вопрос: а стоит ли огород городить с реформами в образовании, если отойти от
рыночных принципов? Или же необходимо внедрение в практику комплексных
мероприятий? В связи с чем встает большой вопрос о развитии маркетинга в
образовании. Анализируя проблемы современного вуза, - пишет далее К.
Жолдасбеков, - невозможно обойти финансовую сторону. На наш взгляд,
модернизация высшей школы не должна вести к сокращению государственных расходов
на образование. Государственный сектор в образовании следует усиливать, так как
это вопрос стратегии и государственной безопасности. Целью модернизации сферы
образования не должно стать уменьшение бюджетного финансирования. Необходимо
скорректировать налоговое законодательство в сфере образования и науки.
Вступление национальной системы
образования Казахстана в болонский процесс должно сопровождаться анализом
возможных последствий. Конечно, уклоняться от болонского процесса нет
оснований. Но при вхождении в европейское пространство у стран Евразийского
региона должна быть выработана общая позиция, учитывающая национальные
интересы, чтобы совместными усилиями можно было повлиять на развитие
европейского образования в выгодном нам направлении. На взгляд К. Жолдасбекова,
странам, входящим в ЕврАзЭС, необходимо выработать единую, согласованную
позицию по данному вопросу [56].
А. Айталы дает общую оценку и взгляд
на ближайшее будущее. По его оценке, за годы независимости появился ряд новых
позитивных моментов: получает развитие частный (негосударственный) сектор
образования; появились внебюджетные источники образования; внедряются
многоуровневые системы высшего образования; создаются новые типы среднего и высшего
профессионального образования. Строго централизованная и глубоко идеологизированная
система образования во многом претерпела изменения, вузам представлена
самостоятельность.
Однако, по его мнению, главные цели
достигнуты не были. Ожидаемой быстрой адаптации системы образования к
требованиям общества не произошло. Рост количества студентов привел к
дипломированной безработице. Повальное преобразование, точнее, переименование
заштатных пединститутов в университеты, потом их объединение с аграрными,
техническими вузами, а также попытки их разъединения сегодня сказываются
негативно на ряде высших учебных заведений. Почти каждый из сменивших друг
друга за годы независимости дежурных министров мнил себя знатоком и проводил
свою политику, не всегда совпадающую с интересами общества. За конечные
результаты, естественно, ни один из них не отвечал.
Сегодня общество устало от
непрерывного реформизма образования и с большой настороженностью относится ко
всему, что происходит в сфере образования, однако понимает, что оно нуждается в
реформировании. Но одно обстоятельство оправдывает всех нас: реформирование
образовательных систем началось при отсутствии законодательной базы, негативное
влияние на ход образовательных реформ оказал глубокий экономический и
финансовый кризис.
Все страны Центральной и Восточной
Европы, входившие ранее в СЭВ, пытаются сегодня так или иначе отойти от
предыдущей системы образования и приблизиться к западным стандартам. Этот
процесс усилился после принятия Болонской декларации 19 июня 1999 года
министрами образования 29 европейских стран, позже к ним присоединились еще 4
страны. «Декларация» положила начало так называемому болонскому процессу,
ориентированному на создание европейского пространства образования и
закрепление за ним ведущих позиций в мире.
Сегодня различные публикации и
выступления создают иллюзию наличия некой единственно верной образовательной
модели, следование которой едва ли не автоматически обеспечит к 2015 году
оптимальное развитие высшего образования любой принявшей эту модель страны.
Поэтому главная задача сводится к тому, чтобы «не опоздать на болонский поезд».
Такой поверхностный подход, по мнению А. Айталы, может ввести в заблуждение
общество, педагогическую общественность. Дело в том, что во многих странах
Европы основные преобразования высшей школы начаты в 70-80-х годах, и они
практически заканчиваются. Болонский процесс инициирован только для более
тщательной стыковки уже существующих систем высшего образования, для
удовлетворения потребностей европейского рынка труда, облегчения возможности
трудоустройства и перспективы продолжения образования молодежи в любой
европейской стране. Однако и в Европе вопрос о взаимном признании академических
квалификаций и дипломов рассчитан на длительный период.
В ряде молодых стран, в том числе и в
Казахстане, где реформы системы образования далеко не завершены, предстоят еще
качественные преобразования образовательных систем, предпочтение при этом,
конечно, отдается западноевропейским стандартам. При этом нужно иметь в виду,
что и в Европе существуют довольно разнообразные национальные системы
образования. Если в Европе общеобразовательные системы уже сложились и речь
идет о сопоставимости квалификаций разных стран, то мы концептуально еще не
определились в том, какая система образования нам нужна, если под образованием
понимать не только сферу услуг, а способ формирования нации, ее экономики и
нравственного здоровья. Поэтому для нас болонский процесс не самоцель, а
устранение препятствий к сближению систем образования.
Реформирование образования находится
в начальной стадии, нет готовых идеальных решений. Усилия, вложенные в эту
сферу, приносят первые плоды через 10-15 лет, а в полной мере - через 20-25
лет. Будут меняться правительства, к власти придут элиты, предпочитающие
различные политические ориентации, но принцип приоритетности образования должен
остаться незыблемым. Вот почему сегодня необходимо целостное понимание
главенствующей роли образования [57].
Как видим, А. Айталы фактически
ставит вопрос о системном подходе к образованию, который бы учитывал во
взаимосвязи стратегические, тактические цели и задачи, расставлял приоритеты в
условиях ограниченности финансовых средств, предусматривал эффективные
механизмы регулирования всего воспитательно-образовательного процесса, начиная
от дошкольного воспитания до выхода специалистов на рынок труда и вовлечение в
производственную деятельность.
Некоторая озабоченность положением
дел в отечественном образовании вполне объяснима, если учесть еще один фактор,
до сих пор не учитываемый отечественными реформаторами, и который уже сегодня
действует «на стыке» общего среднего и высшего профессионального образования.
Это политика российских вузов по
иммиграции выпускников школ в странах СНГ, в том числе и в Казахстане. В
частности, об этой политике как государственной, говорят и пишут российские
ученые. Например, В. Кулаков, О. Воробьева, Н. Мкртчян: «без наличия
квалифицированных кадров эту проблему (обеспечение экономического роста за счет
эффективности производства в условиях демографического спада и недостатка
занятого населения – соиск.) решить невозможно. Среди основных путей решения
данной проблемы можно выделить:
-повышение эффективности
использования собственного кадрового потенциала;
- разработку мер по привлечению в
Россию иностранной рабочей силы;
- расширение привлечения на учебу
молодежи из стран СНГ с возможным в дальнейшем использованием в российской
экономике» [58].
О серьезном дефиците на Западе
квалифицированных кадров свидетельствует все возрастающий их импорт из стран
Восточной Европы: в США он составил 500 тыс. человек, в ФРГ – 200 тыс., в
Великобритании – 50 тыс. В США, например, в некоторых наукоемких отраслях
иммигранты составляют до половины всех специалистов высшей квалификации.
(Повышая общий квалификационный уровень рабочей силы, они оказывают тем самым
позитивное влияние на американскую экономику). Всего в развитых странах не
хватало в 2000 г. 850 тыс. специалистов в сфере информационных технологий и в
сетевой области.
Руководство западных стран возлагает
вину за такое положение дел на систему подготовки кадров, которая, по его
мнению, недостаточно эффективно осуществляет подготовку молодежи к современной
профессиональной деятельности, недостаточно гибко и адекватно реагирует на
происходящие в обществе крупные технологические сдвиги. В результате
образовательный потенциал и квалифицированный уровень рабочей силы отстают от
бурно развивающихся информационных технологий, а структура профессиональной
подготовки кадров не соответствует структуре экономического спроса на них [59].
Как видим, не только для
отечественной образовательной системы, но и, по большому счету, для экономики
всех стран имеют место одинаковые по характеру проблемы и взаимные угрозы.
В этой связи требует своего
пристального анализа Государственная программа образования, принятая на период
до 2010 года. Дает ли она ответы на насущные вопросы: действительно ли доступно
образование на всех его этапах и, главным образом, в среднем и высшем
профессиональном звеньях, представляющих основу для экономического развития в
перспективе? Определяет ли она системность в своих основных мероприятиях? Не
теряются ли сугубо внутренние проблемы в стратегическом стремлении к мировому
образовательному пространству?
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 |