Дипломная работа: Совершенствование управления образовательным фактором экономического роста в условиях рынка (на материалах Павлодарской области)
Сегодня, по мнению Н. Назарбаева,
«Казахстан достаточно высоко котируется по уровню «изобретательности» населения
(то есть развития технологических идей), качеству научно-исследовательской
базы, образования в точных науках, а также относительно неплохого состояния
базовой инфраструктуры. Однако наша страна низко котируется по факторам,
обеспечивающим возможность практической «капитализации» этих преимуществ. А
здесь – и высокий уровень «утечки мозгов», и сложные процедуры лицензирования
новых технологий и услуг, и низкий уровень защиты прав интеллектуальной
собственности, и узкий потенциал по инвестициям в образование и
научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
Вот получается, что по уровню,
например, грамотности взрослого населения мы в числе первых 3 процентов в мире,
а по уровню благосостояния – в числе последних 40 процентов стран. По
количеству инженеров и ученых мы в 1-й трети списка, а по доле экспорта,
приходящегося на высокие технологии – в числе отстающих». И далее он
подчеркивает, что, «во-первых, национальное процветание не наследуется, а
создается, и, во-вторых, конкурентоспособность и стран и регионов определяется
не столько набором факторов, сколько эффективностью их использования», что «экономический
уровень страны и ее конкурентные позиции в мире в первую очередь зависят от
качества ее людей – человеческого капитала» [35].
Еще одно важное статистическое
отличие образовательной системы Казахстана - это соотношение частных
и государственных вузов. В РК на один государственный вуз приходится
пять частных, тогда как, например в России, государственные вузы численно
превосходят негосударственные образовательные структуры. 9 вузов Казахстана
имеют статус национальных вузов, 33 вуза – статус государственных казенных, 14
– статус акционированных, остальные 120 являются частными.
Вопрос, однако, в другом:
насколько эти цифры соответствуют качеству организации образовательного
процесса в Казахстане?
Совершенно
очевидно, что показатели охвата численности населения обучением не отражают
полной картины, поскольку они маскируют важные различия в качестве обучения
(таблица 4).
Таблица 4 - Совокупная
доля охвата образованием населения РК в возрасте 6-24 лет, %
2001-2002 |
2002-2003 |
2003-2004 |
2004-2005 |
2005-2006 |
72,5 |
75,4 |
76,9 |
78,7 |
78,9 |
Источник:
Образование в РК. Алматы, 2006. Агентство РК по статистике. С.20,21 |
Сама по себе
притягательность высшего образования в Казахстане повышается, в 181 вузе (один
университет на 82,8 тысячи населения) обучаются 776 тысяч студентов, или 5,17
процента населения. При этом следует отметить, что доля работников с высшим и
незаконченным высшим образованием в структуре занятого населения страны по
состоянию на первый квартал 2007 года составила всего 27%.
Вместе с тем,
искусственный фокус на административные цели, такие как показатели охвата
численности населения образованием зачастую затмевают важность качества
обучения, а также роль стимулов и мотивации преподавателей, учащихся и
родителей.
В соответствии с Посланием Президента
«Новый Казахстан в новом мире» от 28 февраля 2007 года, где уделено особое
внимание необходимости дальнейшего повышения качества высшего образования,
Министерством образования науки РК была проведена внеплановая проверка вузов и
филиалов. Ею были охвачены 143 высших учебных заведения и лишь 66 филиалов по
16 основным параметрам деятельности. На основании результатов проверки, а также
с учетом предложений учредителей вузов Министерством образования и науки РК
принято решение о сокращении количества вузов на 34, филиалов на 58,
приостановлены действия лицензий на 4 месяца у 13 вузов.
Стоит заметить,
что результаты исследования Всемирного экономического форума 2006-2007 г.г. показали, что для бизнеса республики фактором, сдерживающими развитие, наряду с проблемой
коррупции, вторым по значимости является недостаточная квалификация работников,
при этом в показателях глобальной конкурентоспособности Казахстан по развитию
высшего образования и профессиональной подготовки переместился с 52 места в
2005-2006 г.г. на 51 в 2006-2007 г.г., несмотря на то, что по качеству
образовательной системы произошло снижение на один пункт – с 49 на 50 место [60].
Это является критически важным для страны, т.к. современная глобализация
экономики требует от стран наличие качественно образованных специалистов,
способных быстро адаптироваться к изменяющимся условиям.
Подобная оценка состояния образования
приводится и в Госпрограмме. В частности, отмечается, что хотя и внедряется система независимой внешней
оценки учебных достижений - единое национальное тестирование (ЕНТ),
промежуточный государственный контроль (ПГК), однако действующий механизм контроля
и оценки качества всех уровней образования не в полной мере отражает реальное
состояние образования и, следовательно, не может быть объективным инструментом
обратной связи для управления. Необходимо отметить, что данные по ЕНТ и ПГК и
другим контрольным срезам, как процедурам оценки академических знаний, пока не
дают полноты картины качества образования, т.к. статистика
финансово-экономических показателей и статистика образовательных достижений,
существуют параллельно, и нельзя установить явную причинно-следственную связь
между качеством полученного образования и объемом материально-финансовых затрат
на осуществление образовательного процесса.
По мнению разработчиков Госпрограммы
образования, основными причинами создавшейся в системе образования ситуации
стали:
- преобладание в оценке качества
образования процедур, не обеспечивающих объективность;
- недостаточная восприимчивость
системы образования к нововведениям, приверженность к устаревшим принципам
содержания и формирования структуры образования;
- низкий уровень подготовки
педагогических кадров, отток лучших кадров, слабое материальное стимулирование
педагогического труда;
- недостаточное финансирование
укрепления материально-технической базы организаций образования;
-несоответствие учебно-лабораторного,
физкультурного, игрового оборудования, учебной и методической литературы
современным требованиям;
-отсутствие научно обоснованного
долгосрочного прогноза спроса и предложения на рынке образовательных услуг;
- несогласованность методологических
подходов при создании и реализации преемственных государственных
общеобязательных стандартов образования и программ для всех уровней и ступеней
образования, механизма их мониторинга;
- отсутствие механизмов привлечения
работодателей и других социальных партнеров к процессу организации
профессионального обучения и подготовки специалистов;
- недостаточная разработанность
инструментариев, методик и технологий оценочной деятельности в образовательной
сфере;
- слабое развитие системы
переподготовки и повышения квалификации педагогических, научно-педагогических
кадров и мастеров производственного обучения;
-отсутствие единой информационной
инфраструктуры образования, включающей в себя систему управления образованием.
В названном выше Послании Президента
Н.А.Назарбаева народу Казахстана «Новый Казахстан в новом мире» развитие
современного образования, непрерывное повышение квалификации кадров определены
в качестве одного из основных приоритетов продвижения Казахстана в число
наиболее конкурентоспособных и динамично развивающихся государств мира [61].
Задача по масштабам значимости для страны на современном этапе актуальна как
никакая другая, т.к. современная система профессионального образования и рынок
труда по-прежнему дистанцируются друг с другом, хотя сегодня очевидно, что
совместная деятельность бизнеса и образовательной системы в области подготовки
квалифицированных кадров для экономики взаимовыгодна. Наибольший спрос на
квалифицированную рабочую силу испытывают те области республики, где меньше
профессиональных школ и выпускников со средне-профессиональной подготовкой. В
системах высшего, среднего и начального профессионального образования мы видим
явный перекос. Если в вузах страны в 2004-2005 учебном году обучалось 747 тыс.
студентов, то в колледжах и профшколах вместе взятых – всего 438 тысяч. Следует
признать, что отсутствуют скоординированные действия образовательных
учреждений, работодателей и органов управления образованием. Работодатели, как
правило, исключены из образовательного процесса, не участвуют в разработке
госзаказа, экспертизе стандартов образования, в работе аттестационных комиссий,
в разработке учебных планов и содержании учебных программ.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 |