Дипломная работа: Совершенствование управления образовательным фактором экономического роста в условиях рынка (на материалах Павлодарской области)
- актуализация эффективности и
результативности инвестиций в систему образования вызывает потребность в
реформировании подходов к оценке качества результатов образования и
внедрении в практику мер по систематизации траекторий движения средств - от
источника к цели приложения. Это позволит оценивать эффективность произведенных
бюджетных расходов и степень достижения поставленных целей во взаимосвязи с
достигнутыми результатами.
Практическая значимость исследования
и его апробация. Основные
направления совершенствования управления образовательным фактором
экономического роста могут быть использованы для сбалансированного развития
образовательной сферы в регионах. Результаты исследования использованы в
деятельности Департаментов образования, координации социальных программ и
занятости населения, предпринимательства и торговли, экономики и бюджетного планирования
Павлодарской области, что подтверждается актами внедрения.
Основные положения диссертационной
работы были обсуждены на ряде научно-практических семинаров и совещаний, нашли
отражение в материалах следующих международных научно-практических и научно-теоретических
конференций: Международная научно-теоретическая конференция
«Образовательно-инновационная и социокультурная политика в Казахстане и
сопредельных территориях: опыт, проблемы, перспективы» 17-18 ноября 2005 года,
город Астана; Международная научно-практическая конференция, посвященная
80-летию академика НАН РК Я.А. Аубакирова 8-9 декабря 2005 года, город Алматы; Международная
научно-практическая конференция «Наука и образование в 21 веке: динамика
развития в Евразийском пространстве» 12-13 мая 2006 года, город Павлодар; III Международная научно-практическая
конференция «Актуальные проблемы современных наук: теория и практика -2006»
16-30 июня 2006 года, город Днепропетровск; Международная научно-практическая
конференция «Национальная конкурентоспособность Казахстана: теория, практика,
перспективы» 7-8 декабря 2006 года, город Алматы; Международная
научно-практическая конференция «Предпринимательство, конкурентоспособность и
качество жизни: проблемы и перспективы их обеспечения в современных условиях»
22-23 февраля 2007 года, город Павлодар.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 14
научных статей и тезисов общим объемом … п. л.
Структура, объем и краткое содержание
работы.
Диссертационная работа изложена на 149 страницах текста компьютерной печати, содержит
8 таблиц, 8 рисунков, состоит из введения, основной части из трех разделов,
заключения, списка использованных источников из 130 наименований.
Во введении дано обоснование
актуальности темы, изложены цели и задачи, раскрыта научная новизна полученных
результатов и обоснована практическая значимость диссертационного исследования.
В первом разделе основной части
работы рассмотрены теоретические вопросы и основные тенденции развития
концепции человеческого капитала, на основе изучения опыта развитых и
развивающихся стран мира определены роль и значение образовательного фактора в
современной экономике, сделаны выводы для казахстанской системы образования в
свете реализации национальной и региональных программ развития образования.
Во втором разделе исследованы основные
принципы системного подхода к управлению профессионально-образовательным
потенциалом экономики, проведен анализ состояния развития образовательного
фактора и его соответствия целям экономических реформ на основе мониторинга территориальных
программ индустриально-инновационного развития, смоделирован процесс влияния образовательного
фактора на экономический рост.
В третьем разделе рассмотрены вопросы
регулирования положения на рынке образовательных услуг и рынке труда с позиций
достижения сбалансированности спроса и предложения услуг на этих рынках, что
способствует более эффективному управлению человеческими ресурсами и оказывает
позитивное влияние на рост экономики.
В этой связи предложен ряд мер по
совершенствованию управления развитием системы образования на основе
разработанной организационной структуры системного управления образованием.
Разработана модель влияния образовательного фактора на экономический рост, и
обозначены пути совершенствования управления образовательным фактором.
В заключение работы даны выводы и
общие предложения, вытекающие из результатов исследования.
1. Теоретические
концепции места и роли образования в рыночной экономике
1.1
Образование в системе факторов ускорения экономического роста: концепция человеческого
капитала
Современная научно-техническая революция
существенно изменила материально-технические условия производства и жизни, но не
менее важным следствием научно-технического прогресса стало коренное изменение
структуры, содержания и характера запаса знаний, навыков, опыта рабочей силы. В
условиях усложнения производства, расширения потока научно-технической информации,
которая должна осваиваться в процессах массового производства продукции,
произошел перелом в значении образования для развития производства. Пока
производство удовлетворяло свои потребности в рабочей силе за счет неквалифицированных
рабочих, система образования была довольно слабо связана с экономикой.
Поэтому вплоть до начала XX века
подготовка немногочисленных инженеров, техников, квалифицированных рабочих по
большей части не была общественно организована. Подготовка рабочей силы
осуществлялась непосредственно на производстве, а наука чаще всего была делом
отдельных ученых и оказывала еще сравнительно слабое воздействие на развитие
общественного производства. Образование по своему содержанию носило в основном
общекультурный характер и была в своей подавляющей части ориентированной на
выполнение социальных функций. Но положение в корне изменилось, когда дальнейшее
развитие производства оказалось невозможным без массового использования
высококвалифицированной рабочей силы, то есть образование работников стало
таким же необходимым условием хода производства, как и наличие самих орудий
труда.
С увеличением роли
научно-технического прогресса в экономическом росте изменилось отношение
западных экономистов к проблемам воспроизводства рабочей силы. Центр внимания
ученых сфокусировался на проблемах создания качественно новой рабочей силы, в
то время как ранее основными были проблемы использования наличной данной
рабочей силы. Всемерная автоматизация производственных процессов и ввод в
эксплуатацию сложных в управлении механизмов потребовали пересмотра отношения к
«базовому материалу», что вызвало к жизни понятие «человеческие ресурсы», выражающее
иную сущность и другое качество труда и трудовых отношений.
Понятия «человеческие ресурсы» и
«человеческий потенциал», - по мнению Л. Сулеймановой, - не следует
противопоставлять, поскольку потенциал представляет собой обобщенную,
собирательную характеристику ресурсов, привязанную к определенному месту и
времени. Человеческие ресурсы включают уровень образования, способность к творчеству
и потенциальные возможности всестороннего развития работников, состояние их здоровья,
общую культуру и нравственность, совершенствование трудовых взаимоотношений,
мотивацию, предприимчивость и др.
Способности человека есть результат
целенаправленных усилий, предпринимаемых как со стороны самого его владельца,
так и людей, его окружающих. Поэтому можно утверждать, что в любом человеке
заключено определенное количество прошлого труда, которое используется им и
служит своеобразным капиталом, т.е. в отличие от рабочей силы, которая
продается или покупается в системе наемного труда, человеческий капитал
авансируется и возмещается как основной капитал, требуя значительных инвестиций
в процессе своего формирования и развития.
Принимая во внимание нематериальный
характер и многомерность человеческого капитала, различные авторы свободно
формулируют понятие человеческого капитала и делают неоднозначный упор на его
отдельные составные элементы: одни склонны акцентировать внимание на
функциональной стороне человеческого капитала, т.е. на его способности
приносить доход, другие дают его сущностную характеристику – как форму личного фактора
производства. Практически во всех определениях после 60-х гг. ХХ в. соблюдается
принцип расширительной трактовки человеческого капитала: не только реализуемые
знания, навыки и способности, но и потенциальные (в том числе и возможность их
приобретения); не только внешнее стимулирование, но и внутренняя мотивация
работника, что, в сущности, не меняет экономического содержания человеческого
капитала.
Наиболее полно человеческий капитал –
как считает Л. Сулейманова, - можно охарактеризовать следующим образом: это
врожденный, сформированный в результате инвестиций и накоплений определенный
уровень здоровья, образования, навыков, способностей, мотиваций, энергии,
культурного развития как конкретного индивида, группы людей, так и общества в
целом, которые целесообразно используются в той или иной сфере общественного воспроизводства,
способствуют экономическому росту и влияют на величину доходов их обладателя [9].
Можно вполне согласиться с этим
определением человеческого капитала. Развитие вопроса в отечественных
исследованиях можно проследить в материалах Института экономических
исследований при Министерстве экономики и бюджетного планирования, в котором
описывается процесс формирования концепции человеческого капитала [10].
Начало широкому исследованию роли
человека в современной экономической науке было положено около четырех
десятилетий тому назад концепцией «инвестиций в человеческий капитал». Первое
представление человеческого капитала, как экономической категории, в начале
60-х годов известным чикагским экономистом Т. Щульцем [11] оказалось
неожиданным для большинства экономистов.
Основой для доклада Т. Щульца стали
дебаты вокруг работ Э. Денисона [12], где на обширном статистическом материале
доказывалось, что технические нововведения и расширение масштабов использования
труда и производственного оборудования обеспечивали в лучшем случае лишь
половину увеличения валового национального продукта, реально полученного в США
в XX веке. В этих условиях необходимо
было найти другие, аналогичные по эффективности, факторы экономического роста.
В противном случае ставился под сомнение постулат неоклассической теории о
сбалансированности трансформации всех экономических факторов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 |