Дипломная работа: Правові проблеми організації та діяльності банківської системи України
[71]
[147] Пацурківський П.С. Правові засади фінансової
діяльності держави: проблеми методології. – Чернівці: ЧДУ, 1997. – С. 11 – 12.
[72]
[570] Лисенкова О.С. Система законодавства
України: структурно-функціональна характеристика: Автореф. дис. на здоб. наук.
ступ. к. юр. н. – К., 2001. – С.5.
[73]
Див, наприклад: [171] Теория государства и права /Под ред.
В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: НОРМА – ИНФРА, 2000. –
С. 327–328.
[74]
Див, зокрема: [166] Скакун О.Ф. Теория государства и права.
Учебник. – Х.: Консум, 2000. – С. 276.
[75] [90] Козловський А.А. Право як пізнання: Вступ до гносеології права. –
Чернівці: Рута, 1999. – С. 69.
[76]
[96] Комаров С.А. Общая теория государства и права. – С.
284.
[77]
Див, зокрема: [432] Козловський А.А. Гносеологічна
трансформація права //Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник
наук.прац. Вип. 48: Правознавство. – Чернівці: ЧДУ, 1999. – С. 10.
[78]
[159] Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Общее
право. – Ленинград–Москва: Госиздат, 1925. – С. 271.
[79]
Див., наприклад: [110] Кузнецов К.А.
Теория права. Выпуск первый. – Одесса, книгоиздат, 1918. – С. 97. В свою чергу,
В.С. Соловйов вбачав в праві не панування
певного одного принципу, індивідуального або суспільного, а їх рівновагу. – [213] Яценко А.С. Философия права Соловьева. – С.-Петербург:
Сенатская типография, 1912. – С. 43.
[80]
На такій позиції стоїть С.В. Поленина. Див.:
[169] Сурилов А.В. Теория государства и права.– С.
225.
[81]
[480] Пацуркцівський П.С. Місце фінансового права в
системі права //Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук.прац.
Вип. 48. Правознавство. – Чернівці: ЧДУ, 1999. – С. 36.
[82]
[190] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – С. 296 – 298.
[83]
[96] Комаров С.А. Общая теория государства и права. – С. 143.
[84] [251] Бернхем В. Вступ до права та правової системи
США /пер. з англ. – К. : вид-во Україна, 1999. – С. 45.
[85]
[148] Пацурківський П.С. Сучасні проблеми
правопізнання. – Чернівці: Рута, 2000. – С. 71.
[86]
[86] Карманов Є.В. Банківське право України: Навчальний посібник.
– Харків: Консум, 2000. – С. 28.
[87]
[236] Научно-практический комментарий к Банковскому
кодексу Республики Беларусь. В 2-х кн. Книга 1. /В.В. Жуков, Д.А. Калимов, В.И.
Киблов и др. – Мн.: Дикта, 2002. – С. 12.
[88]
[84] Карасева М.В. Финансовое правоотношение. – М., НОРМА,
2001. – С. 18–19.
[89]
[139] Общая теория финансов. – М., 1995. – С. 32; Финансы.
– 1993. – № 3. – С. 20–21.
[90] [613] Закон
України “Про Національний банк України” від 20 травня 1999 р. //Відомості
Верховної Ради України, 1999 р., № 29, ст. 238. – з наступними змінами.
[616] Закон України “Про Державний бюджет України на
2000 рік” від 17 лютого 2000 р. N 2120-III //Відомості Верховної Ради України,
2000 р., N 14–15–16, ст.121. – з наступними змінами та доповненнями. Ст. 13
Закону закріплює, що НБУ у 2000 році вносить перевищення кошторисних доходів
над кошторисними видатками Національного банку України до Державного
бюджету України в обсязі 500 000 тис грн. Порядок перерахування зазначених
платежів визначається спільним рішенням Міністерства фінансів України і
Національного банку України.
[621 Закон України “Про Державний бюджет України на
2001 рік” від 7 грудня 2001 р. N 1458-III //Відомості Верховної Ради України,
2001 р., N 2–3, ст.10. – з наступними змінами. Ст.8 Закону закріплює також суму
перерахування в розмірі не менш як 500 000 тис грн.
[627] Закон України “Про Державний бюджет України на
2003 рік” від 26 грудня 2002 р. N 380-ІУ //Офіційний вісник України, 2003 р.,
N 2, ст.46. – Ст.5 Закону закріплює суму перерахування в розмірі 700 000 тис
грн.
[91]
[584] Бюджетний кодекс України. Прийнятий 21 червня 2001 р. N 2542-III //Відомості Верховної Ради України, 2001
р., N 37–38, ст. 189.
[92] [217] Банкіське право України: Навч. посібник. Кол.авт.: Жуков А.М.,
Іоффе А.Ю., Кротюк В.Л., Пасічник В.В., Селіванов А.О. та ін. /За заг.
ред. А.О. Селіванова. – К.: Ін Юре,
2000. – С. 28-29.
[93]
[310] Kennecott Copper Corp. V.
Environmental Protection Agency. – 1972, D.C.Cir.
[94] [342] Галлиган Дж.Д. Неофициальная разработка
правовых норм //В кн.: Административная юстиция в новых европейских демократиях.
– К.,2000. – С. 195.
[95]
[177] Тихомиров Ю.А. Теория закона. – М., 1982; [199] Черданцев А.Ф. Толкование права //Общая
теория государства и права. Академический курс в 2-х т.; [364] Недбайло
П.Е. О толковании советских законов //Доклады и сообщения Львовского
университета, 1957. – Вып. 7. – Ч. 2.; [78] Иоффе О.С.,
Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М., 1961; [120] Радомир
Лукич. Методология права. – М., Прогресс, 1981. – С.
204-210; [112] Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их
устранения. – М., Юрид. Лит, 1974. – С. 13-15.
[96]
[49] Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права. – К.: ІДП ім..
В.М. Корецього НАНУ, 2001. – С.14.
[97] Не
можна провести чітку лінію між офіційними та неофіційними правовими нормами,
однак допоможуть ідентифікувати неофіційні правові норми такі критерії:
– право розробляти неофіційні правові норми
притаманне адміністративному органу, а не спеціально надане йому вищестоящим
законом;
– процедури для розробки неофіційних правових норм
залишені на розгляд адміністративного органу, а не визначені вищестоящим
законом. Внаслідок неофіційна розробка норм, вірогідно, відбувається за
допомогою неофіційних процедур;
– зокрема, неофіційні правові норми часто
розроблятимуться за відсутності юридичних вимог дати повідомлення або
консультуватися з зацікавленими сторонами, хоч неофіційні консультації,
ймовірно, мають місце;
– неофіційні правові норми, зазвичай, є об’єктом
перевірки вищестоящим органом, таким, як парламент або міністерство, перш ніж
вони наберуть чинності;
–
неофіційні правові норми часто не публікуються і не стають широко відомими. Див: [342] Галлиган Дж.Д. Неофициальная
разработка правовых норм. – С. 598–599.
[98]
[723] Офіційний вісник України. – 1997. – №
50. – С. 313.
[99] Мінюст України проводить правову експертизу проектів
нормативно-правових актів, в тому числі постанов НБУ, на підставі Методичних
рекомендацій щодо проведення правової експертизи проектів нормативно-правових
актів, схвалених постановою колегії Мінюсту України від 21.11.2000 р. № 41
[725]. Завданнями правової експертизи проекту нормативно-правового акту є:
– об’єктивне й повне дослідження поданого на розгляд
експертів проекту відповідно до предмета експертизи виходячи із
загальносуспільних та загальнодержавних інтересів, засад побудови правової
системи;
– розроблення у разі необхідності пропозицій щодо
внесення до проекту або інших пов’язаних з ним нормативно-правових актів
необхідних змін і доповнень;
– підготовка обґрунтованого експертного висновку зі
всебічною оцінкою проекту нормативного правового акта.
[100] Зазначені
Рекомендації застосовуються при підготовці нормативних актів, які:
– зачіпають соціально-економічні, політичні, особисті
та інші права, свободи й законні інтереси громадян проголошені й гарантовані
Конституцією та законами України, встановлюють новий або змінюють, доповнюють
чи скасовують організаційно-правовий механізм їх реалізації;
– мають
міжвідомчий характер, тобто є обов’язковими для інших міністерств, органів
виконавчої влади, органів господарського управління і контролю, а також
підприємств, установ і організацій, що не належать до сфери управління органу,
який видав нормативний акт, та незалежно від форм власності. [330] /Нормотворча діяльність: Збірник
нормативно-правових актів та методичних рекомендацій. – К.: Ін Юре, 2001. – С.
181–201.
[101]
[639] Указ Президента України „Про порядок офіційного
оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності” від 10 червня
1997 р. № 503/97 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 1327/97
від 04 грудня 1997 р. та № 1235/98 від 10 листопада 1998 р.
[102] [12] Административная
юстиция в новых европейских демократиях. – К.., 2000. – С. 605–606.
[103]
[606] Закон України „Про приєднання України
до Статуту Ради Європи” від 31 жовтня 1995 р. //Відомості Верховної Ради
України, 1995 р., № 38, ст. 287.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116 |