Дипломная работа: Правові проблеми організації та діяльності банківської системи України
[271] [371] Роу А., Сігельбаум П.,
Кінг Т. Аналіз стану фінансового сектора на перехідному етапі в колишніх
республіках Радянського Союзу. – Україна, фінансовий сектор: Нова стратегія
реформ, червень 2001.
[272]
Российская банковская энциклопедия. – М., 1995. – С. 51.
[273] [179] Тосунян Г.А. Государственное управление в области финансов и
кредита в России. – М.: Дело, 1997. – С. 127; [130]
Молчанов А.В. Коммерческий банк в современной России: теория и
практика. – М., 1996. – С. 29; [554]
Российская банковская энциклопедия. – М., 1995. – С. 51; [340] Островская О.М. Банковское дело: Толковый
словарь. – М.: Гелиос АРВ, 1999. – С. 43.
[274] На даній позиції стоїть і Банківська енциклопедія, яка визначає
банківську систему як сукупність різноманітних видів банків та банківських
інститутів у їх взаємозв’язку, що існує в тій чи іншій країні в певний період;
складова частина кредитної системи //[549] Банківська енциклопедія /Під ред.
д.ек.н., проф. А.М. Мороза. – К.: Ельтон. – С. 21.
[275] [619] Закон України „Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків фінансових послуг” від 12 липня 2001 р.
//Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 1. - Ст. 1.
[276] [104] Костюченко О.А. Банківське право: Навчальний
посібник. – К.: МАУП, 1998. – С. 19–20.
[277] [654] Державний Ощадбанк України був створений шляхом реорганізації на
підставі постанови КМУ від 21 травня 1999 р. № 876 „Про деякі питання
управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України”
//Офіційний вісник України. – 1999. – № 23. – Ст. 83. Його статут був
зареєстрований НБУ 26 травня 1999 р. – Особливості правового статусу Ощадбанку
України досліджувалися автором у статті: [475] Орлюк О.П. Особливості правового
статусу ощадних банків //Науковий вісник Чернівецького університету. – 2000. –
Випуск 82. – С. 86–89.
[278]
В Україні створення промислово–фінансових груп є достатньо
проблематичним з позиції невигідності за фіскальною ознакою. Однак за своєю
суттю існуючі угруповання можуть розглядатися саме як ФПГ у їх класичному
розумінні.
[279]
[53] Вступ до банківської справи /Під ред.
М.І. Савлука. – С. 123.
[280] Див., наприклад: [309]
John C. Strick. The Economics of Government Regulation: Theory and Canadian
Practice. – Toronto: Thompson
Educational Publishing, 1990. – 235 р.
[281] Див., зокрема: [360] Клейн
М. Гроші, політика та майбутнє міжнародної фінансової системи: (неофіційний переклад). – Україна,
фінансовий сектор: Нова стратегія реформ, червень 2001.
[282] [26] Банковское дело / Под ред. Ю. А. Бабичевой. — М.: Экономика, 1994. –
С. 9.
[283] [253] Бухвальд Бруно. Техника банковского дела. – С.
15–16.
[284] К.Р. Тагірбеков пропонує інституційну схему побудови
банківської системи, що базується на декількох принципах: 1. Ієрархічний
принцип – виділяє в банківській системі окремі сегменти – рівні на підставі
відносин внутрішньоструктурної підпорядкованості; 2. Функціонально-регулюючий
принцип – розділяє банківську систему на окремі сегменти – шари на підставі
функцій, що їх здійснюють складові банківської системи, спеціалізації
здійснюваних ними операцій, а також характеру наглядових вимог, жорсткості
повноважень банківського нагляду; 3. Організаційно-ієрархічний принцип –
максимально повне виділення всіх функціонуючих елементів банківської системи, в
тому числі і тих, що входять до внутрішніх ієрархій: центральний апарат,
територіальні відділення, польові установи, розрахунково-касові центри,
відділення, інформаційно-аналітичні центри, газети, журнали, обмінні пункти,
банкомати тощо. – [144] Основы банковской деятельности (Банковское
дело) /Под ред. К.Р. Тагирбекова. – М.: Изд. дом «ИНФРА-М», Изд-во «Весь Мир»,
2001. – С. 35.
[285] [50] Введение в теорию государственно-правовой
организации социальных систем /Под общ. ред. Е.Б. Кубко. – К.: Юринком, 1997.
– С. 33; [572] Лобода Ю.П. Цінність держави як її соціальна
сутність (теоретико–методологічні аспекти дослідження): Автореф. на здоб. наук.
ступ. канд. юрид. наук – Одеса, 2001. – С.15.
[286] [77] Иванов А.И. Банковское дело. Настольная книга
по немецкому банковскому делу. – М., Промстройбанк России, изд–во «Логос»,1996.
– С. 10.; [228] Данилишин Б.М. Благосостояние наций: эволюция
парадигмы развития: Монография. В. 2-х кн. – Кн. 1: Эволюция экономических
отношений. – К.: Знання, 2002.
[287]
Більш повно функції системи розглядалися в наступних доповідях: [315]
Merton R.C. A Functional Perspective of Financial Intermediation. – Financial Management 24, Summer 1995; [290] Bodie Z. and D. Grane. The Transformation of Banking: A Functional
Perspective. – Harvard Business Review, March – April, 1996. З позицій практичного застосування
доцільно ознайомитися з роботами: [404] Геращенко
В. Перспективы развития банковской системы России /Бюллетень финансовой
информации. – № 7. – июль 2000 г. – С. 4 – 41.
[288]
[245] Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Деньги и власть. Теория
разделения властей и проблемы банковской системы. Часть І. –
М.: Дело, 2000. – С. 94.
[289] [234] Лебедев В.А. Финансовое право: Учебник.
Золотые страницы финансового права России. Т. 2. – М.: Статут. – 2000.– С. 147.
[290]
Див., наприклад: [266] Матук
Ж. Финансовые системы Франции и других стран. Т. 1. Банки. Книга 2. – С. 8; [24] Банки и банковские операции: Учебник для вузов /Под ред.
Е.Ф. Жукова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – С. 6–7; [167] Смирнов А.Л. Лизинговые операции. – М.: Издательство АО
«Консалтбанкир», 1995. – С. 3
[291]
Наприклад, д.ек.н. Паламарчук В.О. та Бойченко О.К. у своєму науковому дослідженні запропонували
класифікувати комерційні банки за цілим рядом ознак, у тому числі: 1) за
порядком створення (перепрофільовані, новостворені); 2) за характером
спеціалізації (універсальні, спеціалізовані); 3) за територією діяльності
(регіональні, республіканські, міжнародні); за розміром (великі, середні,
малі); 4) за формою власності (загальнодержавні, муніципальні, колективні,
приватні, зі стопроцентною іноземною інвестицією, змішані); 5) за характером
відносин (банки–гаранти, банки–кореспонденти, уповноважені); 6) за ступенем
впливу (монополісти, аутсайдери); 7) за структурою (багатопрофільні,
безфіліальні); за ступенем контролю (контролюючі, контрольовані); 8) за фінансовим
станом (стійкі (стабільні), проблемні, кризові, банкрути) тощо. – Банківська
діяльність за умов перехідної економіки: економіко-правові аспекти //[478]
Фінанси України. – 1998. – № 3. – С. 50.
[292] [693] Постанова НБУ N 375 від 31.08.2001 „Про затвердження
Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх
філій, представництв, відділень„ (зареєстровано в Міністерстві юстиції України
24 жовтня 2001 р. за N 906/6097).
[293]
[427] Карманов Є.
Правові аспекти реструктуризації банківської системи України //Право
України. – 2001. – № 4. – С. 30.
[294] Зазначені особливості неодноразово підкреслювалися в юридичній
літературі. Див.: [24] Банки и банковские операции:
[24] Учебник для вузов /Под ред. Е.Ф. Жукова. – М.: Банки
и биржи, ЮНИТИ, 1997. – С.10; Банковское дело: [27] Учебник / Под ред. В.И. Колесникова, Л.П.
Кроливецкой. – 3-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1997. – С. 14.
[295] Публічні інтереси в даному випадку тлумачаться як суспільні, без
задоволення яких не можна, з однієї сторони, реалізувати приватні інтереси, а з
іншої – забезпечити цілісність, стійкість та нормальний розвиток організацій,
держав, націй, соціальних верств, держави в цілому /[176] Ю.А. Тихомиров.
Публичное право. – М. – С. 54–55; [280] Туском Ж. Міжнародне право: Пер. з фр. – К.:
Арт Ек, 1998. – С. 139.
[296] Якщо з 1991 по 1997 рр. в Україну надійшло 1,3 млрд дол іноземних
інвестицій, то нелегальний витік капіталу за кордон оцінюється у 20 млрд дол //
[334] Проблеми економічної безпеки в Україні: Аналітична доповідь. – Київ,
березень 1997 р. Український центр економічних і політичних досліджень. – С.
37.
[297] У науковій літературі неодноразово висловлювалася пропозиція прийняти
Банківський кодекс, що, на погляд автора, не є доцільним, виходячи зі змісту
банківської діяльності та її динамічного розвитку. Див.: [487] Посікіра Р. Банківське законодавство:
поняття, стан, перспективи //Право України. – 1998. – № 7.
– С. 76– 79.
[298]
Так, станом на 1 січня 1997 р. несплачена в строк заборгованість
складала 417 млн грн. Несплачені в строк відсотки за позичками банків зросли за
1996 р. на 40,2% і вимірювалися 586 млн грн.. – [334] Проблеми економічної
безпеки в Україні: Аналітична доповідь. – Київ, березень 1997 р. Український
центр економічних і політичних досліджень. – С. 40–41.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116 |