Учебное пособие: Государственное управление в современной России
Метод включенного наблюдения —
это метод сбора первичных эмпирических данных, связанный с целенаправленным и
непосредственным восприятием изучаемого социального объекта. Главная
особенность состоит в том, что наблюдатель находится «внутри» объекта
исследования (социальной группы, трудового коллектива, схода граждан,
предвыборного собрания и др.) и ведет наблюдение за ним. Метод включенного
наблюдения позволяет фиксировать состояние объекта, определить его
отличительные свойства и особенности, получить максимально достоверные сведения
о социальных фактах. В то же время нельзя не видеть и ограниченность этого
метода, связанную с тем, что на наблюдении сказываются субъективные моменты,
что не все в общественной жизни доступно наблюдению и т.д. Поэтому наблюдение
рекомендуется использовать в комплексе с другими методами социологического
анализа.
Метод экспертных оценок —
это способ получения информации об объекте управления с помощью знаний
признанных специалистов-экспертов в определенной области. Экспертные оценки
широко используют в прогнозировании, при определении целей
социально-экономического развития и принятии управленческих решений. Высокая
объективность результатов экспертных оценок и выводов достигается целым рядом
логических и статистических процедур, грамотного подбора специалистов, умелой
организации их деятельности и обработки результатов экспертизы.
Анкетирование - метод
сбора первичной политической, социально-экономической,
социально-психологической и другой информации посредством массового (по
специальной выборке) анкетного опроса населения. Это самый распространенный
способ получения первичной социологической информации путем постановки в
письменной форме вопросов, обращенных к отдельному человеку (или более или
менее широкой Группе людей) и получения ответов на них. Анкетирование
проводится в целях выявления мнений, оценок, предпочтений и ценностных
ориентации, мотивационной направленности людей и др.
Анкетирование может быть индивидуальным
или коллективным, очным или заочным (например, через почту, газету или журнал,
электронные средства связи). Надежность информации и эффективность опросов
находятся в прямой зависимости от качества их подготовки и проведения
социологом, прежде всего от качества предварительно составленной анкеты. Важно
при проведении опросов также обеспечить обстановку вежливости, дружелюбия,
беспристрастности и т.д.
Документальный метод - способ
изучения документов и получения соответствующей социологической информации.
Речь идет о документах органов государственной власти и местного
самоуправления, управленческих структур хозяйствующих и других субъектов,
публикациях СМИ, фото- или кино документах, аудио- и видеозаписях и др.- Этот
метод особенно важен тогда, когда единственным или главным источником
необходимой информации является документ. Он предполагает выяснение
достоверности и надежности содержащейся в документе информации, обстоятельств
его появления, отношения общества к содержащейся в не» информации. Этот метод
связан с использованием двух приемов анализа: а) традиционного, в рамках
которого достигается качественное определение, понимание и адекватное
толкование документа, и б) формализованного, связанного с переводом
документальной информации на язык количественных показателей. Последний получил
название «контент-анализ». Он достаточно широко используется в
управленческой и научно-исследовательской практике, особенно при изучении
больших массивов документов, например, прессы, записей радио- и телепередач и
др.
Социологический опрос (интервьюирование)
— наиболее распространенный метод сбора первичной социологической информации на
основе вербальной коммуникации. Интервьюирование может быть прямым, т.е. «лицом
к лицу», и опосредованным (например, по телефону); формализованным
(стандартизированным), проводимым по заранее разработанному плану, и открытым,
неформализованным (не-стандартизированным) — в виде непринужденной беседы по
избранной теме.
Опросы проводятся с целью получения
максимально полной информации об объективных или субъективных фактах со слов
определенной группы лиц, достаточно долго и предметно занимающихся данной
проблематикой. В государственно-управленческой практике чаще всего применяют
опрос с последующим статистическим анализом свойств исследуемых объектов и
субъектов, проводимый на основе изучения информации, полученной от
репрезентативной части респондентов.
Метод фокус-групп —
это совокупность способов проведения дискуссии и рассмотрения ряда вопросов в
рамках неформализованных групп, состоящих из типичных представителей
определенной социальной прослойки. Ведущий дискуссию социолог в ходе обсуждений
проблемы строго придерживается заранее подготовленного сценария и перечня
вопросов, требующих изучения. Работа с фокус-группами способствует более или
менее полному раскрытию мнений и возможностей всех участвующих в дискуссии лиц.
Основное достоинство указанного метода — динамическое обсуждение вопроса в
режиме свободного столкновения взглядов, возникновения интеллектуальных
конфликтов и пр.
Метод Делфи —
метод многократных индивидуальных анкетных опросов одной и той же группы
экспертов с применением шкалированных оценок. Метод Делфи характеризуется: а)
анонимностью экспертов; б) тесной, регулярной и регулируемой обратной связью,
которая осуществляется за счет проведения нескольких туров опроса; в) групповым
ответом, который получают с помощью статистической обработки полученной
информации и отражает обобщенное мнение участников экспертизы. Метод требует
значительных затрат времени и серьезных усилий организаторов исследования.
Ситуационный подход — система
анализа неопределенных условий и событий в контексте сложившихся обстоятельств.
Ситуационный подход позволяет руководителю выбрать оптимальное решение в
нестандартной ситуации, формирует умение контролировать процессы, сопутствующие
их возникновению.
Социологический эксперимент —
это метод получения научно-обоснованной информации, при котором искусственно
создается определенная ситуация воздействия какого-либо фактора на исследуемый
объект и осуществляется наблюдение за его поведением в новых условиях. Примером
может служить эксперимент, связанный с изучением воздействия морального (или
материального) поощрения на эффективность и качество труда. Задача социолога
состоит в том, чтобы зафиксировать изменения зависимых переменных,
проанализировать их и сделать соответствующие выводы. С помощью эксперимента
нередко добываются специфические сведения, которые трудно получить другими
методами.
Общим требованием к методам и средствам,
которые использует субъект государственного управления в демократическом,
правовом социальном государстве, выступает их соответствие целям этого
государства, следовательно, они должны быть законными и высоконравственными. И
это, несмотря на то, что в различных сферах используются разные методы и приемы
государственно-управляющего воздействия: в отношении уголовных преступлений
используются методы уголовных наказаний и запретов; сфере гражданских
правоотношений — методы дозволения, согласования и договора; в сфере
администрирования — методы организации, предписаний, штрафных санкций,
убеждения и т.д.
В заключение рекомендуется рассмотреть
средства государственно-управленческой деятельности, т.е. те предметы, которые
используются в качестве технологического инструментария и гарантированно
обеспечивают успех управленческого процесса. К средствам государственного
управления мы относим арсенал всех тех инструментов и рычагов, с
помощью которых государство и его структуры реализуют свои управленческие
функции. Арсенал этих средств постоянно пополняется и совершенствуется. Все
зависит от складывающейся ситуации, тех целей, которые ставит государство перед
собой, той модели исторического развития, которую избирает общество.
Средства бывают техническими — оргтехника,
письменные и канцелярские принадлежности, телефон, телеграф, факс, внутренние и
межведомственные информационные сети, транспортные средства; специальными —
вооруженные силы, спецслужбы, правоохранительные структуры, средства
таможенного и пограничного контроля, дипломатические каналы; информационно-коммуникационными
— обеспечивающие получение, обработку и распространение управленческой
информации: различного рода отчетность, данные статистических служб,
информационные записки спецслужб и правоохранительных органов, публикации СМИ и
научных центров.
В последние годы все большую
популярность набирают идеи электронного правительства, позволяющие внедрить в
практику государственного управления самые современные компьютерные технологии,
обеспечить информатизацию практически всех его ключевых процедур и функции. В
том числе путем размещения официальной информации на веб-сайтах соответствующих
государственных органов, внедрения электронного документооборота и практики
«единого окна», проведения экспертных форумов, видеоконференций, электронных
голосований и интерактивных опросов, создания виртуальных сообществ
(политических партий, клубов по интересам, электронных общественных приемных),
проведения референдумов и электронных городских собраний.
А за этим — повышение эффективности
государственного управления; увеличение степени прозрачности государственных
органов и приближение власти к общественным нуждам; увеличение объемов
информации, сокращение сроков и затрат на ее получение и обработку;
интенсификация прямых и обратных связей субъектов управления и их контрагентов;
снижение значимости пространственных факторов; улучшение качества
предоставляемых государственных услуг. И самое главное — расширение доступа
граждан к управлению делами общества и государства. В условиях электронного
правительства граждане смогут не только своевременно из первых рук получать
достоверную ин формацию о деятельности государственных структур, но и реально
участвовать в обсуждении и принятии важнейших государственных решений.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 |