Учебное пособие: Государственное управление в современной России
Как видим, в правовом регулировании
государственного управления используется практически все многообразие тех форм,
которые присущи правовому регулированию общественных процессов вообще.
К формам правового регулирования
предъявляется ряд требований, которые обеспечивают упорядоченность
государственно-управленческих отношений. Это:
1) своевременность принятия
(издания) соответствующих правовых актов и норм, их актуальность по форме,
юридической силе и содержанию;
2)
устойчивость и стабильность
правовых форм. Нельзя, например, находиться в состоянии перманентной
административной реформы, без конца менять статусное состояние государственных
органов и должностей, не давая обществу возможности их освоить, понять, оценить
и применить на практике;
3)
полнота и внутренняя согласованность
правовых норм. Здесь целесообразно идти по пути создания крупных комплексных
правовых актов, в которых управленческие феномены получают максимально
исчерпывающее правовое оформление.
Таким образом, с полным основанием можно
констатировать, что правовое регулирование государственного управления — это,
во-первых, деятельность государства, уполномоченных им органов и должностных
лиц по изданию юридических норм поведения людей, обязательных для исполнения,
которое обеспечивается возможностями общественного мнения и государственного
аппарата. Причем такого рода нормы-требования — не самоцель, а необходимый
институт упорядочения общественной жизни. Поэтому они должны быть объективно
обусловленными, субъективно обоснованными, социально эффективными и системно
организованными. Иначе они бесполезны. Во-вторых, это упорядочение тех сторон
общественной жизнедеятельности, которые выражают всеобщую волю, потребности и
интересы людей, права и свободы личности. В-третьих, это практическая
реализация принципов законности, гуманизма, социальной справедливости и
исторической преемственности.
Тема 3
Системные характеристики
государственного управления
В рамках данной темы в форме двух
лекционных и двух семинарских занятий рекомендуется рассмотреть следующие
вопросы:
1.
Система
государственного управления: понятие и структура.
2.
Прямые
и обратные связи в системе государственного управления.
3.
Типичное
и уникальное в государственном управлении.
4.
Цели
государственного управления.
5.
«Древо
целей» управления как система.
6.
Принципы
государственного управления.
Прежде всего, представим понятийный
аппарат.
Ключевые понятия
СИСТЕМА — организованная совокупность
взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, свойства которой качественно
отличаются от суммы свойств, составляющих эту совокупность элементов
УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ — это те
общественные отношения, в которых выражен государственный интерес и в рамках
которых на практике реализуются цели, задачи и функции государства по управлению
делами общества
ТИПИЧНОЕ — наиболее общее и определяющее
в том, что составляет сущность явления
УНИКАЛЬНОЕ — единичное, самобытное,
неповторимое
ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ — это
конечный или конкретный промежуточный результат развития общества (или его
подсистемы), полученный в соответствии с запрограммированными перспективами его
развития
1РЕВО ЦЕЛЕЙ — система, обеспечивающая
органическую взаимосвязь целей и подцелей разной сложности, уровня и
содержания, направленная на достижение запрограммированных изменений
ПЕЛЕПОЛАГАНИЕ — деятельность по анализу
общественных проблем, выявлению потребностей управляемого объекта и построению
древа целей с учетом имеющихся ресурсов и возможностей
ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ —
научно обоснованные и законодательно закрепленные положения, в соответствии с
которыми строится, функционирует и развивается система государственного
управления
1. Система государственного
управления: понятие и структура
Центральным понятием «системного
подхода» является понятие «система». Термин «система» имеет греческое
происхождение и означает органическое целое, состоящее из частей. Это совокупность
взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, образующих определенное единство. Понятием
«система» обозначается всякая сложноорганизованная целостность, состоящая из
множества элементов и отношений между ними, способных переходить в разные
состояния. Показательна в этом отношении позиция видного французского социолога
К. Леви-Стросса, который систему представлял как некий «ансамбль»
взаимосвязанных, взаимозависимых и противоречиво развивающихся элементов,
изменение одного из которых в обязательном порядке влечет изменения всех
остальных, а значит, соответствующим образом трансформирует весь «ансамбль».
Понятийный аппарат исследования
социальных систем стал складываться еще со времен Аристотеля, но в современном
виде сформировался лишь к середине XX
века. Во многом он был заимствован из кибернетики, трудов Норберта Винера, а
затем получил широкое распространение в сфере гуманитарных знаний. Это
случилось благодаря научным разработкам А.А. Богданова, который ввел в научный
оборот понятие «социальная система» и заложил научные основы управления этими
системами; В.Г. Афанасьева, выделившего проблематику системного анализа
управления в самостоятельное научное направление и представившего управления
как процесс приведения усилий субъективного фактора в соответствии с
объективным ходом общественного развития.
До сих пор не потеряли актуальности идеи
Ч. Барнарда (на основе системного подхода стремился создать целостную теорию
организации управления и деловой морали), Л. Берталанфи и А. Рапопорта
(исследовали сущность, закономерности, функции и динамику самоорганизации
сложных социальных образований, особенности функционирования открытых и
закрытых систем), К.И. Варламова (представившего философское осмысление
управления как особого общественного явления), Д.М. Гви-шиани (предметом
сравнительного анализа которого были закономерности, принципы, пути и
особенности рационализации организационной деятельности), Дж. Клиру (доказал,
что поведение системы определяется ее программой, в соответствии с которой это
поведение может быть реактивным, адаптивным или активным), Ж. Лапьера
(исследовал пять основных социальных подсистем — биосоциальную, экологическую,
экономическую, ..культурную и политическую), Г. Лассуэлла (доказал, что,
выделив в сфере политики и управления простейшие элементы, можно получить
предметное представление о качестве власти, направленности и целевых установках
ее управляющих воздействий), Т. Парсонса и Р. Мертона (основоположников
структурно-функционального анализа, исследователей мотивационных механизмов в
политике и управлении, явлений институционализации образцов ценностных
ориентации в различных социальных системах), В.Л. Романова (разработчика
концепции социально-инновационного государственного управления). В
научной литературе встречаются различные трактовки Силы, которые, как правило,
не противоречат друг другу. Только определений, по подсчетам В.А. Карташова,
насчитывается не менее сорока. Их суть сводится к тому, что система — это
организованная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов,
свойства которой качественно отличаются от суммы свойств, составляющих эту
совокупность элементов. Каждая система имеет свою структуру, свое строение с
точки зрения пространственного и временного расположения составляющих ее элементов
характера и прочности сложившихся между ними отношений. Если вырвать или
изменить один из указанных элементов, о тут же изменится вся совокупность.
В зависимости от критерия классификации
системы подразделяются:
по содержанию — на технические, биологические,
социальные, экономические, информационные, управленческие, правовые,
нравственные, концептуально-теоретические; по происхождению — материальные и
идеальные, естественные (природного происхождения) и искусственные (созданные
человеком);
□
по
характеру взаимодействия с окружающей средой — открытые и закрытые (замкнутые);
□
по
структуре — простые, сложные и глобальные;
□
по
уровневой структуре — двух-, трех-, четырехуровневые и более;
□
по
характеру функционирования — автоматические, если управление осуществляется без
человека, и автоматизированные, если в управлении наряду с технической
составляющей (АСУ) участвует человек.
Система характеризуется множеством
связей и отношений, которые объединяют отдельные компоненты в определенную
упорядоченную целостность и придают последней необходимую устойчивость и
функциональность. Связи бывают жесткими (например, в технике:
двигатель-трансмиссия-ходовая часть) и гибкими (в биологических, социальных,
экономических, политических и других организмах); прямыми и обратными;
обратимыми и необратимыми; вертикальными и горизонтальными; подчиняющими и
поддерживающими; стимулирующими и тормозящими и др.
Базовые отличительные черты любой
социальной системы, в том числе управленческой, следующие:
□
целостность
— неотъемлемая характеристика сложных систем, обладающих относительной
автономностью, самодостаточностью, определенной самостоятельностью в окружающей
среде;
□
целесообразность
— соответствие вектора развития системы той модели, которая выступает для нее в
качестве цели;
□
наличие
оригинальной, только ей присущей внутренней структуры;
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 |