Дипломная работа: Перспективные направления в жилищной политике в управлении городским хозяйством
Выделение средств на
строительство муниципального жилья для "очередников" и малоимущих,
развитие объектов инженерной инфраструктуры и внешнего благоустройства будет
иметь место и в дальнейшем. Развитие и текущее содержание жилищной сферы и
подведомственных территорий является повседневной заботой муниципальных
властей.
В условиях нестабильной
экономики и монополизма государственной (муниципальной) собственности в ведущих
отраслях ЖКХ, сопровождающихся необоснованным перекладыванием на плечи
потребителей (населения) оплаты жилищно-коммунальных услуг, государственное и
муниципальное регулирование должно претерпеть существенные изменения. От
непосредственного вмешательства в режим деятельности предприятий необходимо
перейти к созданию условий для эффективного взаимодействия местных органов
исполнительной власти, исполнителей услуг ("Подрядчиков" различных
организационно-правовых форм собственности) и потребителей услуг (населения).
Заключение
По итогам проделанной работы
необходимо отметить следующее:
1. Реформа ЖКХ
рассматривается как самостоятельно организуемое преобразование в сфере ЖКХ,
тогда как она должна выступать как составной элемент общей системы
социально-экономического реформирования.
2. Реформа по существу
сохраняла затратный механизм, перенося при этом "центр тяжести" по
оплате услуг ЖКХ с государства на население.
3. Концепция реформы не
рассматривала научно-технический и социально-экономический прогресс как основу
повышения эффективности ЖКХ и снижения тарифов за счет внедрения
высокоэффективных и ресурсосберегающих технологий.
4. Внедрение рыночных
элементов в систему ЖКХ не связывалось должным образом с повышением
эффективности и качества оказываемых услуг.
5. Отдельные элементы
Концепции противоречат ГК РФ.
6. Реформа ЖКХ
преимущественно рассматривалась с позиций рыночной экономики без должного учета
функций социальной защиты населения. Реформа не рассматривалась как элемент
развития социальной инфраструктуры и механизма социальной защиты населения.
В то же время необходимость
коренных преобразований в сфере ЖКХ обусловлена, следующими основными
причинами:
• необходимостью
значительного улучшения качества жизни населения, его обеспечения
жилищно-коммунальными услугами общественно-нормального уровня;
• необходимостью обеспечить
устойчивое функционирование всех структур ЖКХ;
• потребностями адресной
социальной защиты
малообеспеченных слоев
населения.
Дальнейшее проведение реформы
должно исходить из следующих принципов:
1. Реформу ЖКХ следует
рассматривать как одно из важнейших направлений социально-экономического
развития российского общества.
2. Реформа ЖКХ является одним
из важнейших факторов социальной защиты населения и стабилизации
социально-экономических процессов в обществе.
3. Реформирование ЖКХ имеет
двойственную природу: развитие рыночных отношений и социальная защита уязвимых
слоев населения.
4. Государство несет
ответственность за проведение реформы, определяет концепцию и этапы ее
проведения.
5. Концепция реформирования
ЖКХ должна включать комплекс мероприятий: экономических, организационных,
информационных, социально-психологических и т.д. Важное значение имеет
психологическая подготовленность и информированность людей о проводимых
преобразованиях.
6. Реформа должна строиться
на тщательно выверенной правовой и нормативной основе, особенно в области
управления естественными монополиями.
7. Учитывая масштабность
проводимой реформы, территориальные (региональные) различия в
социально-экономических, демографических и географических условиях, темпы
проведения реформы должны быть дифференцированы по субъектам РФ и муниципальным
образованиям.
8. Недопустимо и
безнравственно представлять реформу в сфере жилищно-коммунальных услуг в
качестве источника дополнительных бюджетных поступлений.
Рассмотрены предложения по
финансовой реструктуризации ЖКХ, включая тарифное регулирование деятельности
региональных естественных монополий, определение экономически обоснованных
тарифов, проведение финансово-технологического аудита; на материалах
предприятий Калужской области вскрыты существенные резервы снижения себестоимости
и рационализации хозяйственно-финансовых отношений и расчетов между
предприятиями, отказа от перекрестного субсидирования, мониторинга качества и
объема услуг и т.д.
Реформа ЖКХ имеет целью
развитие рыночных отношений в сфере услуг при одновременном усилении социальной
защиты уязвимых слоев населения. Исходя из этого, в монографии проведен анализ
результатов приватизации в ЖКХ, обоснованы пути дальнейшего развития отношений
собственности, рационального разграничения объектов региональной, муниципальной
и других форм собственности, в том числе в сфере земельных отношений,
организационно-правовые формы производства бесприбыльных услуг, использования
доверительной собственности (траста) и т.д.
Особое значение имеет демонополизация и создание конкурентной среды в
жилищном хозяйстве, ремонтно-строительном, дорожно-мостовом и садово-парковом
хозяйстве, благоустройстве и санитарной очистке территорий и т.д. Выделен тип
конкуренции, характерный для различных подотраслей ЖКХ, обоснованы условия
организации и проведения тендеров при распределении государственных и
муниципальных заказов в ЖКХ, включая порядок оценки оферт участников торгов.
Особое внимание при
организации финансового аудита обращается на анализ тарифно-ценовой политики,
уровня и структуры фактической себестоимости, соотношение фактических и
экономически обоснованных тарифов, региональные различия в стоимости услуг
между субъектами Российской Федерации.
В работе обоснованы основные направления
организационно-технологической реструктуризации ЖКХ с учетом современных
методов оценки конкурентоспособности технологических систем, учета
причинно-следственных связей в процессе производства и реализации услуг, их
качества и экологичности, рациональной кооперации предприятий ЖКХ на единой
технологической основе, нормативной регламентации работы и рационального
распределения ответственности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Авдеев В.В. Почему пробуксовывает реформирование в
жилищно-коммунальной сфере. М.: Жилищное и коммунальное хозяйство., №3., 1996.
2. Авдеев В.В., Яганов В.М., Чернышев Л.Н. Экономические
правоотношения в ЖКХ: опыт, проблемы, документы. М.: Т. 1-4., 1996-1997 гг.
3. Адаптации реального сектора экономики: анализ ситуации
в инвестиционном секторе: материалы конс. эксперт. совета по проблемам
экономических реформ. М.: 1994., Вып. 4. "Высшая школа"., 32 с.
4. Безруков В. Об этапах реализации правительственной
программы Жилище. М.: "Экономист"., №1., 1994.
5. Бессонова О., "Жилищная реформа"., М.,
"Эко"., №12., 1992.
6. Бессонова Н.Е. Экономика и управление в бытовом и
жилищно-коммунальном обслуживании, городском хозяйстве. Учебное пособие. Л.:
ЛИЭИ., 1991., 280 с.
7. Буленкова В. Бесплатное жилье: последние иллюзии. М.:
"Огонек"., №7., 1996.
8. Бычковский И. Не тарифами едиными. М.: "Экономика
и жизнь"., 1997., 15 апреля.
9. Бычковский И.В. Приватизация инфраструктуры., Журнал
для акционеров., М., 1993., №11., с. 17-18.
10. Васильева Н.В. Экономико-организационные основы управления жилищным
хозяйством крупного города. Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук. Спб: СпбГИЭА., 1994., 18с.
11. Городов О. Кондоминиумы - это гораздо лучше чем мы думаем. М.:
"Новое время"., 16 июня.
12. Жилищная стратегия: как уйти от городов-трущоб. М.: "Эко".,
№5., 1991.
13. Зотов В.Б. Новый этап реформирования жилищно-коммунального хозяйства.
М.: "Жилищное и коммунальное хозяйство"., №4., 1996.
14. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и
международный опыт. М.: "Вопросы экономики"., №3., 1995., с.135-139.
15. Когут А.Е. и др. "Экономика крупного города: проблемы структурной
перестройки"., Спб., ИСЭП РАН., 1994.
16. Козлюк А.Г. Как ЖКХ перейти к самоокупаемости. М.: "Жилищное и
коммунальное хозяйство"., 1996., №3., с. 10.
17. Лопаткин Н.Т. О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных
услуг. М.: "Жилищное и коммунальное хозяйство"., №11., 1993.
18. Лопаткин Н.Т. Жилищная реформа - состояние и перспективы развития. М.:
"Жилищное и коммунальное хозяйство"., №2., 1996.
19. Лужков Ю. Управление развитием города: взаимодействие общественного и
частного секторов. М.: "Проблемы теории и практики управления".,
1996,, №3., с.32-39.
20. Москаленко Е.Г., Родионов Д.Г. Состояние, цели и основные направления
реформирования муниципального жилищно-коммунального хозяйства (на примере
Калужской области)., В сб., тезисов-докладов научно-практической конференции
ППС Санкт-Петербургского Технологического института сервиса МГАСБУ., 17-18
декабря 1997 г. Спб: СпбТИС., 1998.
21. Москаленко Е.Г. Особенности реформирования жилищно-коммунальной сферы
за рубежом. В сб. тезисов-докладов научно-практической конференции ППС
Санкт-Петербургского Технологического института сервиса МГАСБУ., 17-18
декабря., 1997 г. Спб: СпбТИС., 1998.
22. О реформе жилищно-коммунального хозяйства. М.: "Экономика и
жизнь". 2001, 13 марта, с. 27.
23. Ошеверова Д.В. Квартплата: сколько и за что мы платим.
"Известия"., №208., 1996., ноябрь.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 |