Научная работа: Стратегия внешнеэкономических связей России в условиях глобализации
И, наконец, третья
крупная проблема – налаживание интеграционного взаимодействия между Россией и
ЕС, контуры которого продолжают обсуждаться в режиме постоянного диалога с 2001
г. Речь идет о создании общего европейского экономического пространства (ОЕЭП)
и зоны свободной торговли. Создана совместная рабочая группа высокого уровня,
которая должна была к концу 2003 г. разработать концепцию формирования ОЕЭП.
На наш взгляд,
практические шаги в направлении интегрирования можно было бы предпринимать лишь
после присоединения нашей страны к ВТО, условия которого определят общий режим
экономического взаимодействия со всеми государствами мира, зафиксируют разумный
уровень защиты отечественных рынков и продолжительность переходного периода –
срока, в течение которого Россия обязуется снизить уровень такой защиты.
Сохранение определенного уровня защиты позволит российскому бизнесу постепенно
адаптироваться к усилению соперничества с иностранными компаниями, приведет его
к осознанию необходимости осуществления мер, направленных на повышение
конкурентоспособности производимых товаров и услуг.
Приступать к ликвидации
в отношениях с ЕС тарифных и нетарифных барьеров на пути движения товаров,
услуг и капиталов, т.е. начать продвижение к региональному интегрированию,
можно было бы по мере роста способности нашего предпринимательства к
конкурентной борьбе. Иными словами, переходу к полному открытию внутреннего
рынка для европейских компаний должен предшествовать этап регулирования уровня
иностранной конкуренции с помощью тарифных и нетарифных инструментов, которые
будут согласованы при присоединении России к ВТО.
Само собой, последствия
перехода к режиму свободной торговли с ЕС должны быть достаточно достоверно спрогнозированы
как с точки зрения расширения притока импортных товаров и услуг на российский
рынок, так и в плане уменьшения таможенных доходов бюджета, за счет которых в
настоящее время осуществляется финансирование реального сектора и социальных
программ. Последнее особенно важно потому, что на Евросоюз приходится почти две
пятых внешнеторгового оборота России и, следовательно, примерно такая же часть
поступлений от взимания таможенных пошлин.
Вхождение России в
ОЕЭП потребует от нашей страны принятия целого ряда норм хозяйственного и
внешнеторгового законодательства, идентичных действующим в Евросоюзе, что может
позитивно сказаться на состоянии отечественной экономической среды. Однако
нельзя при этом забывать, что Россия никак не сможет влиять на дальнейшие
изменения в европейском законодательстве и неизбежно будет вынуждена
воспринимать вырабатываемые единой Европой правила, что может привести к утрате
самостоятельности в проведении внутренней экономической политики.
Следует также учитывать,
что Россия намерена одновременно с ОЕЭП строить единое экономическое
пространство с Белоруссией, Казахстаном и Украиной. Включение нашей страны
сразу в два экономических пространства маловероятно: на том и другом
пространстве действуют отличающиеся друг от друга нормы хозяйственного права и
внешнеэкономические режимы, стандарты финансовой отчетности, деловая этика и
стиль ведения бизнеса. Поэтому, чисто теоретически, Россия могла бы
интегрироваться в оба пространства поэтапно: вначале вместе с другими членами
ОРИ идти к относительной унификации хозяйственного права в «четверке», а затем
– к сближению законодательства «четверки» с законодательством ЕС. Однако в
практическом плане решение этих задач зависит не только от России и даже в
случае благоприятного развития событий потребует достаточно длительного
времени.
Непростые вопросы,
стоящие на повестке дня в отношениях с объединенной Европой, не дают оснований
рассчитывать на то, российско-европейское сотрудничество в ближайшем и более
отдаленном будущем будет развиваться безоблачно и только по восходящей линии.
Евросоюз, если судить не по официальным заявлениям, а по практическим действиям
его комиссий в последние годы, не склонен рассматривать нашу страну как
равноправного партнера и считает вполне допустимым осуществлять в отношении нее
определенный диктат. В этих условиях России предстоит приложить серьезные
усилия к отстаиванию своих интересов и находить такие развязки возникающих
проблем, которые сводили бы к минимуму возможное негативное влияние на ее
экономику изменений в режиме взаимодействия с Европой, включая и его
интеграционный аспект. Уже сегодня следовало бы с учетом имеющегося опыта
начать готовиться к дальнейшему расширению ЕС,[50]
которое может обернуться возникновением новых трудностей в сфере экономических
отношений с ним.
(текст
перевести в шрифт 14 и устранить пробелы!)
5.3. РОССИЯ И
ГЕОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА АТР
Геоэкономическая зона АТР, ее
роль в мировом хозяйстве
и во внешнеэкономических
связях России
Азиатско-Тихоокеанский мега-регион -
совокупность стран Азии, Северной и Южной Америк, Австралии и Океании,
расположенных по окружности Тихого океана, справедливо рассматривается как
единая геоэкономическая зона. В начале XXI века он
сохранил свою роль самого быстроразвивающегося района мира. Достаточно
отметить, что в АТР входят три из четырех мировых центров силы (по определению
российского Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования
- ЦМАК) – США, Япония и Китай, четвертый центр – Европейский Союз.
В настоящее время к этому мега-региону можно отнести
около 60 стран и территорий, которые чрезвычайно разнятся по уровню
экономического развития. В данный регион входят крупнейшая мировая держава –
США, такие высоко развитые страны как Япония, Канада, Австралия, Новая
Зеландия, а также Мексика и Республика Корея – все эти государства входят в
Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), быстро
развивающиеся государства Восточной и Юго-Восточной Азии – Китай, ряд стран
АСЕАН, прибрежные государства Южной Америки и большая группа наименее развитых
стран ЮВА и Океании.
После вступления в 1998 г. в форум
Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) Россия получила
важный шанс не только обозначить свою роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но
и значительно расширить внешнеэкономические связи, в первую очередь в интересах
ускоренного развития дальневосточных и сибирских районов страны, более активно
подключиться к глобальным процессам экономического развития.
Экономический потенциал данного мега-региона и его
место в мировой экономике и торговле в первую очередь определяется странами,
объединяемыми АТЭС. Этот пока еще неформальный форум включает 21 страну и
территорию с населением 2561 млн. человек и совокупным ВВП порядка 19,3 трлн.
долларов. На их долю приходится более 40% мирового экспорта и 43% мирового
импорта - соответственно 2,9 и 3,1 трлн. долларов (по оценке ВТО мировой
экспорт в 2003 году достиг 7,4 трлн. долларов, а импорт 7,1 трлн. долларов).
Объемы внутрирегиональной торговли превышают 70% внешнеторгового оборота
стран-участниц форума.
К началу нового столетия - в 2000 году
товарооборот России со странами участниками Азиатско-Тихоокеанского
экономического сотрудничества составил 21 млрд. долларов или 15% общего
внешнеторгового оборота страны. Российский экспорт в эти страны достиг 15,5
млрд. долларов, а импорт составил 5,4 млрд. долларов (соответственно 15 и 16,1%
общих объемов российского экспорта и импорта). В 2003 году на долю стран АТЭС
пришлось 16,1% общего объема внешнеторгового оборота России, а в первом
квартале 2004 доля стран АТЭС несколько увеличилась. Ее основными торговыми
партнерами в регионе являются США – 36,5% общего объема торговли с АТР, экспорт
4,6, импорт 2,7 млрд. долларов; КНР - соответственно 30%, экспорт 5,2 и импорт
0,95 млрд. долларов; Япония - 16%, 2,7 и 0,6 млрд. долларов; Республика Корея -
7%, 971 и 357 млн. долларов.
В торговле России с экономиками АТЭС в целом и
большинством стран – членов Форума в отдельности сложился постоянный и
значительный положительный баланс - превышение российского экспорта над
импортом составляет от 1,5 до 3 раз. Устойчивый дефицит в торговле отмечен
лишь с пятью тихоокеанскими странами: Канадой, Австралией, Новой Зеландией и
Индонезией. Это на деле означает масштабный вывоз из России сырья и
полуфабрикатов.
Внешняя торговля России с экономиками АТЭС в значительной мере замкнута на
четыре страны: США, Китай, Японию и Республику Корея. Их доля в суммарном
обороте торговли Россия – АТЭС практически остается неизменной (86,2% в 2001
году), при этом удельный вес Китая возрос (до 31,4%) при некотором сокращении
доли США (31,9%) и Японии (15,7%). Доля России в совокупном товарообороте
стран – членов АТЭС является незначительной (около 2,5% в 2000 г.). Россия не
занимает сколько-нибудь значимых позиций в торговле тихоокеанских государств.
Наибольшие показатели достигнуты в торговых отношениях с Китаем (удельный вес
в общем объеме китайской внешней торговли в 2001 г. составил 3,8%) и Вьетнамом
(немногим более 3%). Во внешней торговле других стран – участниц Форума доля
России обычно не превышает 1%.
Товарная
структура торговли России с основными странами за последние годы не претерпела
существенных изменений и основывается на сырьевом экспорте. В среднесрочной
перспективе вряд ли можно рассчитывать на значительное увеличение удельного
веса машиностроительной продукции в российском экспорте в
азиатско-тихоокеанские государства. В качестве немногочисленных исключений
могут рассматриваться Китай и Вьетнам, прежде всего в плане расширения рынков
сбыта отечественного комплектного оборудования и отдельных видов
машинотехнических изделий.
В целом же
позиции России на рынках готовой продукции гражданского назначения и
высокотехнологичных изделий являются весьма слабыми. Удельный вес
отечественных машин, оборудования и транспортных средств в общем объеме
экспорта этих товаров экономиками АТЭС не превышает 0,5%, а его стоимостные
показатели многократно уступают аналогичным величинам не только промышленно
развитых государств, но и новых индустриальных стран АТР (объемы вывоза
товаров данной группы из России составляют 2% от уровня США, 3% - от уровня
Японии, 9% - от уровня Мексики и Южной Кореи и т.д.). За вычетом поставок
вооружений и спецтехники, а также машин и оборудования в рамках технического
содействия, объем российской машинно-технической продукции, реально
конкурентоспособной на азиатско-тихоокеанских рынках, исходя из расчетов
специалистов ВНИКИ, составляет примерно 0,4-0,5 млрд. долл., что, по самым
оптимальным оценкам, не превышает одной сотой процента от суммарного
мега-регионального экспорта соответствующих изделий. В начале нового столетия
Россия вывозила в 5 раз меньше машинно-технических изделий, чем Таиланд, в 8
раз меньше, чем Мексика, в 10 раз меньше, чем Китай и в 14 раз меньше, чем
Малайзия и Южная Корея[51].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 |