Дипломная работа: Теоретические проблемы корпоративного права РФ
Цели, для реализации
которых создавались сообщества, имели самый разнообразный характер:
религиозный, политический, экономический и т.п. К примеру, коллегии
ремесленников – это "наследственные цехи, члены которых вместе с их
потомками должны были обязательно отправлять известное ремесло как повинность в
пользу государства, которое за то освобождало их от несения других повинностей
или тягостей."[75] Были известны коллегии
булочников, корабельщиков, коллегии по снабжению мясом, тушению пожаров и т.п.
Управление сообществами
Древнего Рима осуществлялось соответствующими органами. Так коллегии
участвовали в имущественных отношениях через своих представителей (actor). Но наиболее развитый характер,
органы управления носили в муниципиях, поселениях. Города управлялись
городскими куриями или коллегиями декурионов, а также магистраторами. Таким
образом, уже для римлян было очевидно, что сообщество, преследующее
многообразные, разносторонние цели, значимые не только для ее членов, но и для
окружающих, имеет более сложную организацию. Основываясь на источниках, можно
прийти к выводу о самостоятельном корпоративном характере органов управления.[76]
Повод к этому утверждению дает, конечно же, коллегиальный характер последних.
Вместе с тем, справедливо отмечается: "… нет достаточных оснований
принимать курию за особое юридическое лицо с имущественными правами. Курия как
коллегия была, конечно, корпорацией в смысле публичного права и решала дела,
входившие в ее компетенцию, коллегиально; но для того чтобы допустить
корпоративную гражданскую ответственность курии, нужно бы было предполагать за
ней обладание особым корпоративными имуществом, в отличии от городского, потому
что без такового корпоративного имущества могла бы быть речь только об ответственности
отдельных декурионов." "… куриалы даже казенные недоимки с города
должны были покрывать из своих средств."[77]
Резюмируя выводы
настоящего параграфа, мы приходим к следующему:
1.
Древнеримская
корпорация – это родовое понятие по отношению ко всем союзам лиц, как
являвшихся участниками хозяйственного оборота, так и не являвшихся, как
относящихся к "юридическим лицам"[78], так и не наделенным
таким качеством, как имеющих публичное происхождение, так и частное.
Исследуемый исторический промежуток характеризуется предельно широким использованием
термина "корпорация, позволяет понимать под ним практически любые
коллективные формы общения людей. Вместе с тем, наиболее употребительно понятие
корпорация по отношению к сообществам, обладающими признаками юридического
лица. Корпорация у Римлян – это всегда союз людей, определенная социальная
общность.
2.
Объединение людей
в сообщества было вызвано необходимостью удовлетворения самых разных интересов,
в том числе экономических, профессиональных, религиозных, политических и иных.
Таким образом, характер преследуемой цели не влиял на отнесение того или иного
союза к корпорации.
3.
Корпорация и "юридическое
лицо" для правовой мысли Древнего Рима есть разные понятия. "Юридическое
лицо" здесь – это корпорация, наделенная правом участия в хозяйственном
обороте, т.е., по сути, разновидность корпорации. Вместе с тем, юридическое
лицо это к тому же и качество, которым наделялись некоторые сообщества и, на
раннем этапе развития древнеримской культуры, лишь опосредованно влияющее на их
существование.
4.
Римские
корпорации с правами юридического лица имели множество качеств, которые
сближают их с современными юридическими лицами. Они обладали необходимой
правосубъектностью для участия в хозяйственном обороте, имели схожие основания
возникновения и прекращения деятельности, обособленное имущество, принадлежащее
самому сообществу, а не ее членам, создавали органы управления, причем как
коллегиальные так и единоличные, решение дел сообщества основывалось на
принципе "решение большинства членов – воля корпорации" и т.п.
Степень же организационной оформленности, в том числе уровень и сложность
организации органов управления, структура и состав имущества, находящегося во
владении союза, значения для признания его корпорацией не имели.
5.
Римское
государство (populus Romanus), являясь субъектом имущественного оборота, не
рассматривается римскими юристами как корпорация. Вместе с тем, государство
активно участвовало в жизнедеятельности корпораций. Это участие выражалось не
только в том, что немалая часть сообществ носили публичный характер, но и в
том, что от воли государства зависело не только "рождение", но и
"смерть" фактически любого союза.
Развитие
корпораций в средние века.
В силу известных причин Римское
право стало фундаментом правовой мысли средневековья, выступив не только
теоретическим, но и терминологическим её источником. Средневековая правовая
мысль, представленная в основном легистами (разрабатывали светское направление
в праве, являясь приверженцами римского частного права) и канонистами
(обосновывавших необходимость урегулирования общественных отношений правовым
комплексом, объединенным рядом предписаний Библии, решений церковных соборов,
извлечений из папских энциклик и булл, отрывков из трудов "отцов
церкви"),[79] широко использует
терминологию римского частного права для описания и постулирования явлений
окружающей общественной жизни. Термины "universitas, collegium, corpus", также как и в Древнем Риме, используются для
определения союзов лиц, вместе с тем, им придается ещё более широкое значение.
У канонистов термин universitas
используется для обозначения всякого народа, города, республики. Понимая "universitas, collegium, collection, communitas, societas, corpus" как синонимы, они чаще использовали слово corpus, придавая ему институтное значение.
В трудах канонистов церковь и как союз лиц, и как учреждение становится
основным объектом изучения. Corpus,
применительно к церкви, значило совокупность духовных лиц, составляющих
церковное учреждение (аббат или епископ – глава, а монахи и клирики – его
члены); [80]
при этом совокупность верующих остается за пределами этого определения.[81]
Общеизвестный факт: средневековая церковь обладала значительным объемом
имущества, в том числе землей, предметами культа и т.п. Несмотря на это, она не
участвовала в развитии рыночных отношений в средние века и вообще стояла в
стороне от торговой жизни. Более того, церковь пыталась склонить
идеологическими средствами торговую жизнь к справедливому соглашению через
запрет прибыли, основанному на библейской заповеди.[82]
Поэтому неудивительно, что акт предоставления имущества церкви назывался admortisatio, т.е. умерщвление имущества для
гражданского оборота, а саму церковь в этом смысле называли "мертвой
рукой", т.е. собственником, который не выпускает взятое из руки.[83]
Очевидно, что церковь являлась субъектом права, поскольку в противном случае
было бы невозможно "принимать на баланс" указанное имущество, владеть
им, защищать последнее от посягательства третьих лиц, а также осуществлять иные
правомочия собственника. Таким образом, термин корпорация стал использоваться
не только для союзов, которые являлись участниками гражданско-правовых
отношений, т.е. субъектами права, но и в отношении тех союзов, участие в
хозяйственных отношениях которых было вынуждено, было "неприятным"
следствием их существования в обществе.
Для средневековой
правовой мысли, как и для древнеримской, характерно употребление одних и тех же
терминов для определения, как частного, так и общего. К примеру, "universitas" употреблялось и как общее по
отношению ко всем союзам лиц (как это указывалось выше), и как частное – к
примеру, для определения союза преподавателей и студентов. Возникновение таких
союзов нам представляется довольно интересным. Как уже указывалось выше,
толкованием римских текстов занимались глоссаторы (от лат. glossa – слово, требующее пояснения),
которые, сравнивая значение тех или иных понятий в различных римских
источниках, делали на полях или между строк последних соответствующие
пояснения, толкования. Глоссаторы, являясь наиболее сведущими в области
юридической науки лицами, передавали имеющиеся у них знания группам студентов.
Первые такие коллективные объединения профессора и студентов приняли форму
товарищества (societas) и были зафиксированы в конце ХI века в г. Болонье (Северная Италия).
В последствие, студенты объединялись уже по этническому и географическому
принципам, получив название universitas. [84]
"Само слово "университет" вовсе не означает, как это можно было
бы думать вначале, universitas litterarum (всеобщие знания), а отражает
представление о корпорации преподавателей и студентов (societas magistrorum et discipulorum)"[85]
Как единой организации universitas предоставлялись государством соответствующие льготы и привилегии. Таким
образом, universitas выступил не только родовым термином,
обнимающим вообще все сообщества лиц, но как определение конкретной разновидности
этих союзов - учебных заведений средневековья (в современной транскрипции
"университетов"), построенных на ассоциации студентов и
преподавателей и преследующих образовательные цели. Очевидно то, что фактором,
побудившим лиц объединиться в форме университета, являлся образовательный
интерес (необходимость, желание получить новые знания). Консолидация имущества
имела здесь второстепенное значение (если вообще имела место).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 |