Дипломная работа: Теоретические проблемы корпоративного права РФ
[11]
Матузов Н.И. Система права. // Теория государства и права. Курс лекций / Под
ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1999. С. 355.
[12] Сорокин В.Д.
Административно-процессуальное право: Учебник. Спб.: Изд-во "Юридический
центр Пресс", 2004. С. 43.
[13] Сорокин В.Д. Метод
правового регулирования. М.: Издательство "Юридическая литература", 1976. С. 111.
[14]
Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 162, 174. В частности автор пишет: "… предмет отрасли права образует качественно особый вид
общественных отношений. Это особое качество состоит именно в том, что глубинное
социально-экономическое, политическое содержание данных отношений объективно
требует адекватного юридического режима регулирования, который и выделяет
данную совокупность правовых институтов в главное подразделение правовой
системы." Там же. С. 174. Кроме того, о широком понимании метода может
судить и то, что в качестве его основных элементов Алексеев С.С. рассматривает:
а) характер общего юридического положения субъектов (т.е. правосубъектности,
правового статуса) …; б) характер оснований возникновения, изменения и
прекращения правоотношений (т.е. юридических фактов) …; в) характер способов
формирования содержания прав и обязанностей субъектов…; г) характер юридических
мер воздействия (т.е. санкций)… Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс
лекций в двух томах. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 134.
[15]
Один из примеров такого рода рассуждений: Рукавишникова И.В. К вопросу об
особенностях метода финансового права. // Государство и право. 2004. № 4. С.
38. Обосновываю специфику и особенности метода финансового права, автор
указывает на то, что в рамках данной отрасли часто используются способы
поощрения, рекомендаций, согласования, договорно-правовой и т.д. Хотя, исходя
из наших позиций, перечисленное следует рассматривать в качестве содержания дозволений,
запретов и обязываний (а договорно-правовой способ это вообще из области
юридического инструментария, т.е. механизма правового регулирования).
[16] Сорокин В.Д.
Административно-процессуальное право: Учебник. Спб.: Изд-во "Юридический
центр Пресс", 2004. С. 49.
[17] Алексеев С.С. Право: азбука – теория –
философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 46.
[18] Алексеев С.С. Проблемы
теории права. Курс лекций в двух томах. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 144.
[19] Сорокин В.Д. Метод
правового регулирования. М.: Издательство "Юридическая литература", 1976. С. 57, 58.
[20]
Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ).
М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 1999. С. 59.
[21]
Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права. //
Государство и право. 2004. № 9. С. 14. Далее автор продолжает: "Каждый
отдельный ученый исследует то, что ему хочется и называет это правом. А потом
начинается спор: "это право, а это не право". Методологически это
патовая ситуация, поскольку к общему знаменателю никогда прийти не
удастся."
[22]
Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. / Отв. ред.
проф. М.Н. Марченко. Том 2. М: ИКД "Зерцало-М", 2002. С. 248.
[23]
Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ).
М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 1999. С. ??.
[24]
Лаптев В.В. Правовая организация хозяйственных систем. М., "Юридическая
литература", 1978. С. 65.
[25]
Лаптев В.В. Правовая организация хозяйственных систем. М., "Юридическая
литература", 1978. С. 64-65.
[26]
Лаптев В.В. Внутрихозяйственные отношения на промышленном предприятии (правовая
организация). М.: Изд-во "Юридическая литература", 1965. С. 38.
[27]
В качестве примера можно привести метод "системного плюрализма" (Л.
Столович. уточнить// Вопросы философии, 2002. №
9. С.?)
[28]
Хужокова И.М. Корпоративное право Российской федерации. Курс лекций: Учебное
пособие для вузов. М.: Издательство "Экзамен", 2004. С. 8.
[29]
Корпоративное право: Учебное пособие для вузов / И.А. Еремичев, И.М. Хужокова,
Е.Ю. Кулиниченко и др.; Под ред. проф. И.А. Еремичева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон
и право, 2005. С. 24. К тому же следует отметить порочность данного определения
из-за отсутствия в определении понятия предмета регулирования определяемой отрасли.
[30] Макарова О.А.
Корпоративное право: учебник. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 16, 33.
[31]
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных
форм. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 65.
[32] Алексеев С.С. Структура
советского права. М., 1975. С. 78.
[33]
Подробнее об этом см. Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования.
// Государство и право. 2004. № 12. С. 61-64.
[34] Корпоративное право:
Учебное пособие для вузов / И.А. Еремичев, И.М. Хужокова, Е.Ю. Кулиниченко и
др.; Под ред. проф. И.А. Еремичева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. С. 31.
[35] Корпоративное право:
Учебное пособие для вузов / И.А. Еремичев, И.М. Хужокова, Е.Ю. Кулиниченко и
др.; Под ред. проф. И.А. Еремичева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. С.
58.
[36] См.: Пахомова Н.Н.
Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). ????
[37]
К примеру, когда акционер акционерного общества, осуществляющего розничную
продажу продовольственных товаров приобретает в нем продукты, то вступает с
последним в правовую связь гражданско-правового характера, юридически не
связанную с его участием в данной корпорации.
[38]
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-ое. М., 1961. Том 25, ч. 1. С. 292.
[39]
К. Маркс. Из "Экономической рукописи 1861-1863 годов" Из главы
третьей Относительная прибавочная стоимость. / Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И.
О кооперации. М.: Политиздат, 1988. С. 18.
[40]
К.Маркс допускал предоставление небольшого процента пайщикам рабочих предприятий
лишь в качестве чисто временной меры, во избежание вырождения кооперативных
обществ в обыкновенные буржуазные акционерные общества. Общее правило состоит,
в получении рабочими предприятия равных долей в доходе (независимо от того,
являются они его пайщиками или нет). (К. Маркс Из "инструкции делегатам
временного центрального совета по отдельным вопросам" / Маркс К., Энгельс
Ф., Ленин В.И. О кооперации. М.: Политиздат, 1988. С. 32.
[41]
Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О кооперации. М.: Политиздат, 1988. С. 9, 98. В этой связи Ф. Энгельс пишет: "А что при переходе к полному
коммунистическому хозяйству нам придется в широких размерах применять в
качестве промежуточного звена кооперативное производство, - в этом Маркс и я
никогда не сомневались." (Ф. Энгельс. Из письма Августу Бебелю от 20-23
января 1886 г. / Там же. С. 70.) Ленин отмечал: "Кооператив, если он
охватывает все общество, в котором социализирована земля и национализированы
фабрики и заводы, есть социализм." В.И. Ленин Проект декрета о кооперации.
/ Там же. С. 126.
[42]
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-ое. М., 1961. Том 25, ч. 1. С. 479, 481.
[43]Абова
Т. Производственная кооперация в экономике России (правовые аспекты). // Хозяйство
и право. 1993. № 8. С. 46.
[44]
Князев Ю. Капитализм и социализм: конвергенция или несовместимость. // Общество
и экономика. 2002. № 2. С. 79.
[45]
Бутаков А.В. К исследованию новейшей истории российской государственности.
Омск, 2002. С. 71,72.
[46]
В частности Макарова О.А. рассматривает корпоративные отношения именно как
отношения, складывающиеся между участниками объединения (акционерами) и
обособленным от акционеров аппаратом управления (менеджментом), а также между
менеджментом и другими заинтересованными лицами такого объединения … и
являющихся результатом компромисса интересов объединения, его участников и
менеджмента. (Макарова О.А. Корпоративное право: учебник. М.: Волтерс Клувер,
2005. С. 9.)
[47]
Принципы корпоративного управления ОЭСР. Как сказано в этом
"рамочном" документе, "корпоративное управление также определяет
рамки, в которых намечаются задачи компании, а также средства реализации этих
задач и контроля за результатами деятельности компании." Там же.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 |