Дипломная работа: Функции следователя при расследовании налоговых преступлений
Концептуальное изменение
уголовного судопроизводства заложено в определении его целей и задач.
Рассмотрение вопроса определенного субъекта невозможно в отрыве от целей и
назначения всего процесса в целом.
Как отмечает Л.Н.
Масленникова, уголовное судопроизводство должно быть правильно сориентировано
путем выражения через цель уголовного судопроизводства главного публичного
уголовно-процессуального интереса, т.е. согласованного интереса всего общества
и каждого его члена и обеспеченного государственной властью. Обеспечение
главного уголовно-процессуального интереса достигается, по нашему мнению,
правильной постановкой задач, разрешение которых позволяет достигать цель
уголовного судопроизводства. В различные периоды, уголовно-процессуальный закон
ставил цели и задачи в соответствии с исторической эпохой.
Л.Н. Масленникова писала,
что «целью уголовного судопроизводства является не борьба с преступностью, а
обеспечение зашиты общества от преступлений путем реализации уголовного закона,
обеспечение защиты прав и законных интересов лиц, попавших в сферу уголовной
юстиции. Основную задачу уголовного судопроизводства она определяла как
применение к лицам, вовлеченным (привлеченным) в связи с производством по
уголовному делу, мер уголовно-процессуального и уголовно-правового характера,
соответствующих характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения, личностям вовлеченных (привлеченных) в сферу уголовного
судопроизводства лиц. А производными задачами уголовного судопроизводства
выступают задачи обеспечения возмещения (компенсации) ущерба, причиненного
преступлением или незаконными действиями в связи с производством по уголовному
делу; обеспечение безопасности субъектов уголовного судопроизводства;
обеспечение возмещения расходов в связи с производством по делу.
УПК РФ закрепил, что
назначением уголовного судопроизводства являются:
- защита прав и законных
интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
- защита личности от
незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и
свобод (ст.6).
Определение законодателем
назначения уголовного судопроизводства подобным образом побудило активную
дискуссию на страницах юридической печати. Многие авторы считают, что
отсутствие таких задач, как раскрытие преступления, установление лиц,
совершивших преступление, обеспечение неотвратимости ответственности и ряда
других, не отвечает действительному предназначению уголовного судопроизводства.
В период действия УПК
РСФСР задачи следователя определялись задачами, стоящими перед уголовным
судопроизводством в целом.
Задачи представляют собой
средства реализации функций, призваны воплотить их в реальной деятельности.
Поэтому основные задачи субъектов уголовного судопроизводства вытекают из
процессуальных функций деятельности и должны быть сформулированы в рамках
функций.
В настоящее время в
учебной и научной литературе не уделяется должного внимания формулированию
конкретных задач, стоящих перед следователем. В то же время без уяснения
содержания этих задач, выступающих в качестве средства реализации функций и
целей всей деятельности следователя, невозможно полно и объективно оценить его
место и роль в уголовном судопроизводстве. Регулятивное значение правовых задач
состоит в том, что они обязывают следователя сообразовывать с ними все свои
действия и обеспечивает целенаправленность его деятельности.
Я считаю, что, кроме
того, что задачи деятельности следователя в уголовном судопроизводстве вытекают
из целей всего уголовного судопроизводства в целом, они должны соответствовать
его функции - основному направлению деятельности, в которых выражается сущность
и назначение следователя как субъекта уголовного судопроизводства.
Анализ норм УПК РФ,
позволяет нам сформулировать следующие задачи, которые решает следователь в
уголовном судопроизводстве:
- установление
обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;
- собирание, проверка и
оценка доказательств;
- защита прав и интересов
лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
- защита личности от
незаконного и необоснованного обвинения, ограничения его прав и свобод на
основе совокупности собранных, проверенных и оцененных им доказательств;
- обеспечение возмещения
ущерба, причиненного преступлением;
- обеспечение
безопасности субъектов уголовного судопроизводства.
ти задачи решаются
следователем на протяжении всего предварительного следствия по уголовному делу.
Возможно, что в ходе
расследования возникают и иные задачи, но они не играют определяющей роли.
Таким образом, функция
обвинения, возложенная на следователя по УПК РФ, определяет содержание его
уголовно-процессуального статуса. Соответственно задачи должны определяться
данной функцией. На наш взгляд, необходимо законодательно установить задачи,
которые должны решаться следователем в ходе осуществления предварительного
следствия по уголовному делу.
1.3 Полномочия
следователя
Соответственно природе
участия в уголовном процессе (выполнение определенной функции, защита своего
интереса или выполнение определенных обязанностей) органы и должностные лица
наделяются полномочиями, субъектам процесса предоставляются права и на них
возлагаются обязанности. Обязанности и права участника процесса служат правовой
предпосылкой его участия в уголовно-процессуальной деятельности, определяют
объем такого участия.
Полномочия следователя
составляют центральное звено его уголовно-процессуального статуса. Следует
отметить, что чакон в основном определяет компетенцию и круг полномочий
следователя, подробно регламентирует процессуальную деятельность по возбуждению
и расследованию уголовных дел. Полномочия следователя, как и полномочия иных
государственных органов и должностных лиц, в первую очередь, характеризуются
властными признаками, выраженными в праве применения мер процессуального
принуждения, обязательности исполнения его решений определенными лицами. Для
успешного осуществление задач, стоящих перед следователем, важное значение
имеет законодательная регламентация средств, способов и методов осуществления
предварительного следствия.
Выделяются полномочия
следователя: а) по собиранию доказательств (вызов и допрос свидетелей,
потерпевших и других лиц, назначение экспертиз, производство обыска, выемки,
осмотра, освидетельствования, совершение других следственных действий); 6) по
принятию решений (о привлечении в качестве обвиняемого, признании потерпевшим,
окончании предварительного следствия и др.).
Согласно статье 38 УПК
РФ, следователь уполномочен:
- возбуждать уголовное
дело в порядке, установленном УПК РФ;
- принимать уголовное
дело к своему производству или передавать его прокурору для направления по
подследственности;
- самостоятельно
направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и
иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с
Кодексом требуется получение судебного решения и (или) санкции прокурора;
- давать органу дознания
в случаях и в порядке, установленных Кодексом, обязательные для исполнения
письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий,
производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о
задержании, приводе, об зреете, о производстве иных процессуальных действий, а
также получать содействие при их осуществлении;
- осуществлять иные
полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Далее мы рассмотрим те
полномочия следователя, при выполнении которых вызывает проблемные вопросы, в
ряде случаев в связи с недостаточной правовой регламентацией.
Процессуальные полномочия
возникают у следователя на стадии возбуждения уголовного дела. Следователь
обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся
преступлении я в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему
решение в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения
(ст. 144). При необходимости следователь может ходатайствовать перед
начальником следственного отдела о продлении этого срока до 10 суток. Таким
образом, УПК РФ, наделив следователя процессуальными полномочиями еще до
принятия решения о возбуждении уголовного дела, не упоминает их в статье 38,
закрепляющей полномочия следователя. В целях упорядочения полномочий
следователя в УПК РФ, на наш взгляд, необходимо часть вторую статьи 38
дополнить новым пунктом I следующего содержания: принимать, проверять сообщение
о любом готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной
настоящим Кодексом, принимать по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня
поступления указанного сообщения;», соответственно пункты 1 - 5 считать
пунктами.
Далее, по результатам
рассмотрения сообщения о преступлении следователь принимает одно из следующих
решений:
- о возбуждении
уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ;
- об отказе в возбуждении
уголовного дела;
- о передаче сообщения по
подследственности в соответствии с нормами УПК РФ.
При наличии повода и
основания, следователь возбуждает уголовное дело, о чем выносит соответствующее
постановление (ст. 146). Но постановления следователя недостаточно для
признания уголовного дела возбужденным и только дача согласия прокурором
означает юридический факт возбуждения уголовного дела. Заметим, что не все
однозначно определяют момент возбуждения уголовного дела.
Согласно ч.4 ст. 146 УПК
РФ, прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на
возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия
на возбуждение уголовного дела или о возвращение материалов для дополнительной
проверки, которая должна быть проведена в срок не более пяти суток.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 |
