Дипломная работа: Мода и современность
Вследствие
своей временнóй
удаленности актуализированные традиционные формы могут обозначать ценность
современности, иными словами, могут восприниматься в качестве "новых"
с различными положительными ассоциациями ("красивые",
"удобные" и т.д.).
Воздействие
степени временнóй
удаленности или близости объекта на его восприятие и оценку можно
проиллюстрировать следующей, хотя и не строгой, но достаточно показательной
схемой английского исследователя истории костюма Д. Лэйвера [65, с. 202].
Один
и тот же костюм будет:
Непристойным
- за 10 лет до своего времени
Неприличным
- за 5 лет до своего времени
Экстравагантным
- за 1 год до своего времени
Изящным
- в свое время
Безвкусным
- 1 год спустя (после своего времени)
Отвратительным
- 10 лет
Забавным
- 30 лет
Причудливым
- 50 лет
Очаровательным
- 70 лет
Романтичным
- 100 лет
Прекрасным
- 150 лет
Другой
путь модной инновации - заимствование из других культур или из других областей
культуры (например, заимствование в одежде стилевых особенностей из станковой
живописи или архитектуры, перенесение "приборного" стиля из сферы
производства в область бытовых изделий и т.д.). Этот вид инновации - инновация
посредством заимствования - занимает важное место в изменениях стандартов и
объектов в связи с важной ролью универсальности в атрибутивных ценностях моды.
Стандарты и объекты в данном случае заимствуются либо непосредственно вместе с
их модными значениями (т.е. заимствуются "моды" как таковые), либо
затем переосмысливаются в данной культуре или культурной области, наделяются
модными значениями, становятся "модами". Примером последнего вида
заимствования может служить распространившаяся в западных странах мода на
традиционные русские сапоги для женщин; примером же первого вида заимствования
является возвращение этих сапог в Россию уже в качестве модных стандартов.
Очевидно,
что оба названных вида инновации являются инновациями лишь в определенном
социокультурном контексте; "новое" в них - это новое для конкретных
социумов и культур в данный момент времени по отношению к определенным
культурным образцам ("старомодным"). Только третий способ и
соответствующий вид модной инновации - изобретение - представляет собой
инновацию в собственном смысле: внедрение подлинно новых в истории элементов
или новых комбинаций старых элементов в сфере стандартов и объектов. Этот вид
инновации - явление весьма редкое в структуре моды. Во-первых, сами по себе
изобретения в различных областях культуры случаются нечасто. Во-вторых, они
далеко не всегда наделяются модными значениями. Иными словами, не всякая
инновация становится модной, хотя, разумеется, разного рода изобретения
(научные или технические открытия, создание новых материалов, новые явления в
формообразовании и т.д.) составляют мощный фактор модных инноваций. Даже
научные открытия в области древних культур могут стимулировать модные
инновации. Так, знаменитые археологические раскопки гробницы египетского
фараона Тутанхамона в 20-х годах существенно повлияли на модные инновации в одежде,
украшениях, интерьере в различных странах Европы.
В
наше время огромное влияние на модные инновации в области бытовых изделий
приобретает технология, в особенности экологически чистая, ресурсо- и
энергосберегающая. Возможности технологии существенно расширяют или сужают
диапазон возможных дизайнерских решений и творческих поисков. Отсюда и понятие
"технологической эстетики" как характерной черты современной модной
одежды, предложенное известным специалистом в области дизайна одежды И.А. Андреевой,
которая справедливо подчеркнула, что технология сегодня не просто тиражирует,
она сама продолжает "моды" в одежде: "Промышленная технология
стала неотъемлемой частью творческого процесса современного художника-модельера
и условием, все более обязательным для создания массовой моды" [3, с.10].
Параллельно
во всем мире возрождается интерес к ручному, ремесленному производству
предметов интерьера, одежды, украшений и т.д.
Следует
подчеркнуть, что в глазах основной массы участников моды различия между
указанными тремя видами инновации не очень существенны в том смысле, что они
воспринимаются как одинаково радикальные, независимо от того, насколько
"новый" стандарт или объект действительно нов. В чем же здесь дело?
Если, как отмечалось, а) за меняющимися стандартами и объектами стоят одни и те
же "внутренние" ценности моды, б) изменения стандартов и объектов,
как правило, представляют собой лишь вариации основных культурных образцов и не
выходят за их рамки и, наконец, в) модные инновации осуществляются чаще всего
через посредство традиции и заимствования, то почему мы всегда воспринимаем
модные стандарты и объекты как непрерывно и радикально изменяющиеся? В каких
отношениях они действительно изменяются непрерывно и радикально?
В
процессе функционирования моды собственно модный стандарт (объект) всегда
сосуществует с непосредственно предшествующим, "вышедшим из моды".
Они сосуществуют реально и одновременно, так как вытеснение одного другим и
приобщение различных категорий участников моды к "новомодному"
стандарту (объекту) происходит не сразу, не одновременно, а постепенно. Кроме
того, образ "старомодного" незримо присутствует в массовом сознании
как антипод "модного". Таким образом, "новомодное" и
"старомодное" образуют одну систему, функционально обусловливают друг
друга. Их следует рассматривать как две части одного регулятивного механизма в
области стандартов.
Учитывая
это обстоятельство, мы можем теперь сформулировать, в чем состоит основной
смысл модных инноваций. Во-первых, социальное внимание фиксируется и акцентируется
на любых изменениях, даже на незначительных нюансах, отличающих
"новомодное" от "старомодного", т.е. непосредственно
предшествующего. Во-вторых, и это главное, независимо от того, насколько
радикальны изменения в стиле, функциях, материале и т.д., с одной стороны, и
независимо от реальной временнóй
принадлежности стандартов и объектов - с другой, "новомодное и
"старомодное" резко противопоставляются друг другу во временнóм отношении: первое
помещается в "настоящее", второе - в "прошлое", хотя реально
новомодное вполне может быть старее старомодного. Это радикальное
ценностно-временнóе
противопоставление оказывает воздействие на восприятие самых различных сторон
модных стандартов и объектов, заставляя зачастую переоценивать степень их
реальной новизны по отношению к предшествующим.
Указанное
противопоставление непосредственно базируется на ценности современности в
структуре моды. На ней же основаны и противоположные ценностные установки в
отношении помещаемых в разные времена стандартов и объектов. Таким образом,
модному сознанию неотъемлемо присущ презентизм в истолковании и оценке
культурных образцов: модным в нем признается только то, что модно сейчас.
Сказанное,
разумеется, не означает, что модные инновации не могут сопровождаться коренными
стилевыми, техническими и прочими инновациями. Последние выступают либо в
качестве элементов (третий из выделенных выше видов инновации), либо в качестве
факторов изменений в модных стандартах и объектах; в свою очередь,
"отбрасывание" различных образцов в "прошлое", присущее
собственно модным инновациям, стимулирует реальное изменение этих образцов.
Речь идет лишь о том, что модные и внемодные инновации взаимно автономны,
далеко не всегда совпадают друг с другом во времени и различны по существу.
Модные
инновации теснейшим образом связаны с широко известным явлением морального
устаревания. В сущности, моральное устаревание в моде и модная инновация - это
две стороны одной медали; до своего физического износа изделия устаревают в
неразрывной связи с уже состоявшимися или потенциальными инновациями в модных
стандартах и объектах. Следует подчеркнуть, что модное устаревание - лишь одна
из разновидностей морального устаревания, которое нередко сопровождает
внемодные (технические, стилевые и прочие) инновации.
Что
касается инноваций в области товаров массового потребления, то определить
"реальную" новизну нового товара вообще не так просто, как кажется на
первый взгляд. В самом деле, можно ли считать новым изделие, которое отличается
от предыдущей модели лишь окраской, размером или стилевым нюансом? Или:
является ли новым изделие с новой конструкцией, но с прежними потребительскими
свойствами, если потребитель об этой новизне даже не подозревает и никак не
ощущает ее в процессе потребления?
Существует
немало попыток решения проблемы новизны в общем виде, классификации ее видов и
степеней. Американский специалист в области маркетинга Ч. Уоссон в свое время
попытался осуществить весьма обширную классификацию видов новизны изделий. В
статье, озаглавоенной "Что является "новым" в новом
продукте?", он подчеркивал, что в любом изделии новое составляет
"набор заключенных в нем услуг, воспринимаемых потребителем" [69,
с.54-55]. Исходя из этого, автор выделил 13 вариантов новизны изделия.
А.
Шесть новых характеристик, позитивных в том смысле, что способствуют
продвижению изделия на рынке:
новая
цена, если она более низкая;
новые
условия использования - большее удобство;
новая,
более высокая производительность, если в нее верят;
новая
(бóльшая)
доступность в отношении места и (или) времени года;
статусно-символические
возможности;
легкость
завоевания доверия к предполагаемым выгодам.
Б.
Новые характеристики, замедляющие развитие рынка и затрудняющие продвижение
товара:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 |