Дипломная работа: Информационные технологии как средство трансформации повседневной жизни человека
Взвешенно и всесторонне
анализирует повседневность российский философ Е.В. Золотухина-Аболина,
посвятившая этой проблеме ряд работ [60, 58, 59]. Она выделяет несколько
значений термина «повседневность» [59, с. 7; 12, 15]:
1) эмпирическая жизнь, пребывание
человека в чувственно-материальном мире;
2) стандартизированный и нормированный
срез эмпирической жизни, мир правил, циклов, стереотипов;
3) сфера согласованных действий, такого
поведения, где все взаимосвязаны друг с другом и интерпретируют мир вместе.
Основными
характеристиками повседневности Е.В. Золотухина-Аболина считает нормальность
(обычность), прагматичность, повторяемость и понятность [59, с. 26]. Однако
повседневность видится ей многогранной и многоликой, не сводимой только к
рутинности и будничности. Е.В. Золотухина-Аболина подчёркивает, что не стоит
противопоставлять повседневность как «бодрствующее сознание» (А. Шюц) сну как
ночному, смутному состоянию нашего внутреннего мира. Она отмечает, что наряду с
напряжённым, бдительным вниманием в нашем ежедневном бытии есть и другой, противоположный
пласт опыта. Это скрытый, косвенный опыт, хотя и ежеминутно присутствующий
рядом с ясностью осознания, опыт «повседневного бессознательного», которое как
тень сопровождает всякий акт сознания [59, с. 29]. На страницах своих книг Е.В.
Золотухина-Аболина показывает, что повседневность как мир опыта стоит
противопоставлять не сну, а скорее трансцендентному [59, с. 41–52]. Соглашаясь
с тем, что повседневность интерсубъективна, исследователь, тем не менее,
подчёркивает, что её существенной характеристикой является субъектоцентризм,
даже скорее «я»-центризм. «Моя субъективность – центр моей повседневности», –
пишет Е.В. Золотухина-Аболина [59, с. 30]. Конкретный телесный человек – источник
и носитель «своей повседневности», хотя она способна возникать лишь в обществе
и культуре. «Я»-центричность непосредственно связана с двумя другими моментами
– телесностью и прагматическим целедостижением. Необходимость преследовать практические
цели прямо следует из наличия тела, которое надо кормить, одевать, обеспечивать
ему пространство для передвижения, условия для хорошего самочувствия и
разнообразных физических и психологических радостей. Весь массив культурных
форм возник прежде всего ради выживания и развития телесного эмпирического
человека, его защиты от стихийных сил природы и обеспечения ему хотя бы
относительного комфорта. Поэтому повседневная жизнь полна забот о телесности.
Значимым в концепции Е.В.
Золотухиной-Аболиной представляется также то, что она не сводит сферу
повседневного только к прагматичности и субъектоцентризму, отмечая, что, будучи
сконцентрированным на предмете своей деятельности, человек забывает о
собственном «я» (становящемся лишь фоном), оказывается способным к выходу за
собственные границы, «самозабвению», увлечённости «логикой дела». В повседневности
есть место и для непрагматического поведения, для игры, созерцания,
философствования, витания в грёзах и фантазиях [59, с. 32]. Кроме того, Е.В. Золотухина-Аболина
подчёркивает, что такие качества повседневности как повторяемость,
стереотипность и понятность не тотальны. Они оставляют зазоры для своих
противоположностей – исключительности, неопределенности и непонятности. Причём
ситуации неопределённости занимают в повседневной жизни значительное место [59,
с. 37]. Среди повседневности исследователь выделят также так называемые «лакуны
внеповседневного», в рамках которых законы повседневности бывают существенно
потеснены. К таким «лакунам» Е.В. Золотухина-Аболина относит приключения,
праздники и сферу виртуальности (игру, искусство и компьютерный мир) [59, с. 52–71].
Соглашаясь в целом с
концепцией повседневности Е.В. Золотухиной-Аболиной, следует отметить, что в
настоящее время в силу чрезвычайно быстрого развития высоких технологий
«компьютерный мир» не стоит воспринимать как «лакуну внеповседневного»,
поскольку деятельность всё большего числа людей, как трудовая, так и досуговая,
становится неразрывно связанной с информационными объектами, протекает в
виртуальной среде. В связи с чем именно воздействие информационных технологий
на повседневную жизнь человека заслуживает самого пристального изучения.
Итак, анализ работ
отечественных и зарубежных исследователей повседневности показывает, что
предметом научной дискуссии являются, прежде всего, вопросы о соотношении
понятий «повседневность» и «жизненный мир», а также о соотношении
«повседневного» и «неповседневного». Следует отметить, что истоки смешения
терминов «повседневность» и «жизненный мир» восходят к текстам Э. Гуссерля и А.
Шюца, в которых не проясняется соотношение между ними. Большинство
исследователей употребляют данные понятия как синонимы или определяют их одно
через другое [151, с. 55–62; 76]. На необходимость различения понятий «повседневность»
и «жизненный мир» указывают И.Т. Касавин и С.П. Щавелев. По их мнению, первое
(т.е. повседневность) – узкая, фрагментарная, функциональная область; второе
(жизненный мир) – предельно широкий горизонт бытия, интегральная структура мира
[71, с. 414]. Повседневность каждого человека является только частью его же
жизненного мира. Если повседневность предполагает выполнение различного рода
действий – от бытовых до специальных, так сказать на уровне динамического
стереотипа, то жизненный мир виртуально содержит в себе всякого рода неожиданности и нередко
предполагает поиск нестандартных решений. Понятие «жизненный мир» шире по
значению, чем понятие «повседневность». Как справедливо отмечает Г.П. Любимов,
жизненный мир содержит в качестве своих частей зоны повседневности и зоны
неповседневности [91, с. 127–128]. Особенности мира повседневности задаются
фундаментальными принципами соответствующего жизненного мира, но не сводятся к
ним, ибо жизненный мир содержит инновационные моменты, чего в принципе не может
содержать мир повседневности; в этом смысле повседневность направлена на
сохранение и поддержание уже апробированного опыта, она консервативна и не
склонна к радикальным изменениям.
Таким образом, под
повседневностью в данной работе будет пониматься сфера эмпирической жизни
человека, характерными признаками которой являются связь с практической
деятельностью, прагматичность, коммуникативность, персонификация,
интерсубъективность, повторяемость, стереотипность, понятность. Повседневность
реализуется в пространственно-временных координатах, она является темпоральным
и топологическим опытом. Главными функциями повседневности являются сохранение,
выживание, воспроизводство человека, общества, культуры. Повседневность и
неповседневность неразрывно связаны между собой, являясь составляющими
жизненного мира. Благодаря повседневности обеспечивается стабильность общества
и трансляция социокультурного опыта, сфера неповседневности ответственна за
инновации и социокультурные трансформации. Следует также обратить внимание на
то, что в условиях современного общества под влиянием развития высоких
технологий процесс опривычнивания и типизации того, что ещё недавно не
относилось к сфере повседневного, значительно ускоряется.
1.2
Психофизиологические механизмы влияния информационных технологий на повседневную
жизнь человека
Приступая к анализу
механизмов влияния информационных технологий на повседневную жизнь человека,
следует рассмотреть содержание понятий «технология» и «высокие технологии».
Само слово «технология» происходит от двух греческих слов: «techne» – искусство, мастерство, умение,
навык и «logos», т.е. организованное,
систематизированное, целенаправленное знание. В современных словарях отмечается
многозначность данного понятия [102, с. 1208; 131, с. 720]. Под технологией
понимаются:
1) совокупность приёмов и способов
получения, обработки или переработки сырья, материалов, полуфабрикатов или
изделий, осуществляемых в различных отраслях промышленности, в строительстве и
т.п.;
2) научная дисциплина, разрабатывающая и
совершенствующая приёмы и способы получения, обработки или переработки сырья,
материалов, полуфабрикатов или изделий:
3) описание последовательности трудовых
операций, необходимых для превращения предмета труда в продукт;
4) сфера деятельности человека вместе с
совокупностью знаний, обеспечивающих её;
5) общая характеристика деятельности,
типичной для того или иного социума;
6) особый тип мироотношения, присущий
индустриальной и постиндустриальной эпохам.
В современной науке можно выделить деятельностный, операциональный,
инструментальный, антропологический, натуралистический и др. подходы к
исследованию технологии.
Сторонники первого подхода определяют технологию как одну из
форм человеческой деятельности и обращают особое внимание на её социокультурный
контекст, а также цели и методы [173, с. 10–18]. Представители операционального
подхода отмечают, что технология представляет собой набор различных операций и
навыков, реализуемых в фиксированной последовательности в соответствующих
пространственно-временных интервалах [119, с. 15]. Исследователи,
придерживающиеся инструментального определения, сводят технологию к набору
определённых артефактов, которые не активны, пока их не приведёт в действие
человек [139, с. 72]. Сторонник антропологического подхода А.Р. Дренгсон
сравнивает технологию с человеческой жизнью [165, с. 25–39]. По аналогии с
человеческой жизнью он выделяет четыре стадии развития технологии: 1) технологическая
анархия – деятельность на этой стадии похожа на деятельность маленького
ребенка, который хочет выяснить, что он может делать, но при этом он, по
невинности своей, не обращает внимания на последствия; 2) технофилия подобна
подростковой любовной интриге, это не безрассудное господство над природой, происходящее
от технологической анархии, но любовь к человеческим творениям как к игрушкам;
3) технофобия – это разочарования раннего взросления, когда ломаются старые
модели поведения и новые появляются только ценой значительных страданий; 4) соответствующая
технология является самокритичной, заинтересована в стимулировании живучести
общины и стремится установить связи с каждой сферой человеческих интересов. С
точки зрения натуралистического подхода, технология – это знания о том, как
эффективно использовать природное сырьё [112, с. 407, 411]. В данной работе под
технологией будет пониматься способ деятельностного отношения человека к миру,
включающий в себя совокупность правил, принципов рационального действия для
реализации поставленной цели.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 |