Дипломная работа: Информационные технологии как средство трансформации повседневной жизни человека
Дипломная работа: Информационные технологии как средство трансформации повседневной жизни человека
Содержание
Введение
1. Концептуально-методологические основы исследования трансформации
повседневной жизни человека под влиянием информационных технологий
1.1 Повседневность как предмет внимания исследователей
1.2 Психофизиологические механизмы влияния информационных технологий на повседневную жизнь
человека
1.3 Социокультурные каналы воздействия информационных технологий
на повседневность
2. Специфика воздействия информационных технологий на
основные конституирующие элементы повседневности
2.1 Изменение жизненного пространства под влиянием информационных
технологий
2.2 Трансформация темпоральности как характеристика повседневной
жизни современного человека
2.3 Коммуникативная среда в условиях растущей информатизации
Выводы и рекомендации
Библиографический список
Введение
Информационные технологии в настоящее
время развиваются с экспоненциально возрастающей интенсивностью, обусловливая
изменения всех уровней бытия общества и человека, в том числе и его
повседневной жизни. Причём большинство людей даже не отдают себе отчёта в том,
насколько их повседневная жизнь зависит от компьютеров и информационно-телекоммуникационных
систем. Повседневность даже тех людей, которые ни разу в жизни не включали
компьютер и не совершили ни одного звонка по мобильному телефону, во многом
связана с развитием информационных технологий, ведь с их помощью сегодня
осуществляется управление всей системой жизнеобеспечения. Подача электроэнергии
и водоснабжение, управление системами связи и транспорта, координация
финансовых потоков, функционирование медицины и образования не мыслимы в
настоящее время без использования компьютерных систем.
Информационно-коммуникационные технологии прямо и непосредственно воздействуют
на повседневную жизнь человека, определяя специфику и качество его труда, быта,
досуга, образа жизни и даже мышления. «Уже сегодня можно говорить о том, что
развитие компьютерных технологий создаёт не только новый технологический уклад,
но, скорее, новую социальную реальность», – пишет В.Л. Иноземцев [64, с. 57].
Кроме того, информационные технологии значительно расширяют возможности
контроля не только общественной, но и частной жизни граждан.
В осмыслении нуждаются изменяющиеся
под влиянием высоких технологий темпорально-топологические характеристики
человеческого бытия и коммуникативная среда повседневности. Если ранее
повседневная жизнь разворачивалась во вполне конкретном географическом
пространстве, а время воспринималось как линейное и необратимое, то теперь ни
пространство, ни время не могут быть охарактеризованы столь однозначно. Человек
получает невиданные ранее возможности свободно оперировать временными потоками
и пространственными характеристиками, проводить большую часть времени в
виртуальном пространстве, общаться с помощью современных технологий связи с
людьми, находящимися за тысячи километров от него, гораздо чаще, чем с соседями
по лестничной клетке. Меняется и сама структура повседневности: главенствующее
положение в ней теряют рабочее время и трудовая деятельность как таковая, всё
шире распространяются дистанционное образование и телеработа. В ткань
повседневной жизни в качестве неотъемлемой составляющей у всё большего числа
людей входят ежедневное общение с помощью электронной почты, SMS или телеконференций, поиск
необходимой информации с помощью поисковых систем и оплата счётов через
Интернет. Развитие информационных технологий позволяет исследователям сделать
вывод о формировании «кнопочной культуры» и о появлении особого типа человека –
«человека кликающего» [13, с. 43], для которого более привычным становится
взаимодействие с другими людьми посредством информационных технологий, а не при
непосредственном личном контакте. По мере расширения сети пользователей
Интернета и мобильной телефонии целые пласты повседневной человеческой
деятельности переносятся в среду дистанционной коммуникации. Всё чаще Интернет
становится средой купли-продажи различных товаров, а также средством
развлечения и проведения досуга. Причём повседневность трансформируется очень
быстро – то, что ещё десять – двадцать лет назад казалось человеку немыслимым,
сегодня составляет неотъемлемую часть его жизнедеятельности. В связи с этим
необходимо исследовать психофизиологические механизмы и социокультурные каналы
воздействия информационных технологий на повседневность, изучению которых
уделяется недостаточно внимания.
Традиционно повседневность
рассматривалась как «процесс жизнедеятельности индивидов, развёртывающийся в
привычных общеизвестных ситуациях на базе самоочевидных ожиданий» [68, с. 122],
и противопоставлялась неповседневности, ответственной за инновации и трансформации.
Сегодня же повседневная жизнь человека сама становится ареной непрекращающихся
трансформаций, где быстрыми темпами идёт процесс опривычнивания, типизации и
легитимации того, что ещё совсем недавно воспринималось в качестве нереального
и фантастического. Таким образом, в связи с бурным развитием новейших
технологий само содержание понятия «повседневная жизнь человека» нуждается в
пересмотре.
В современной литературе
информационные технологии в качестве средства трансформации повседневной жизни
человека изучены недостаточно полно, хотя в целом анализу роли и места высоких
технологий в жизни современного общества и человека уделяется большое внимание.
Так, экономические и социальные трансформации, происходящие под воздействием
информационных технологий, анализируются в работах А.Н. Авдулова [1, с.
80–103], М.Г. Делягина [47], А. Елякова [51], Д.В. Иванова [63], М. Кастельса
[72], И.С. Мелюхина [14], Э. Тоффлера и Х. Тоффлер [17], М. Уорнера и М. Витцеля
[19], Ф. Уэбстера [10], Д. Хелда [16] и др. Психологические изменения,
являющиеся следствием развития информационных технологий, находятся в центре
внимания таких исследователей, как Ю.Д. Бабаева и А.Е. Войскунский [7, с.
88–100], И.А. Васильева, Е.М. Осипова и Н.Н. Петрова [25, с. 80–88], Л.П. Гримак
[39, с. 84–89], В.Ф. Прокофьев [16], А.Ю. Шеманов [149], К. Янг [17, с. 24–29].
Аксиологические изменения, происходящие под воздействием информационных
технологий, рассматриваются в трудах З. Баумана [10], Ф. Фукуямы [18], Д. Нейсбита
[10] и А.В. Назарчука [19].
Недостаточная изученность
информационных технологий как средства трансформации повседневной жизни
человека обусловлена, прежде всего, тем, что повседневность как таковая стала
предметом пристального анализа сравнительно недавно. История изучения
повседневности берёт начало в работах представителей феноменологии Э. Гуссерля
и А. Шюца [12], определившего повседневность как сферу человеческого опыта,
характеризующуюся особой формой восприятия и осмысления мира, возникающую на
основе трудовой деятельности, обладающую рядом характеристик, среди которых
уверенность в объективности и самоочевидности мира и социальных взаимодействий
[11, с. 49–50]. Повседневность
у А. Шюца выступает как продукт взаимодействия человека с объективным миром: «С
самого начала повседневность предстаёт перед нами как смысловой универсум,
совокупность значений, которые мы должны интерпретировать для того, чтобы
обрести опору в этом мире, прийти к соглашению с ним» [13, с. 130]. Являясь
одной из сфер реальности, одной из «конечных областей значений», она первична
по отношению к другим сферам и является «верховной реальностью», поскольку
человек в ней живёт, трудится и всегда неизбежно в неё возвращается.
Анализируя свойства обыденного мышления и деятельности, А. Шюц прослеживает,
как осуществляется переход от непосредственного личного опыта индивида к
социальному как объективному, то есть, как повседневная жизнь выступает тем
«полем», где происходит конструирование значимого социального мира.
Эмпирическое исследование
повседневности находится в центре внимания этнометодологии, возникновение
которой в качестве самостоятельного направления связывают с выходом в 197 г.
сборника статей Г. Гарфинкеля [31]. Этнометодологи исследуют то, каким образом
люди строят свой мир, предполагая, что повседневной жизни свойственна определённая
упорядоченность. Повседневность, по их мнению, состоит из практических правил,
согласно которым люди живут и следования которым они ожидают от других. Таким
образом, повседневность, с позиции этнометодологии, конституируется
определёнными предположениями о нормальности происходящих действий.
Существенный вклад в
изучение повседневности внесли историки, прежде всего, Ф. Бродель, который ввёл
проблему повседневности в историческое познание [20]. Он обратил внимание на
то, что условия повседневного существования, тот культурно-исторический
контекст, на фоне которого разворачивается жизнь человека, его история,
оказывают определяющее влияние на поступки и поведение людей. Изучению
повседневной жизни не выдающихся исторических личностей, а массового «безмолвствующего
большинства» посвятили ряд своих работ Н. Элиас, М. Блок, Л. Февр, А.Я. Гуревич.
Данные авторы исследовали и ментальность обычных людей, их переживания, и
материальную сторону повседневности – социальное пространство, мир вещей [16,
41, 43, 44, 14, 15].
В последние
десятилетия повседневная жизнь человека является предметом изучения таких
российских ученых, как А.В. Ахутин [5, с. 369–378], Е.В. Золотухина-Аболина
[58, 59, 60], Л.Г. Ионин [67, с. 316–360; 68, с. 122–123], И.Т. Касавин и С.П. Щавелев
[71], Г.С. Кнабе [75, с. 26–46], Н.Н. Козлова [78, с. 47–56], В.Д. Лелеко [18],
Л.А. Савченко [12], В. Худенко [147, с. 67–74] и др. Опираясь на классические
работы представителей феноменологии и этнометодологии, данные авторы исследуют
как сущностные характеристики повседневности, так и её многообразные проявления
в различные исторические эпохи. Большинство исследователей вслед за А. Шюцем
определяют повседневность как всеохватную сферу «…человеческого опыта,
ориентаций и действий, посредством которых люди осуществляют свои планы, дела и
интересы, манипулируя объектами и общаясь с другими людьми» [12]. Е.В. Золотухина-Аболина
одну из своих книг так и назвала: «Повседневность и другие миры опыта» [58].
При этом под «опытом» она понимает всё богатство переживаемых и мыслимых
содержаний субъективности [59, с. 27]. Основными
характеристиками повседневности в большинстве работ выступают будничность, рутинность,
традиционность [12], нормальность (обычность), прагматичность,
повторяемость и понятность [59, с. 26].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 |