Дипломная работа: Пути снижения себестоимости льнопродукции
Рентабельность
затрат, рассчитанная на основании прибыли от реализации, возросла с минус 12,54
% до минус 2,28 % или на 10,26 п.п. Данный прирост был проанализирован в
нижеследующей таблице на основании способа абсолютных разниц:
Таблица 23
– Расчёт влияния факторов первого уровня на изменение величины рентабельности
затрат
Показатель |
Влияние фактора |
Значение, % |
VРП |
УД |
Ц |
С |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
R2007
|
2007 |
2007 |
2007 |
2007 |
-12,54 |
RУсл.1
|
2008 |
2007 |
2007 |
2007 |
-12,54 |
RУсл.2
|
2008 |
2008 |
2007 |
2007 |
-2,75 |
RУсл.3
|
2008 |
2008 |
2008 |
2007 |
9,27 |
R2008
|
2008 |
2008 |
2008 |
2008 |
-2,28 |
Расчёт |
RУсл.1 – R2007
|
RУсл.2 – RУсл.1
|
RУсл.3 – RУсл.2
|
R2008 – RУсл.3
|
|
Значение влияния,п.п. |
0 |
9,79 |
12,03 |
-11,55 |
10,26 |
Из данных
таблицы следует вывод, что рентабельность затрат за прошедший год возросла на
10,26 процентных пункта. Это произошло вследствие положительного влияния
изменения структуры выпускаемой продукции (оказываемых услуг), что
способствовало увеличению рентабельности на 9,79 п.п., а также увеличением
отпускных цен на продукцию, которое привело к возрастанию рентабельности на
12,03 п.п. Данное положительное влияние оказалось компенсировано отрицательным
воздействием увеличения затрат на производство продукции, что способствовало
сокращению рентабельности затрат на 11,55 п.п. В результате совместного
воздействия указанных факторов произошло увеличение рентабельности с минус
12,54 % в 2007 году до минус 2,28 % в 2008 году соответственно.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 |