Дипломная работа: Пути снижения себестоимости льнопродукции
Как видно
из приведенной таблицы, рентабельность затрат, рассчитанная на основании
прибыли от реализации, возросла с минус 59,19 % в 2006 году до минус 12,54 %
или на 46,65 п.п. Данный прирост был проанализирован в нижеследующей таблице на
основании способа абсолютных разниц:
Таблица 20
– Расчёт влияния факторов первого уровня на изменение величины рентабельности
затрат в 2006-2007 гг
Показатель |
Влияние фактора |
Значение, % |
VРП |
УД |
Ц |
С |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
R2006
|
2006 |
2006 |
2006 |
2006 |
-59,19 |
RУсл.1
|
2007 |
2006 |
2006 |
2006 |
-59,19 |
RУсл.2
|
2007 |
2007 |
2006 |
2006 |
-40,18 |
RУсл.3
|
2007 |
2007 |
2007 |
2006 |
2,17 |
R2007
|
2007 |
2007 |
2007 |
2007 |
-12,54 |
Расчёт |
RУсл.1 – R2007
|
RУсл.2 – RУсл.1
|
RУсл.3 – RУсл.2
|
R2008 – RУсл.3
|
|
Значение влияния,п.п. |
0 |
19,01 |
42,35 |
-14,71 |
46,65 |
Полученные
результаты необходимо правильно интерпретировать. Как видно из данных таблицы,
рентабельность затрат за прошедший период возросла на 46,65 процентных пункта.
Это произошло вследствие положительного влияния изменения объема и структуры
выпускаемой продукции (оказываемых услуг), что способствовало увеличению
рентабельности на 19,01 п.п., а также увеличением отпускных цен на продукцию,
которое привело к возрастанию рентабельности на 42,35 п.п. Данное положительное
влияние оказалось компенсировано отрицательным воздействием увеличения затрат
на производство продукции, что способствовало сокращению рентабельности затрат
на 14,71 п.п. В результате совместного воздействия указанных факторов произошло
увеличение рентабельности по сравнению с величиной, имевшей место в 2006 году.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 |