Дипломная работа: финансово-экономический анализ деятельности автобусного парка
2.2.3.2. Система ранжирования финансовых показателей
организации
Учитывая многообразие
финансовых процессов, различие в уровне их критических оценок и возникающие в
связи с этим сложности в общей оценке финансовой устойчивости организации
целесообразно проводить интегральную балльную оценку финансовой устойчивости.
Сущность этого подхода заключается в классификации организаций по уровню
риска, т.е. любая организация может быть отнесена к определенной категории в
зависимости от набранного количества баллов.
Исходные данные для
ранжирования объединены в четыре группы показателей. Для определения положения
организации при ранжировании предлагается использовать пять показателей
наиболее часто применяемых и наиболее полно характеризующих финансовое
состояние организации:
1. коэффициент
текущей ликвидности К2;
2. коэффициент
обеспеченности собственными средствами КЗ;
3. коэффициент
оборачиваемости дебиторской задолженности К6;
4. показатель
оборачиваемости кредиторской задолженности К7;
5. коэффициент
рентабельности собственного капитала К12.
В общем виде алгоритм
сравнительного ранжирования организаций в зависимости от их финансового
состояния, рентабельности и деловой активности может быть представлен в виде
последовательности следующих действий:
1. разбивка
показателей на группы (1, 2, 3, 4) в зависимости от их фактического значения;
2. распределение
организаций по категориям (1, 2, 3, 4) в зависимости от суммарно набранных
баллов.
Система ранжирования финансовых, показателей организации
Таблица 18
| Коэффициент |
1 группа |
2 группа |
3 группа |
4 группа |
| К2 |
более 2 |
от 2 до 1,5 |
от 1,5 до 1 |
менее 1 |
| К3 |
более 0,5 |
от 0,5 до 0,1 |
от 0,1 до 0 |
менее 0 |
| Кб |
менее 1 мес. |
от 1 до 3 |
от 3 до 6 |
более 6 мес. |
| К7 |
менее 3 мес. |
от 3 до 6 мес. |
от 6 до 12 мес |
более 12 |
| К 12 |
>1/3 ставки ре-фин. ЦБ РФ |
1/3 -
1/5 ставки ре-фин. ЦБ РФ |
<1/5 ставки ре-фин.
ЦБ РФ |
0 |
Значение показателей для Пушкинского автобусного парка
Таблица 19
| Коэффициент |
Значение |
| К2 |
0,45 |
| К3 |
-3,7 |
| К6 |
2,6 |
| К7 |
7,0 |
| К12 |
-3,5 |
Для
сопоставимости основных оценочных показателей используем балльную систему.
Принимаем сумму коэффициентов К2, К3, К6, К7, К12 условно равной 100 баллам. По
значению коэффициентов вносим их в таблицу:
Таблица
20
| Коэффициент |
Суммарные баллы |
Баллы первой группы |
Баллы второй группы |
Баллы третьей
группы |
Баллы четвертой
группы |
| К2 |
30 |
14 |
10 |
4 |
2 |
| К3 |
25 |
10 |
8 |
5 |
2 |
| К6 |
20 |
8 |
6 |
4 |
2 |
| К7 |
15 |
6 |
4 |
3 |
2 |
| К12 |
10 |
4 |
3 |
2 |
1 |
| Итого |
100 |
42 |
31 |
18 |
9 |
Сумма баллов для
Пушкинского автобусного парка составляет 2+2+6+3+1
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 |
