Дипломная работа: финансово-экономический анализ деятельности автобусного парка
Анализ составляющих
элементов оборотных средств показывает, что доля запасов в общей структуре
меняется незначительно в пределах 1,66% в 2000 году до 1,78% в 2001 году и
1,6% в 2002 году, Доля МБП в 2000 году составила 0,3% и в 2001 году 0,3%, в
2002 году 0%.
Доля прочих элементов
(готовой продукции и расходов будущих периодов, НДС) незначительны и за
анализируемый период меняется мало.
Значительную долю
оборотных активов (основную часть всех оборотных активов) составляет
краткосрочная дебиторская задолженность. В 2000 году ее доля составляла 5,6%, в
2001 году 7,8%, а в 2002 году 5,7%. Рост краткосрочной дебиторской
задолженности для данного предприятия не является положительным и характерным,
поэтому необходимо сдерживать ее на достигнутом уровне.
Крайне низкой является
доля денежных средств в структуре актива баланса: в 2000 году 0,3%, в 2001
году 0,2%, в 2002 году 0,4%. Низкие показатели денежных средств негативно
сказываются на общих показателях финансовой устойчивости предприятия. Рост
этого показателя в 2002 году является положительным. Хотя возникает
необходимость изучения структуры денежных средств предприятия. В 2002 году
более половины денежных средств приходится на прочие денежные средства.
2.2.2.2.Вертикальный анализ
пассивов предприятия
Вертикальный анализ
капитала и резервов предприятия (см. таблицу 17). В структуре пассива
собственные пассивы (капитал и резервы) составляли в 2000 году 89,4%, в 2001
году -83,4%, в 2002 году - 56,2%. Резкое сокращение собственных пассивов в 2002
году свидетельствует об отрицательных результатах деятельности предприятия.
Основная доля капитала и резервов приходится на добавочный капитал: в 2000 году
- 86%, на конец 2001 года - 87%, в 2002 году - 66%. Сокращение доли собственного
капитала вызвано увеличением доли убытков предприятия. Хотя в целом
соотношение между собственными и заемными средствами не является критическим,
резкое сокращение доли собственных средств нежелательно, т.к.
свидетельствует о росте зависимости предприятия от заемных средств.
Вертикальный
анализ пассивов предприятия
Таблица
17
| Пассивы |
Код
строки |
2000 |
2001 |
2002 |
| тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
| Капитал и резервы |
| Уставный капитал |
410 |
5 |
0,01 |
5 |
0,01 |
5 |
0,00 |
| Добавочный калит. |
420 |
59123 |
85,81 |
75722 |
86,80 |
75753 |
66,03 |
| Целевые фин. и пост |
450 |
599 |
0,87 |
584 |
0,67 |
583 |
0,51 |
| Нераспред. приб. пр. лет |
460 |
3660 |
5,31 |
3660 |
4,20 |
6171 |
5,38 |
| Фонд накопления |
461 |
3511 |
5,10 |
3511 |
4,02 |
3511 |
3,06 |
| Фонд потребления |
462 |
2 |
0,00 |
3 |
0,00 |
1 |
0,00 |
| Непокрытый убыток пр. лет |
465 |
-2007 |
-2,91 |
-5208 |
-5,97 |
-13208 |
-11,51 |
| Нераспр. прибыль года |
470 |
0 |
0,00 |
2511 |
2,88 |
0 |
0,00 |
| Непокр. убыт года |
475 |
-3328 |
-4,83 |
-8000 |
-9,17 |
-8373 |
-7,30 |
| Иого по разделу |
490 |
61565 |
89,36 |
72788 |
83,43 |
64443 |
56,17 |
| Краткосрочные обязательства |
| Средиторская задолжен. |
620 |
7057 |
10,24 |
14103 |
16,17 |
22055 |
19,22 |
| в том числе |
|
|
|
|
|
|
|
| Поставщики и подряд |
621 |
2524 |
3,66 |
3624 |
4,15 |
4520 |
3,94 |
| Задолж. перед персоналом |
624 |
1445 |
2,10 |
2129 |
2,44 |
2001 |
1,74 |
| Перед гос внебюдж фонд |
625 |
2565 |
3,72 |
6339 |
7,27 |
8536 |
7,44 |
| Перед бюдж |
626 |
338 |
0,49 |
1119 |
1,28 |
3267 |
2,85 |
| Авансы пояуч. |
627 |
1 |
0,00 |
16 |
0,02 |
10 |
0,01 |
| Прочие кредиторы |
628 |
184 |
0,27 |
876 |
1,00 |
3721 |
3,24 |
| Доходы буд. периодов |
640 |
275 |
0,40 |
351 |
0,40 |
28233 |
24,61 |
| Итого по разделу |
690 |
7332 |
10,64 |
14454 |
16,57 |
50288 |
43,83 |
| Баланс |
700 |
68897 |
100,00 |
87242 |
100,00 |
114731 |
100,00 |
Вертикальный анализ
заемных средств. Анализ показывает, что предприятие не имеет долгосрочных
обязательств.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 |
