Книга: Конституция 1924 года
2. Источники Основного закона
Первая Конституция
Союза была законом социалистического государства в том его понимании, о котором
мы уже говорили, т.е. законом государства строящегося социализма. Естественно,
что она опиралась на соответствующие идеологические основы, т.е. на теорию
марксизма-ленинизма. Маркс и Ленин предполагали, что при строительстве социализма
и коммунизма пролетариат, общество не смогут обойтись без государства. А раз
необходимо государство, значит, соответственно, необходимо и право, и создающее
его законодательство. Однако вот здесь, в ходе создания Советского Союза, и
возникла проблема: необходима ли для нового, союзного государства Конституция,
Основной закон, или можно обойтись Договором об образовании СССР. В марксизме
специального ответа на такой вопрос не было, поскольку Маркс, как известно, в
принципе отрицательно относился к федерации, а в унитарном государстве,
демократической, парламентской республике Основной закон, очевидно,
подразумевался.
Для Ленина, признавшего
федерацию необходимой для пролетарского государства, во всяком случае, нашего,
вопрос о Конституции уже не был столь прост. Мы помним, что еще в 1918 году
В.И. Ленин, хотя и не был инициатором создания первой советской Конституции,
принимал достаточно активное участие в ее подготовке и принятии. Что же
касается Конституции СССР, то Ленин специально на этот счет не высказывался.
Его занимали больше интересы существа дела, а не формы.
Так или иначе, но
марксистско-ленинские идеи о государстве, о его природе и о свойствах нашли
свое отражение в Основном законе. Это идеи о диктатуре пролетариата, о Советах,
пролетарской демократии и т.п. Особое значение, разумеется, имели ленинские
мысли о национальном вопросе, о борьбе с шовинизмом, о пролетарском
интернационализме.
Конечно, у первой Конституции
Союза имелись и юридические источники. Главным из них в определенном смысле
стал Договор об образовании СССР, который, по существу, был развернут в
Конституцию. Не следует отождествлять Договор, утвержденный Первым съездом
Советов Союза, - документ, который первоначально имел, вообще говоря,
международно-правовое значение, - с договором, ставшим частью Основного закона,
его главным разделом. Они по содержанию резко отличаются, но и сам Договор, не
меняясь первоначально по содержанию, изменял свою правовую природу. Когда
Конференция полномочных представителей республик, образующих СССР, 29 декабря
1922 г. приняла его, а на следующее утро ее члены подписали этот важнейший акт,
то Договор по существу был актом международно-правовым, поскольку был заключен
суверенными государствами и выражал их суверенную волю.
Но на Первом съезде
Советов он изменил свою природу. Всесоюзный съезд Советов, ставший в соответствии
с Договором первым органом нового государства, сделал из Договора, по существу,
закон, ибо высший орган государства может оформлять договоры с другими
государствами, но не со своими частями, членами Федерации. И хотя принятие Договора
предполагало его дальнейшее рассмотрение ЦИКами союзных республик и получение
отзывов от них, все-таки перезаключать его никто не собирался. Следовательно, Договор
как бы превращался в закон.
Правда, порядок
введения Договора в действие предполагался настолько сложным, что фактически
привел к созданию совершенно нового текста, к тому же не как самостоятельного
закона, а лишь как раздела Конституции. Впрочем, юридическая оценка
трансформации Договора в раздел Конституции очень сложна и противоречива.
Пленум ЦК РКП(б) 18
декабря 1922 г., обсуждавший "Проект договора с Союзными Советскими
Республиками", постановил в "строго секретном" порядке, что I
съезд Советов Союза должен: "Выработать текст договора"*(83). Как уже
отмечалось, реально такой текст был выработан Конференцией полномочных
делегаций республик накануне съезда. Этот проект должен был быть передан на
одобрение ЦИКов союзных республик в сессионном порядке. С.И. Якубовская говорит
о предполагаемой ратификации Договора*(84) республиками, что, очевидно, не
совсем точно. В решении съезда говорилось лишь об отзывах республик на Договор*(85).
Не очень ясно в
постановлении ЦК говорится о моменте вступления в действие Договора:
"Текст договора вводится в действие немедленно по одобрении его ЦИКами
договаривающихся республик и утверждении следующей сессией союзного ЦИК"*(86).
Все-таки, немедленно по одобрении республиками или только после утверждения
ЦИКом Союза? Съезд решил вопрос более точно. Из его постановления следует, что
республики только обсуждают проект и отзываются о нем, а ЦИК Союза утверждает
текст Договора и "немедленно вводит его в действие". Сессию ЦИК Союза
предполагалось созвать в апреле 1923 г., и, следовательно, до этого момента договор
нельзя считать безоговорочно действующим, хотя он уже, как говорилось,
превратился в закон и даже стал претворяться в жизнь. Например, на его основе
начали создаваться высшие органы власти Союза - ЦИК, его Президиум. Правда,
основная масса их будет сформирована лишь после II сессии ЦИК и уже на основе
не Договора, а Конституции.
В апреле 1923 г. вместо
сессии ЦИК вопрос об оформлении Союза обсуждался на ХII съезде РКП(б),
преимущественно на его секции по национальному вопросу. И здесь видные деятели
республиканских парторганизаций предлагали свои варианты Договора, причем речь
шла даже о Конституции. В архиве сохранился, например, проект Б. Мдивани*(87).
Так или иначе, но в Договоре
об образовании СССР, ставшем даже после I съезда Советов законом, отсутствовал
один важный элемент законодательного акта: не было положения о введении его в
действие. Не было и не появилось позже, поскольку договор был заменен в том же
1923 году Конституцией. Таким образом, если говорить о Союзном договоре как
источнике Конституции, то можно полагать, что таковым он был только с позиций
исторических, но не правовых, поскольку при создании Основного закона
использовался лишь как материал, а не как самостоятельный документ, в той или
иной мере вмонтированный в Конституцию, ведь он так и не стал самостоятельным
действующим законом.
В свете всего
сказанного можно говорить о том, что принятие Договора есть определенный момент
истории создания Конституции, конституционного строительства. Однако, как скоро
выяснилось, не все хотели отождествлять эти понятия. Проще обстояло дело с
Декларацией об образовании СССР. Она впоследствии без изменений вошла в состав
Конституции.
Но бесспорным
юридическим источником Конституции Союза можно считать законодательство его
членов до их вступления в СССР. Особое значение имеют, разумеется, законы
Российской Федерации, в первую очередь конституционные. Первая Советская
Конституция - Конституция РСФСР 1918 года - была образцом для всех советских
республик, возникших до образования СССР. В определенной мере она стала таковой
и для Конституции Союза. Прежде всего, поскольку СССР был также Советским
государством, то все, что относилось к Советам в Конституции России, вполне
подходило и для Союза. В том числе можно отметить закрепление классового
характера государства, проводимое в системе его органов, в избирательном праве
и др. Характерно, что порядок формирования Всесоюзного съезда Советов был, по
существу, списан с Конституции РСФСР. Это же можно сказать о соотношении
представительства рабочих и крестьян в органах власти и др.
Конституция СССР, как
уже отмечалось, - специфический закон, опирающийся на законодательство его
членов. Поэтому мы видим отсылки в тексте Конституции СССР к законам республик,
когда речь идет о разграничении прав Федерации и ее членов. Но это
разграничение предполагает как известное противопоставление, так и твердую
связь целого с частями.
3. Разработка проекта Конституции
При создании Советского
Союза возник спор, проходивший, однако, в довольно узких кругах, - узких, зато
решающих, - как следует оформить образование Союза Советских Социалистических
республик: договором или законом, Союзным договором или Конституцией. Проблема
имела свою историю. Первоначально, до провозглашения Союза, в пору разработки
его проектов, то есть до декабря 1922 года, в документах одновременно
говорилось иногда о Союзном договоре, иногда о Конституции, а иногда
одновременно о том и другом вместе. Очевидно, в то время авторы надлежащих
документов еще не придавали этому особого значения: было бы государство, а чем
оно будет оформлено - дело десятое. Сказывалось, наверно, и то обстоятельство,
что среди занимавшихся этим делом почти не было юристов. Ведь даже В.И. Ленин,
который по диплому являлся правоведом, сам себя таковым не признавал, называя
свою профессию в разного рода анкетах как угодно, только не юриспруденцией.
Дело, кажется,
поменялось в декабре 1922 г., когда кое-кто стал понимать, что за словами
таится нечто большее, а именно существо проблемы: будет ли Советский Союз
федерацией, конфедерацией или, наоборот, унитарным государством. Союзный
договор, с точки зрения юридической, допускал любой из этих вариантов, а вот
Конституция означала прочное единство складывающегося объединения, причем
именно в сторону федерации.
Это понимала, по
крайней мере, часть деятелей государства, трудившихся над документами.
Несколько позже, через полгода, уже в ходе работы так называемой Расширенной
комиссии, один из видных деятелей партии и государства - Т.В. Сапронов - говорил
в том духе, что если создается единое государство, то оно должно оформляться
Конституцией*(88). Его поддержал, и более определенно, председательствующий*(89).
Тут мы видим явное
противоречие: вроде бы уже в декабре 1922 года речь шла о создании, несомненно,
единого государства, хотя и союзного, тем не менее всякое упоминание о
Конституции из документов исчезло.
Постановление Пленума
ЦК РКП(б) 18 декабря 1922 г. определенно и неоднократно говорит о союзном
договоре. Пленум решил, среди прочего, что Всесоюзный съезд Советов должен
"...выработать текст Договора" об образовании СССР,
"выработанный съездом текст Договора передается на одобрение сессий ЦИКов
договаривающихся республик"*(90). "...Для руководства работой
Союзного съезда и для окончательной выработки имеющего быть предложенным съезду
текста Договора и Декларации" Пленум назначил специальную комиссию в
составе: М.В. Фрунзе, Л.Б. Каменева, И.В. Сталина, А.И. Рожкова, Г.К.
Орджоникидзе, М.И. Калинина, Т.В. Сапронова, Г.Я. Сокольникова, Г.И. Петровского.
В соответствии с этим X съезд Советов РСФСР прямо постановляет "заключить
договор РСФСР с социалистическими советскими республиками Украины, Закавказья и
Белоруссии об образовании Союза Советских Социалистических Республик"*(91).
Ни в каких документах этого съезда мы не встречаем упоминаний о Конституции
Союза, ее проекте. В то же время съезд избрал делегацию РСФСР на конференцию
полномочных делегаций объединяющихся республик и поручил ей совместно с другими
делегациями выработать проект Декларации и Договора об образовании Союза ССР*(92).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 |