Дипломная работа: История античного города Тиры
Положение Тиры в годы
правления Митридата не освещено прямыми показаниями источников, но Д.Б. Шелов
достаточно убедительно показал, что в конце II — в первых десятилетиях I в. до
н. э. город находился в сфере его влияния. Автор исходит при этом как из
общеисторической ситуации, так и из стилистической близости одной из поздних к
монетам городов Понта и Пафлагонии чеканенным в конце II в. до н. э. На это
указывают и характер некоторых других эмиссий, и находки городской понтийской меди
в Тире. Эти материалы не дают возможности судить о статусе города в составе
державы Митридата, но Ольвию политы, принявшие в свои стены понтийский военный
отряд, удержали все внешние признаки полисного суверенитета. Если рассмотренная
выше надпись в честь Нила относится уже ко времени пребывания Тиры под властью
Митридата, то город не только оставался формально самостоятельным полисом,— об
этом свидетельствуют и его монетные эмиссии,— но и сохранял значение важного
торгового порта на пути от Том к Ольвии.
Еще в конце II — в первых
десятилетиях I в. до н. э. римляне стремились укрепить свои позиции на Среднем
Дунае, но продвижение к устьям великой реки началось лишь после решающих побед
над Митридатом, одержанных Луцием Лицинием Лукуллом. В то время, когда римский
полководец вел военные операции в Вифинии и в Галатии (72 г. до н. э.), его брат Марк начал наступление против бессов, крупного фракийского племени, бывшего
на стороне Митридата, а в 71 г. до н. э. он, по сообщению источника, отмечал
триумф, захватив Кабилу, Томы «и другие соседние города». Список этих городов
пополняет Евтропий, уточняющий, что Аполлония была разрушена, Каллатия, Партенополь,
Томы, Истрия (а также, по-видимому, Бизона) взяты римлянами, которые проникли
до Дуная. Судьба Тиры во время этих событий неизвестна, но с этого времени она
вышла из числа союзников Митридата.
В результате разгрома
западно-понтийских городов они оказались фактически под властью Рима, однако
римские гарнизоны были введены лишь в Месембрию и, возможно, в Аполлонию;
города, лежавшие к северу от Тема, были поставлены в положение римских
союзников. Сохранился фрагмент договора о таком союзе лишь менаду Римской
республикой и Каллатией; из этого документа видно, что город обязался помогать
деньгами в случае враждебного нападения на подвластные Риму страны. Такое
положение сохранялось и позже, когда Г. Антоний Гибрида, бывший коллега
Цицерона по консулату, ограбил земли дарданов и Отсиживался зимой 62/61 г. до
н. э. за стенами Дионисополя. В дальнейшем Гибрида пытался «поступить подобным
образом и по отношению к союзникам в Мезии», но такая грабительская политика
закончилась полным разгромом Гибриды, потерпевшего вблизи Истрии поражение от
бастарнов и скифов, пришедших на помощь своим соседям; римский проконсул с
трудом отвел остатки своих войск в Македонию. Неудачный поход Л. Кальпурния Пизона
в 58—55 гг. до и. э. подтвердил, что о господстве Рима в северо-восточной части
Балканского полуострова говорить рано.
Слабость римских позиций
в рассматриваемом районе обнаружилась с полной отчетливостью в середине I в. до
н. э., во время объединения и политического подъема северо-восточных фракийских
племен под властью Буребисты. Время его прихода к власти спорно, но
дионисопольский декрет в честь Акорниона. Указывает, что «первым и величайшим
царем Фракии» он стал вскоре после упомянутой зимовки Гибриды в Диорясополе, то
есть около СО г. до н. э. По словам Страбона, сохранившего в своем труде
наиболее содержательные сведения о Буребисте, последний в течение немногих лет
«образовал великое царство и подчинил гетам большую часть соседей». На этом
основании Буребисте приписываются широкие политические планы и в современной
румынской историографии его именуют военным или политическим гением, продолжателем
традиций Митридата, создателем первого централизованного государства у
гето-даков. Однако все, что сообщают источники о внутренней и внешней политике
Буребисты,— «удержание народа в повиновении» с помощью жреца Декенея,
уничтожение виноградников на всей подвластной территории, разорение страны
среднедунайских кельтов, смешавшихся к этому времени с фракийцами и
иллирийцами, опустошительные набеги на Фракию до самых границ римских провинций
Македонии и Иллирии, разгром бойев и таврисков, разорение земли германцев
далеко на Западе Нога., наконец, взятие и разорение Ольвии и других городов
западно понтийского побережья — все это позволяет видеть в «державе Буребисты»
племенной союз, не ставивший своей целью подчинение и планомерную эксплуатацию
побежденных. Трудно согласиться и с тем, что относящийся, скорее всего, к 48 г. до н. э. поход против греческих городов диктовался стремлением остановить римское наступление к
низовьям Дуная или осуществить продуманную политику «включения всего побережья
вместе со всеми городами в состав гето-дакийского государства» подготовленного
к тому же обращением греческих городских монет на территории последнего.
Источники позволяют говорить об «интеграции» державой Буребисты только Дионисополя,
сохранившего притом все внешние признаки самостоятельности,— геты не назначали
в подчинившиеся им полисы администраторов и не вмешивались в их жизнь.
Судьба прочих городов
оказалась различной: Месембрия, чествующая стратегов, возглавлявших военные
действия против Буребисты, устояла перед его натиском; Истрия и Ольвия были
разрушены, о чем в первых двух случаях позволяют заключить документы,
сохранившие упоминание о «втором основании» города и «возвращении» жителей; во
всех трех городах имеются и следы разрушений в середине I в. до н. э. Что
произошло в это время с Каллатией и Томами — неизвестно. Относительно Тиры
также нет сведений, но учитывая скромные военные возможности этого города,
следует полагать, что он либо был разгромлен, как Истрия и Ольвия, либо,
подобно Дионисополю, был вынужден в течение нескольких лет признавать власть Буребисты.
Глава IV. Тира в римское время (I – IV вв. н.э.)
§
1 Северо-Западное Причерноморье под властью Рима
Римская экспансия в
Северо-Западном Причерноморье. Если ионийские переселенцы после своего
появления у северных берегов Черного моря стали одним из главных факторов
экономического, политического и культурного развития всего региона, а процесс
эллинизации местного населения шел медленно и сохранял стихийный характер, то
римляне всегда оставались к северо-востоку от устьев Дуная инородным меньшинством,
не имевшим прочной опоры в среде населения, принудительная романизация которого
скоро показала свою бесперспективность. Лишь по мере назревания социальных
конфликтов внутри античных городов и перед лицом нарастающей угрозы со стороны варварских
племен верхушечная прослойка городского населения переходит на проримские
позиции — Тира и Ольвия были сравнительно слабо связаны с экономическим
организмом империи; да в сущности и связь Рима с провинциями была «почти
исключительно политической», Поэтому римское владычество на Черном море ограничивалось,
если не говорить о Малой Азии и Балканах, только узкой прибрежной полосой и долго
сохраняло характер военной оккупации. Это сознавали наиболее наблюдательные современники,
и Флавий Иосиф прямо писал, что живущие здесь народы «теперь держатся в
подчинении тремя тысячами тяжело вооруженных воинов, и сорок военных кораблей поддерживают
мир на несудоходном прежде и суровом море». Преимущественно военно-политический
характер римского господства в Северо-Западном Причерноморье заставлял правительство
империи уделять особенное внимание организации и дислокации вооруженных сил на
нижнедунайском участке границы. При Клавдии мезийский легат командовал двумя легионами
— IV Скифским и V Македонским. Последний был при Нероне временно переброшен в
Армению и принимал участие в военных действиях против парфян; на Дунай он
возвратился в 71 г. К этому времени в Мезии уже находились три легиона — I
Италийский, («легион Жаворонка») и VII Клавдиев.
В начале правления
Веспасиана завершилась организация нижнедунайской флотилии, названной Флавиевой
Мезийской — classis Flavia Moesica. При разделении провинции Мезии на Верхнюю и
Нижнюю (86 г.) на территории последней оказались размещенными I Италийский легион,
главная квартира и органы управления которого находились в Новах (современный
Свиштов) и V Македонский, центральный лагерь и штаб которого располагались в
Эске (современный Гиген); при Траяне к ним был присоединен XI Клавдиев легион с
главным лагерем в Дуросторе (современная Силистра). Наконец, в Нижней Мезии
несли службу многие вспомогательные отряды (когорты и алы), которые пополнялись
первоначально за счет уроженцев западных провинций.
Разгром Траяном непрочной
державы Декебала и создание новой провинции Дакии резко увеличили
стратегическое значение Нижнего Дуная. Оборона нижнедунайского лимеса была
усилена сооружением земляных укреплений — прежде всего, двух первых отрезков
Нижнего Бессарабского вала, тянущихся от Прута до оз. Ялпуг (34 км) и отсюда к оз. Катлабух (24 км); на западном берегу Прута вся система завершается небольшим
Галацким валом. Эти сооружения прикрывали пути к дунайским переправам и давали
время для подготовки отражения нападений с севера на римскую границу.
Обычно считается, что
римские гарнизоны появились в городах Северного Причерноморья в результате
походов Плавтия Сильвана, и если речь идет о Херсонесе и Южном побережье Крыма,
это представляется бесспорным. Однако ольвиополиты получили военную помощь от
Рима не ранее правления Адриана, а если придавать решающее значение поздней
биографии Антонина Пия, то только при этом императоре. При Траяне — а может
быть и несколько ранее — римские войска появились на левом берегу Нижнего
Дуная, у сел Бэрбошь и Орловка. Во II в. в этих пунктах находились
вексиллатионы — отряды, выделенные из состава воинских частей, расположенных на
территории Нижней Мезии. Воины всех трех легионов — I, V и XI — несли службу в
Херсонесе, где упоминаются также военные моряки Мезийской флотилии и солдаты
вспомогательных отрядов — I Бракаравгустанской, I Ки-ликийской и II
Луцензийской когорт. В Ольвии, кроме легионариев, известны подразделения VI
Астурийской когорты и отряд фракийцев. В Орловке лапидарными и керамическими
надписями удостоверяется присутствие воинов I и V легионов; здесь же находилась
стоянка кораблей Мезийской флотилии, главной базой которой был находившийся на
противолежащем берегу Дуная Новиодун. Вероятно, мелкие сторожевые посты были
выставлены римлянами и в некоторых других пунктах по левому берегу Дуная, о чем
позволяет догадываться находка эпиграфических документов (в том числе с
упоминанием I легиона) в районе современного ИзмаилаНаконец, воины все тех же
нижнемезийских частей входили в гарнизоны небольшого кастеля близ Севастополя
(здесь обнаружены клейма V легиона), укрепления на Заветнинском
(Альма-Кер-менском) поселении, где найдены черепицы с клеймами XI легиона,
Харакса на Ай-Тодорском мысу — здесь наряду с отрядами I и XI легионов
находились воины из когорты Арреваков и из I Фракийской когорты. Из этого
видно, что римские гарнизоны, расположенные на левом берегу Дуная, в Ольвии и в
Крыму, постоянно комплектовались из числа войск, расквартированных в Нижней
Мезии; все перечисленные гарнизоны были подчинены (по крайней мере, во времена
Марка Аврелия) особому командиру — трибуну I Италийского легиона, носившему
специальное должностное название praepositus vexillationibus Pon-ticis apud
Scythiam. et Tauricam.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 |