Курсовая работа: Обоснование эффективных моделей и механизмов управления денежными потоками
Также для сравнительного
анализа необходимы темпы роста и прироста объемов продаж за исследуемый период.
Таблица 2.4.5 - Расчет
темпов роста и прироста объема реализации с.-х. продукции
| Показатели |
Годы |
В среднем за период |
| 2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
| Денежная выручка, фактическое значение, т. руб. |
23916 |
25292 |
24025 |
33544 |
43098 |
1732 |
|
Абсолютный прирост, т. руб.
- цепной
- базисный
|
-
-
|
1376
1376
|
-1267
109
|
9519
9628
|
9554
19182
|
4796
7574
|
|
Коэффициент роста:
- цепной
- базисный
|
-
-
|
1,0575
1,0575
|
0,9499
1,0045
|
1,3962
1,4025
|
1,2848
1,8020
|
1,1721
1,3166
|
|
Темп роста, %
- цепной
- базисный
|
-
-
|
105,75
105,75
|
94,99
100,45
|
139,62
140,25
|
128,48
180,20
|
117,21
131,66
|
|
Темп прироста, %
- цепной
- базисный
|
-
-
|
5,75
5,75
|
-5,01
0,45
|
39,62
40,25
|
28,48
80,20
|
17,21
31,66
|
Для нормального
функционирования предприятия, повышения его финансовой устойчивости и
платежеспособности требуется, чтобы темпы роста объемов продаж превышали темпы
роста активов, а темпы роста чистого денежного потока опережали темпы роста
продаж, т.е. выполнялось следующее неравенство:
100 < Такт < Трп
< Тчдп
Таким образом, получаем
следующее неравенство по ЗАО «Птицевод» в среднем за исследуемый период:
100 < 101,28 <
117,21< 578,19
Первое неравенство
неверно. Оно показывает, что за истекший период предприятие снизило свой
экономический потенциал и масштабы своей деятельности.
Второе неравенство
свидетельствует о том, что объем продаж, растет быстрее экономического
потенциала. Это может означать, что за прошедший период повысилась
интенсивность использования ресурсов на предприятии.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 |
