Курсовая работа: Экономическое обоснование развития производства масла в Калининградской области
Затем по каждому варианту
размещения предприятий определяем районы потребления (доставки готовой
продукции) для каждого предприятия, исходя из потребностей населения и
минимальных транспортных затрат внутри варианта на доставку готовой продукции.
Полученные результаты оформлены в таблице 20 по вариантам.
Путём перемножения
соответствующих удельных транспортных затрат и объёмов доставляемой
потребителям молочной продукции по выбранным вариантам доставки, определяем
суммарные транспортные затраты по доставке масла в районы потребления по каждому
варианту. Результаты сводятся в таблице 20 (а).
В результате сравнения
суммарных транспортных затрат на доставку готовой продукции от районов
размещения предприятий до районов потребления масла можно сделать вывод, что по
этому показателю наиболее приемлемым оказался I вариант.
4.1.2 Расчёт затрат на
производство
Затраты на производство являются
частью полной себестоимости, которая практически неизменна, в расчете на
единицу выпускаемой продукции на предприятии и обусловлена на молочных заводах
в большей степени действующими нормами расхода сырья и материалов на единицу
продукции и ее рецептурой. Однако следует понимать, что помимо затрат на сырьё
и материалы, а также технологическую энергию, заработную плату производственных
рабочих и т.д., к затратам на производство относят также затраты, связанные с
обслуживанием производства (вспомогательные подразделения, административные
расходы, коммунальные платежи и др.), т.е. так называемые
"условно-постоянные" затраты. Следовательно, чем крупнее предприятие
и объем производства, тем меньше условно-постоянных затрат будет приходиться на
единицу продукции, и тем ниже будут общие затраты в расчете на нее. В этом
проявляются экономические преимущества крупных предприятий, и этот фактор необходимо
учитывать при выборе вариантов размеров вводимых в эксплуатацию мощностей.
Суммарная величина затрат
на производство по вариантам определяется исходя из годового объема
производимой продукции, транспортно-заготовительных расходов на доставку
молочного сырья (по данным таблицы 17(а)) и текущих затрат в расчете на 1 тонну
масла в зависимости от сменной мощности предприятия.
Таблица 21
Расчёт затрат на
производство молочной продукции
Варианты |
Объём производства готовой продукции, т в год |
Затраты на производство масла, тыс. руб. |
на 1 т готовой продукции |
на годовой объём продукции |
текущие на производство |
транспортные на доставку сырья |
текущие на производство |
транспортные на доставку сырья |
Вариант I |
|
|
|
|
|
Краснознаменский |
5840 |
52,0 |
0,03154 |
303680,0 |
3683,99226 |
Нестеровский |
1460 |
59,4 |
0,02318 |
86724,0 |
676,89794 |
Озёрский |
1460 |
59,4 |
0,01540 |
86724,0 |
449,68000 |
Правдинский |
584 |
60,1 |
0,01540 |
35098,4 |
179,87200 |
Полесский |
584 |
60,1 |
0,01540 |
35098,4 |
179,87200 |
Черняховский |
2920 |
58,7 |
0,02444 |
171404,0 |
1427,50598 |
г. Калининград |
2920 |
58,7 |
0,05966 |
171404,0 |
3484,17562 |
ИТОГО: |
15768 |
|
|
890132,8 |
10081,99580 |
Вариант II |
|
|
|
|
|
Зеленоградский |
584 |
60,1 |
0,01875 |
35098,4 |
218,98698 |
Краснознаменский |
2920 |
58,7 |
0,01540 |
171404,0 |
899,36000 |
Неманский |
584 |
60,1 |
0,01540 |
35098,4 |
179,87200 |
Озёрский |
5840 |
52,0 |
0,04036 |
303680,0 |
4713,81660 |
г. Калининград |
5840 |
52,0 |
0,09259 |
303680,0 |
10814,05342 |
ИТОГО: |
15768 |
|
|
848960,8 |
16826,08900 |
Вариант ІІІ |
|
|
|
|
|
Багратионовский |
2920 |
58,7 |
0,14142 |
171404,0 |
8259,10226 |
Гвардейский |
5840 |
52,0 |
0,13698 |
303680,0 |
15998,82502 |
Гурьевский |
584 |
60,1 |
0,15810 |
35098,4 |
1846,60800 |
Гусевский |
1460 |
59,4 |
0,03025 |
86724,0 |
883,35560 |
Зеленоградский |
584 |
60,1 |
0,01968 |
35098,4 |
229,85452 |
Правдинский |
1460 |
59,4 |
0,01732 |
86724,0 |
505,79110 |
Полесский |
1460 |
59,4 |
0,01540 |
86724,0 |
449,68000 |
Черняховский |
1460 |
59,4 |
0,04243 |
86724,0 |
1238,95600 |
ИТОГО: |
15768 |
|
|
892176,8 |
29412,17250 |
Вариант ІV |
|
|
|
|
|
Багратионовский |
1460 |
59,4 |
0,13760 |
86724,0 |
4018,04500 |
Гурьевский |
1460 |
59,4 |
0,11321 |
86724,0 |
3305,62644 |
Гусевский |
1460 |
59,4 |
0,03025 |
86724,0 |
883,35560 |
Зеленоградский |
584 |
60,1 |
0,01875 |
35098,4 |
218,98698 |
Краснознаменский |
2920 |
58,7 |
0,01540 |
171404,0 |
899,36000 |
Неманский |
1460 |
59,4 |
0,01883 |
86724,0 |
549,76096 |
Озёрский |
1460 |
59,4 |
0,01540 |
86724,0 |
449,68000 |
Правдинский |
1460 |
59,4 |
0,01732 |
86724,0 |
505,79110 |
Полесский |
1460 |
59,4 |
0,01540 |
86724,0 |
449,68000 |
Славский |
584 |
60,1 |
0,01933 |
35098,4 |
225,76624 |
Черняховский |
1460 |
59,4 |
0,03808 |
86724,0 |
1111,99882 |
ИТОГО: |
15768 |
|
|
935392,8 |
12618,05114 |
Наиболее выгодным с точки
зрения затрат на производство опять же оказался I вариант размещения предприятий.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 |