Дипломная работа: Анализ и аудит материально-производственных запасов на ОАО "КАТОН" РСМУ-10
3. Уточнение
норм и нормативов оборотных средств при изменении технологии и организации
производства, изменении цен, тарифов и др. показателей.
В целях
оптимизации величины запасов при нормировании необходимо учитывать следующие
моменты:
1. Не
включать в нормирование МПЗ, находящиеся на складах без движения более года, а
также те МПЗ, которые превышают годовой срок их использования.
2. Не
включать в нормирование МПЗ и НЗП излишки неэффективно используемого имущества.
Заключение
Многообразие форм
собственности в период рыночной экономики, расширение прав предприятий в
управлении экономикой, отраслевые особенности производства требуют альтернативных,
а подчас и многовариантных подходов при решении конкретных вопросов методики и
техники ведения аудита и анализа производственных запасов.
Запасы представляют собой один из важнейших факторов
обеспечения постоянства и непрерывности воспроизводства. Эту важную роль играют
все составные части совокупного материального запаса, в том числе
товарно-материальные ценности.
Непрерывность производства требует, чтобы постоянно
находилось на складах достаточное количество сырья и материалов, для полного
удовлетворения потребностей производства в любой момент их использования.
Поэтому необходимость бесперебойного снабжения производства в условиях
непрерывности спроса и дискретности поставок, обуславливает создание на
предприятиях материальных производственных запасов.
Основные
экономические показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность
ОАО «КАТОН» РСМУ-10 говорят о том, что рассмотренное предприятие имеет как отрицательные
моменты своей деятельности, ухудшающие его состояние, так и положительные
стороны.
Доходы
общества состоят из доходов по обычным видам деятельности (выручка от продаж,
реализации работ, услуг) уровень которой растет от одного анализируемого
периода к другому, динамика соответственно 113,3%.
Уровень
себестоимости продукции характеризует показатель затрат на 1 рубль
произведенной продукции. Если в 2005 году на 1 рубль выручки приходилось 142,9
копеек затрат на производство, то в 2007 году производство явилось более
рентабельным, в виду того, что затраты на 1 рубль выручки составили 121,3
копейки.
Показатель
фондоотдачи характеризует эффективность использования предприятием имеющихся
основных средств. Наблюдается тенденция к снижению данного показателя на 49,4%
(в 2006 г. – 147,2%; в 2007 г. – 97,8%). Это свидетельствует о
неэффективном использовании основных средств в данном периоде. Так же это может
быть следствие слишком высокого уровня капитальных вложений.
В структуре
имущества Общества внеоборотные активы занимают большую долю, чем оборотные.
Доля внеоборотных активов увеличилась в 2007 году на 263 тыс. руб., а темп
роста оборотных активов составил 134,5%.
Капитал
организации представлен в основном добавочным капиталом 106,6%, а также целевым
финансированием головного предприятия 104,3%.
Финансовый
результат предприятия от продажи продукции (работ, услуг) указывает на
значительные убытки: в 2006 г. – 148,7%; немного ситуация улучшается к 2006 г.
– 67,3%.
Чистая
прибыль (убыток) отчетного года сформирована за счет прочих доходов и расходов
организации. Они в значительной степени повлияли на конечный финансовый
результат, изменив показатели в лучшую сторону. Предприятие смогло покрыть свои
убытки и получить прибыль: в 2006 г. – 303 тыс. руб.; в 2007 г. – 54 тыс.
руб.
Коэффициент
текущей ликвидности, характеризует способность предприятия всеми активами
погасить свои краткосрочные обязательства (норма от 2 до 3,75). Поэтому
положение предприятия можно оценить как нормальное.
Насколько общество
независимо от внешних источников по поводу формирования собственных источников
финансирования показывает коэффициент финансовой независимости, динамика
которого является положительной (98,8% в 2007 году).
Положительно
можно охарактеризовать показатели коэффициента деловой активности, рост активов
связан с ростом выручки от продаж, а отсюда ускорения прохождения денежных
средств, на всех стадиях производственного процесса начиная от закупки и
заканчивая реализацией.
Проверка
состояния складского хозяйства и сохранности МПЗ – одна из важнейших
аудиторских процедур.
В результате
аудиторской проверки было установлено, что в местах хранения, материалы
размещены таким образом, при котором к ним в любое время есть доступ,
обеспечивающий складирование вновь поступающих ценностей, отпуск ценностей и
проверку нормативного запаса.
В ходе аудита
были выявлены отдельные эпизоды таких нарушений, как: вывоз материальных
ценностей по одним пропускам дважды; вывоз материальных ценностей по пропускам,
подписанным лицом, не имеющим на это права; вывоз материальных ценностей по
устным разрешениям и запискам и т.д.
В процессе
подготовки оценки эффективности системы внутреннего контроля, действующей на
ОАО «КАТОН» РСМУ-10, была произведена оценка риска системы внутреннего контроля
(контрольного риска). Система внутреннего контроля может считаться эффективной,
если она своевременно предупреждает о возникновении недостоверной информации, а
также выявляет недостоверную информацию. Оценивая эффективность системы
внутреннего контроля, можно собрать достаточное количество аудиторских
доказательств.
В нашем
случае на ОАО «КАТОН» РСМУ-10 степень системы внутреннего контроля была
оценена как средняя.
Разработка
программы аудита и плана, основывалась на предварительных знаниях об экономическом
субъекте, а также на результатах проведенных аналитических процедур.
Результаты
проводимых процедур при подготовке общего плана и программы были детально
задокументированы, так как данные результаты являются основанием для
планирования аудита и могут использоваться в течение всего процесса аудита.
Была
проведена проверка правильности оформления пересортицы.
По
результатам аудиторской работы было установлено, что пересортица в суммовом
выражении составила 175 руб. 30 коп. Были внесены соответствующие корректирующие
записи в учетные регистры, а также была проведена сверка с машинным носителем.
В ходе
аудиторской проверки было установлено, что имел место быть факт необоснованного
отвлечения средств предприятия на излишние запасы материалов. Что в свою очередь
привело к снижению ликвидности оборотных средств предприятия. В этом случае,
целесообразно было бы сократить запасы до уровня, необходимого при
использовании в течение года.
Так же можно
рекомендовать проведение ежеквартальных инвентаризаций запасов со сроком
хранения на складах свыше 1 года с целью выявления излишнего сверхнормативного,
неэффективно используемого имущества
Для этого
рекомендуется внедрить использование разработанных рабочих таблиц для анализа
МПЗ на предмет наличия ненужных и излишних запасов, правильности оформления
пересортицы, целесообразности приобретения отдельных видов запасов.
В ходе проведения анализа
материально-производственных запасов на ОАО «КАТОН» РСМУ-10 было выявлено,
что величина производственных запасов предприятия имеет тенденцию к увеличению,
о чем свидетельствует динамика общей суммы запасов (775,8% в 2006 г.,
1157,7% в 2007 г.). Рост уровня запасов обусловлен ростом двух статей
запасов – это непосредственно сырье и материалы, и увеличение уровня готовой
продукции и товаров, предназначенных для перепродажи.
Структуру запасов предприятия
нельзя считать оптимальной, поскольку преобладание доли товаров для перепродажи
свидетельствует о замедлении товарооборота и как следствие получения выручки.
Эффективность использования запасов
может быть оценена исходя из скорости их оборачиваемости.
Данные расчеты говорят об
ускорении оборачиваемости запасов (по сравнению с последующими периодами) в 2005 г.
на 14,3 дня. Это позволило предприятию высвободить часть запасов, а следовательно
и денежные средства, которые были вложены ранее в эти запасы.
Замедление оборачиваемости запасов
в 2006 г. на 18,9 дней, повлекло за собой привлечение дополнительных
средств.
Соотношение
стоимости запасов и величин собственных и земных источников их формирования – один
из важнейших факторов устойчивости финансового состояния предприятия. Степень
обеспеченности запасов источниками формирования следующая, в 2006 году уровень
запасов предприятия составил 1458 тыс. руб. темп роста показателя в течение
2007 года составил 157% (2282/1458*100), где величина запасов составила 2282
тыс. руб.
Разность между собственным
капиталом и величиной внеоборотных активов составляет собственные оборотные
средства для финансирования запасов и затрат, в 2007 г. наблюдается тенденция
к увеличению на 627 тыс. руб., а в 2006 г.прослеживается нехватка
собственных оборотных средств на 204 тыс. руб.
В виду отсутствия долгосрочных
пассивов показатель СОС скорректированный на уровень долгосрочных обязательств
равен показателю СОС.
Общая величина основных
источников формирования запасов и затрат (ЗЗ) состоит из собственного капитала
увеличенного на сумму краткосрочных обязательств, но т. к. краткосрочные
обязательства отсутствуют у предприятия, эта величина также равна СОС.
По всем трем показателям
финансирования можно сделать вывод, что в 2005 г. предприятие было
обеспечено источниками для формирования запасов и затрат, чего нельзя сказать о
последующих двух годах. Здесь видна явная недостача: в 2006 г. на 224 тыс.
руб., а в 2007 г. на 407 тыс. руб.
Если на предприятии
величина собственных оборотных средств ниже нормы (имеет отрицательную
величину), а величина текущих финансовых потребностей при детальном
рассмотрении также не соответствует рекомендуемым значениям, то для увеличения
СОС необходимы следующие мероприятия:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 |