Дипломная работа: Анализ и аудит материально-производственных запасов на ОАО "КАТОН" РСМУ-10
Группа |
Интервал |
Х |
0 £ V < 10% |
Y |
10% £ V < 25% |
Z |
25% £ V < ¥ |
В результате
произведенных расчетов получили следующие результаты, представленные в таблице
3.10.
Таблица 3.10 –
Расчет коэффициента вариации спроса и разбиение МПЗ на группы X, Y, Z
Результаты
анализа методом XYZ приведены в таблице 3.11.
Таблица 3.11 –
Результаты анализа XYZ
Группа |
Количество
наименований
товара
|
Номера товарных позиций |
Удельный вес в
общем количестве
наименований, %
|
X
Y
Z
|
1
2
1
|
3
2,4
1
|
47,10
48,55
4,35
|
Результаты
проведенного анализа XYZ показали, что на предприятии можно четко выявить
абсолютное и относительное значение запасов для производственной программы
предприятия в перспективе. Метод XYZ позволяет выстроить групповые позиции в
зависимости от величины спроса на материалы, и определить, какие МПЗ являются
наиболее выгодными, а какие нежелательны в ассортименте. С этой точки зрения для
материалов класса X (лакокрасочные и шпаклевочные материалы) можно рекомендовать
закупки в соответствии с плановой потребностью синхронному их расходу в
производстве, для класса Y (запасные части и масла) – создание запасов, а для
класса Z (метизы) – приобретение по мере возникновения потребности.
Анализ XYZ и другие способы
прогнозирования помогают логистике оценить расход материалов и рационально их
использовать, не расходуя лишние денежные средства на невостребованные запасы.
Внедрение
интегрированного АВС и XYZ-анализа в практику работы ОАО «КАТОН» РСМУ-10
обеспечит эффективное управление материально-производственными запасами, даст
возможность предприятию оптимизировать материальные запасы в объеме,
достаточном для эффективной реализации, предотвратить чрезмерные запасы и
увеличение риска «замораживания» оборотных средств, а также списания материалов
в связи с окончанием срока годности.
3.4
Рекомендации
по оптимизации
Проверка
состояния складского хозяйства и сохранности МПЗ – одна из важнейших
аудиторских процедур.
В результате
аудиторской проверки было установлено, что в местах хранения, материалы
размещены таким образом, при котором к ним в любое время есть доступ,
обеспечивающий складирование вновь поступающих ценностей, отпуск ценностей и
проверку нормативного запаса.
В ходе аудита
были выявлены отдельные эпизоды таких нарушений, как: вывоз материальных
ценностей по одним пропускам дважды; вывоз материальных ценностей по пропускам,
подписанным лицом, не имеющим на это права; вывоз материальных ценностей по
устным разрешениям и запискам и т.д.
В процессе
подготовки оценки эффективности системы внутреннего контроля, действующей на
ОАО «КАТОН» РСМУ-10, была произведена оценка риска системы внутреннего
контроля (контрольного риска). Система внутреннего контроля может считаться
эффективной, если она своевременно предупреждает о возникновении недостоверной
информации, а также выявляет недостоверную информацию. Оценивая эффективность
системы внутреннего контроля, можно собрать достаточное количество аудиторских
доказательств.
В нашем
случае на ОАО «КАТОН» РСМУ-10 степень системы внутреннего контроля была
оценена как средняя.
Разработка
программы аудита и плана, основывалась на предварительных знаниях об
экономическом субъекте, а также на результатах проведенных аналитических
процедур.
Результаты
проводимых процедур при подготовке общего плана и программы были детально
задокументированы, так как данные результаты являются основанием для
планирования аудита и могут использоваться в течение всего процесса аудита.
Была
проведена проверка правильности оформления пересортицы.
По результатам
аудиторской работы было установлено, что пересортица в суммовом выражении
составила 175 руб. 30 коп. Были внесены соответствующие корректирующие записи в
учетные регистры, а также была проведена сверка с машинным носителем.
В ходе
аудиторской проверки было установлено, что имел место быть факт необоснованного
отвлечения средств предприятия на излишние запасы материалов. Что в свою
очередь привело к снижению ликвидности оборотных средств предприятия. В этом
случае, целесообразно было бы сократить запасы до уровня, необходимого при
использовании в течение года.
Так же можно
рекомендовать проведение ежеквартальных инвентаризаций запасов со сроком
хранения на складах свыше 1 года с целью выявления излишнего сверхнормативного,
неэффективно используемого имущества
Для этого
рекомендуется внедрить использование разработанных рабочих таблиц для анализа
МПЗ на предмет наличия ненужных и излишних запасов, правильности оформления
пересортицы, целесообразности приобретения отдельных видов запасов.
В ходе проведения анализа
материально-производственных запасов на ОАО «КАТОН» РСМУ-10 было выявлено,
что величина производственных запасов предприятия имеет тенденцию к увеличению,
о чем свидетельствует динамика общей суммы запасов (775,8% в 2006 г.,
1157,7% в 2007 г.). Рост уровня запасов обусловлен ростом двух статей
запасов – это непосредственно сырье и материалы, и увеличение уровня готовой
продукции и товаров, предназначенных для перепродажи.
Структуру запасов предприятия
нельзя считать оптимальной, поскольку преобладание доли товаров для перепродажи
свидетельствует о замедлении товарооборота и как следствие получения выручки.
Эффективность использования запасов
может быть оценена исходя из скорости их оборачиваемости.
Данные расчеты говорят об
ускорении оборачиваемости запасов (по сравнению с последующими периодами) в 2005 г.
на 14,3 дня. Это позволило предприятию высвободить часть запасов, а,
следовательно, и денежные средства, которые были вложены ранее в эти запасы.
Замедление оборачиваемости запасов
в 2006 г. на 18,9 дней, повлекло за собой привлечение дополнительных
средств.
Соотношение
стоимости запасов и величин собственных и земных источников их формирования – один
из важнейших факторов устойчивости финансового состояния предприятия. Степень
обеспеченности запасов источниками формирования следующая, в 2006 году уровень
запасов предприятия составил 1458 тыс. руб. темп роста показателя в течение
2007 года составил 157% (2282/1458*100), где величина запасов составила 2282
тыс. руб.
Разность между собственным капиталом
и величиной внеоборотных активов составляет собственные оборотные средства для
финансирования запасов и затрат, в 2007 г. наблюдается тенденция к
увеличению на 627 тыс. руб., а в 2006 г.прослеживается нехватка
собственных оборотных средств на 204 тыс. руб.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 |