Дипломная работа: Ценностное содержание туризма в представлениях российской студенческой молодежи
Финский
социолог Эркки Калеви Асп утверждает, что в
социологии под функцией понимается исполнение, совершение, воздействие или
известное следствие социального действия в структуре, когда это действие
совершается для достижения или изменения определённого положения социальной
системы. Иначе говоря, в социологии понятие функции означает те воздействия,
которые части социальной системы оказывают на неё с точки зрения сохранения или
желаемого изменения системы. Под функцией подразумевается, таким образом,
действие, имеющее какую-то цель или назначение [5, с.
95].
Посмотрим
теперь, как трактуется термин «функция» в отечественной социологии.
Энциклопедические
словари начала XXІ в. определяют понятие «функция» как: (от лат. functio –
исполнение, свершение) – 1) устойчивый способ активного взаимоотношения вещей,
при котором изменения одних объектов приводят к изменениям других; 2) в
социологии – а) роль, выполняемая определённым субъектом социальной системы в
её организации как целого, в осуществлении целей и интересов социальных групп и
классов; б) зависимость между различными социальными процессами, выражаемая в
функциональной зависимости переменных; в) стандартизированное, социальное
действие, регулируемое определёнными нормами и контролируемое социальными
институтами [70, с. 603].
А.И.
Кравченко определяет понятие «функция» как «назначение или роль, которую
выполняет определённый социальный институт или процесс по отношению к целому» [40, с. 102].
По
мнению В.И. Добренькова, «функция» – это предназначение, значение, выполняемая
роль [25, с. 872].
Ю.Г.
Волков под «функцией» понимает следствие социального события для социальной
системы, где событие является необходимым для содействия работе и поддержания
этой системы [15, с. 283].
Е.М.
Бабосов, в соответствии с концепцией Р.К.Мертона даёт определение явным и
латентным функциям. В его понимании «явные функции социального института
относятся к тем объективным и преднамеренным последствиям социального действия,
которые способствуют приспособлению или адаптации данной социальной системы к
условиям её существования (внутренним и внешним), а латентные его функции
относятся к непреднамеренным и неосознанным последствиям того же действия» [8, с. 252].
С.С.
Фролов определяет «функцию» как «вклад некоторой структурной единицы в
деятельность социальной системы для достижения целей этой системы» [89, с. 378].
А.А.
Горелов описывает «функцию» как роль, которую выполняет система в более общем
целом [20, с. 489].
Н.И.
Лапин даёт определение социетальной функции – совокупности вкладов в
самодостаточность социума, обеспечивающих его самосохранение (включая
безопасность) и саморазвитие как целого в ответ на его внутренние потребности и
внешние вызовы [47, с. 39].
В
результате проведённого анализа понятия «функции», применяемого в социологии,
можно сделать вывод, что данное понятие за годы своего существования не
претерпело существенных изменений. Под данным понятием в настоящее время
большинство российских учёных понимают роль, вклад, который осуществлён на
благо социальной системы.
Представители
различных направлений в социологии при изучении функций социальных институтов
стремились как-то классифицировать их, представить в виде определённой
упорядоченной системы.
Представитель
функционализма Т. Парсонс выделяет четыре первичные функции, присущие любым
системам действия – это функции воспроизводства образца, интеграции,
целедостижения и адаптации [66, с. 15].
Наиболее полную и интересную классификацию представила так называемая
«институциональная школа». Представители институциональной школы в социологии
(С. Липсет, Д. Ландберг и др.) выделили четыре основные функции социальных
институтов: воспроизводство членов общества, социализация, производство и
распределение, функции управления и контроля [67, с.
98-99].
Современные
представители социологии также предпринимают попытки выделения основополагающих
функций социальных институтов.
С.С.Фролов
определяет список универсальных функций социальных институтов: удовлетворение
важнейших жизненных потребностей общества, закрепление и воспроизводство
общественных отношений, регулятивная, интегративная, транслирующая,
коммуникативная [87, с. 130–132].
Наиболее
общие функции социальных институтов рассматривает В.А.Бачинин, выделяя четыре
функции: воспроизводство социальных отношений определённого типа, организация
экономической, политической, социокультурной жизни граждан, нормативная
регуляция индивидуального и группового поведения социальных субъектов,
обеспечение коммуникации, интеграции, укрепление социальных связей, накопление,
сохранение и передача социального опыта от поколения к поколению [9, с. 193].
К числу
важнейших функций, выполняемых социальными институтами в обществе,
В.П.Сальников относит: регулирование деятельности членов общества в рамках
социальных отношений; создание возможностей для удовлетворения потребностей
членов общества; обеспечение социальной интеграции, устойчивости общественной
жизни; социализация индивидов [72, с. 73].
О
выполнении всеми институтами четырёх обязательных функций пишет Д.С.Клементьев.
Это следующие функции: трансляции социального опыта; регуляции социального
взаимодействия; интеграции (дезинтеграции) социальных общностей; дифференциации
общества, селекции [38, с. 265].
Е.М.Бабосов
среди явных функций социальных институтов основные из них сводит к нижеследующим:
закрепления и воспроизводства общественных отношений; адаптационной;
интегративной; коммуникативной; социализирующей; регулирующей [8, с. 252–255].
Функции
социальных институтов И.П.Яковлевым определяются следующим образом:
воспроизводственная; регулятивная; интегративная; социализация;
коммуникативная; автоматизация [93, с. 78].
По
мнению А.А.Горелова, социологи выделяют четыре основные функции социальных
институтов: воспроизводство членов общества; социализация; производство и
распределение жизненно важных ресурсов; контроль за поведением населения [20, с. 309].
Таким
образом, на основании мнений представленных авторов можно обозначить выделяемые
функции социальных институтов в виде таблицы 1.1.
Таблица
1.1
Переменные
социальных институтов
Автор |
Функции |
Фролов
С.С. |
Удовлетворение
важнейших жизненных потребностей общества |
Закрепление
и воспроизводство общественных отношений |
Регулятивная |
Интегративная |
Транслирующая |
Коммуника-тивная |
|
|
|
Бачинин
В.А. |
|
Воспроизводство
социальных отношений определенного типа, организация экономической,
политической, социокультурной жизни граждан |
Нормативная
регуляция индивидуального и группового поведения социальных субъектов |
Обеспечение
коммуникации, интеграции, укрепления социальных связей |
Накопление,
сохранение и передача социального опыта от поколения к поколению |
|
|
|
|
Сальников
В.П. |
Создание
возможностей для удовлетворения потребностей членов общества |
|
Регулирование
деятельности членов общества в рамках социальных отношений |
Обеспечение
социальной интеграции, устойчивости общественной жизни |
Социализации
индивидов |
|
|
|
|
Клементьев
Д.С. |
|
|
Регуляции
социального взаимодействия |
Интеграции
(дезинтеграции) социальных общностей |
Трансляции
социального опыта |
|
Дифференциация
общества, селекции |
|
|
Бабосов
Е.М. |
|
Закрепления
и воспроизводства общественных отношений |
Регулирующая |
Интегративная |
Социализирующая |
Коммуникативная |
|
Адаптивная |
|
Яковлев
И.П. |
|
Воспроизводственная |
Регулятивная |
Интегративная |
Социализация |
Коммуникативная |
|
|
Автоматизация |
Горелов
А.А. |
Производство
и распределение жизненно важных ресурсов |
Воспроизводство
членов общества |
Контроль
за поведением населения |
|
Социализация |
|
|
|
|
Таким
образом, на основании представленной таблицы, мы можем, проследив по вертикали,
увидеть, что имеется возможность выделить фундаментальные функции социальных
институтов. Таковыми являются функции:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 |