Курсовая работа: Управленческий анализ в машиностроительной отрасли

Из ранее решенных задач нам известно, что, рассматривая влияние экстенсивности и интенсивности на прирост объема продаж, такова вида ресурса как численность и качественного показателя использования данного вида ресурса производительности труда, мы определили тип развития производства как экстенсивный. В данной ситуации необходимо повысить уровень производительности труда, это можно сделать за счет улучшения использования трудовых ресурсов.

Выработка зависит от таких показателей:

•  Техника, технология и организация производства;

•  Уровень автоматизации и механизации производства;

•  Уровень квалификации рабочих;

•  Трудовой стаж и возраст рабочих;

•  Мотивация труда и т.д.

Обосновано прорабатывая и улучшая данные показатели, можно повысить производительность труда и тем самым повысить интенсификацию производственной деятельности.

Рассматривая влияние экстенсивности и интенсивности на прирост объема продаж, такова вида ресурса как среднегодовая стоимость активной части основных средств и качественного показателя использования данного вида ресурса фондоотдачи активной части основных средств, мы определили тип развития производства как интенсивный.

Рассматривая влияние экстенсивности и интенсивности на прирост объема продаж, такова вида ресурса как нормируемые оборотные средства и качественного показателя использования данного вида ресурса коэффициента оборачиваемости нормируемых оборотных средств, мы определили тип развития производства как интенсивный.

Рассматривая влияние экстенсивности и интенсивности на прирост объема продаж, такова вида ресурса как материальные затраты и качественного показателя использования данного вида ресурса материалоотдачи, мы определили тип развития производства как преимущественно экстенсивный. В объеме материальных затрат следует искать резерв для увеличения материалоотдачи. Необходимо, в первую очередь, создание адекватной системы информационного обеспечения управления затратами организации, в том числе новых подходов к решению проблем совершенствования учета, контроля и экономического анализа материальных затрат.

Задача 2.  Используя алгоритм рейтинговой оценки (любого автора), на основе показателей, приведенных в матрице исходных данных (таблица 2.1), дайте рейтинговую оценку деятельности организации в каждом квартале исследуемых периодов.

Метод суммы мест:

По любому показателю совокупность анализируемых значений упорядочивается от лучшего к худшему таким образом, что лучшему значению присваивается первое место, следующему – второе и т.д. полученные места суммируются, причем, чем меньше оказался результат, тем лучше.

На основе произведенных данных, можем сделать вывод: что более эффективная деятельность наблюдается в 3 и 4 кварталах 2010 г. Второе место по эффективности деятельности занимают 4 квартал 2009г.. Остальные места в порядке возрастания разделили соответственно 2 кв. 2010 г., 3 кв. 2009 г., 2 кв. 2009г., 1 кв. 2010 г., и наконец, последнее место занял 1 квартал 2009 г. и показал наименее эффективную деятельность предприятия.

Заключение

Проанализировав финансовое состояние деятельности организации за два года, можно сделать следующие выводы:

На протяжении анализируемых периодов все показатели отвечали нормативным значе­ниям, за исключением периодов, когда деятельность предприятия была убыточной и наблюда­лось снижение доли собственного капитала в структуре пассивов, что приводило к росту зави­симости от внешних источников финансирования.

При проведении анализа кредитоспособности было выявлено, что предприятие может быть отнесено к второму классу, что позволяет беспрепятственно использовать заемные сред­ства для расширения деятельности.

Анализ финансовой устойчивости показал, что предприятие на момент анализа обладает достаточной финансовой устойчивостью.

Список используемой литературы

1.  Донцова, Л.В., Никифорова, Н. А. Анализ финансовой отчетности / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2005. – 336 с.

2.  Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 624 с.

3.  Ковалев В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000. – 424 с.

4.  Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 620 с.

5.  Попова Л.В., Головина Т.А., Маслова И.А. Современный управленческий анализ: учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006. – 272 с.

6.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 512 с.

[1] Стоимость активной части основных средств на 1января n-го года составила тыс. руб.