рефераты рефераты
Главная страница > Курсовая работа: Управленческий анализ в машиностроительной отрасли  
Курсовая работа: Управленческий анализ в машиностроительной отрасли
Главная страница
Новости библиотеки
Форма поиска
Авторизация




 
Статистика
рефераты
Последние новости

Курсовая работа: Управленческий анализ в машиностроительной отрасли

Вывод: из приведенных расчетов видно, что

-во втором квартале по отношению к первому кварталу величина материальных затрат увеличилась на 31,24%, при этом по остальным статьям затрат наблюдается рост, что привело в итоге к росту себестоимости на 31,24%;

-в третьем квартале по отношению ко второму кварталу наблюдается снижение материальных затрат на 27,45%, при этом по остальным статьям затрат наблюдается рост, что привело в итоге к снижению себестоимости на 27,44%

-в четвертом квартале наблюдается снижение материальных затрат на 35,42%, при этом по остальным статьям затрат наблюдается рост, что привело в итоге к спаду себестоимости на 35,42%

-в первом квартале второго года наблюдается значительное снижение на 35,41% величины прочих затрат, а самых высоких темпов роста дости­гает материальные затраты, при этом себестоимость увеличивается незначительно на 35,41%;

-во втором квартале второго года  наблюдается значительное увеличение всех затрат, что при привело в итоге к увеличению себестоимости на 23,74%.

-в третьем квартале в значительной мере возросли прочие затраты, все это привело в итоге к увеличению себестоимости на 13,88%

-в четвертом квартале наблюдается снижение материальных затрат, затрат на оплату труда, а также затраты на страховые взносы, все это в итоге привело к уменьшению себестоимости на 19%.

Таблица 23 - Структурные сдвиги в составе себестоимости

Статья затрат Квартал
1 2 3 4 5 6 7 8

Материальные

затраты

61,80 59,90 57,00 55,50 67,40 66,S0 43,00 41,90
Затраты на опла­ту труда 13,70 14,00 16,30 16,30 17,80 18,00 19,50 18,50
Страховые взносы 4,20 4,50 4,80 5,00 4,50 4,60 5,90 5,70
Амортизация основных средств 4,40 4,70 5,00 5,40 4,60 4,90 10,90 12,30
Прочие затраты 15,90 16,90 16,90 17,80 5,70 5,70 20,70 21,60
Все затраты 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Вывод:  из приведенных в таблице расчетов видно, что:

-наибольший удельный вес в составе себестоимости во все анализируемые периода занимают материальные затраты;

-во втором квартале первого года наблюдается незначительное снижение удельного веса материальных затрат и незначительное (в пределах 1%) увеличение удельного веса других статей затрат;

-в третьем и четвертом квартале наблюдается снижение удельного веса материальных затрат и незначительное увеличение удельных весов других статей затрат;

-в первом и втором кварталах второго года произошло значительное увеличение доли материальных затрат и видимое сокращение удельного веса прочих затрат (в эти периоды значительно сократился показатель но данной статье и в абсолютном выражении);

-в третьем и четвертом квартале наблюдается резкое сокращение доли материальных затрат и резкий рост удельного веса прочих затрат (это вы­звано аналогичными изменениями данных показателей в абсолютном выражении).

-изменение остальных статей затрат в рассматриваемые периоды незначительно.

Задача 2. Провести факторный анализ себестоимости продукции, используя данные решения гл. 5 и табл. 4. предисловия.

Факторный анализ был проведен на основе аддитивной модели: Себестоимость = Мат. Затраты + Затраты на ОТ + Страховые взносы + Амортизация. + Прочие затра­ты

Таблица 24 - Абсолютные цепные изменения себестоимости

Статья затрат квартал
1 2 3 4 5 6 7 8
Материальные затраты - -340 4218 282 -6467 -1292 418 1796
Затраты на оплату труда - -440 5457 364 -8366 -1668 540 2323
Страховые взносы - -471 5837 390 -8949 -1783 577 2485
Амортизация основных средств - -504 6248 417 -9578 -1899 609 2660
Прочие затраты - -614 7600 507 -11651 -2310 754 3236
Итого себестоимость - -2369 29360 1960 -45011 -8952 2898 12500

Вывод: из приведенных в таблице расчетов видно, что:

-абсолютный спад себестоимости во втором квартале первого года по отношению к первому кварталу в размере 2369тыс.руб. вызван со­кращением всех затрат;

-увеличение  себестоимости в третьем квартале на 29360 тыс.руб. вызвано с увеличением всех затрат;

-в четвертом квартале наблюдается  увеличение себестоимости, что вызвано ростом всех затрат;

-в первом квартале второго года резкий спад затрат, в итоге себестоимость уменьшилась на 45011 тыс. руб.;

-во втором квартале второго года наблюдалось уменьшение себестоимости в результате спада затрат по всем статьям;

-в третьем квартале увеличение затрат по всем статьям, привело к росту

-в четвертом квартале второго года рост себестоимости был вызван увеличением затрат по всем статьям;


Глава 8. Анализ финансового состояния организации

Задача 1. Проведите оценку кредитоспособности организации. Сделайте выводы.

1. Анализ кредитоспособности заемщика по методу Е. В. Неволиной представляет собой вычислительную схему, которая позволяет при анализе финансовой отчетности преобразовать массивные коэффициенты и другие данные в одно число, характеризующее риск.

Шкала (относительно значения синтетического коэффициента кредитоспособности):

свыше 60 – высокая кредитоспособность, отличное финансовое состояние;

от 50 до 60 – хорошее финансовое состояние, хороший уровень кредитоспособности;

от 40 до 50 – удовлетворительный уровень кредитоспособности;

от 30 до 40 – предельный уровень кредитоспособности;

ниже 30 – кредитоспособность ниже предельной.

Кабс. ликв. = (Денежные средства+Краткосрочные фин. вложения)/Текущие обязательства

Ктекущ. ликв. = Оборотные активы / Текущие обязательства

К текущим обязательствам относятся:

- Займы и кредиты;

- Кредиторская задолженность;

- Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов;

- Прочие краткосрочные обязательства.

Кавтономии  = Собств. капитал / Валюту баланса


Таблица 25 - Категории кредитоспособности предприятия-заемщика

Коэффициент

1-категория

«Кредитоспособное»

2-ая категория «Ограниченно кредитоспособное» 3-я категория «Некредитоспособное»

K1

0,2 и выше 0,15-0,2 менее 0,15
К2 0,8 и выше 0,5-0,8 менее 0,5
КЗ 2,0 и выше 1,0-2,0 менее 1,0
К4 1,0 и выше 0,7-1,0 менее 0,7
К5 0,15 и выше менее 0,15 нерентабельный

Таблица 26 - Расчет синтетического коэффициента кредитоспособности организации за 2009-2010 гг.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36

рефераты
Новости