Дипломная работа: Взаимосвязь межличностных отношений и удовлетворенности работой в коллективе
В каждой группе существует превалирующая
«эмоциональная атмосфера», от которой часто зависит самочувствие человека и его
поступки. Может быть, атмосфера сочувствия или ненависти, она может быть
мрачной, серьезной и т.д. – в зависимости от сложившихся межличностных
отношений. Действия, которые согласуются с превалирующим настроением,
облегчаются, а те, которые с ним не согласуются, сдерживаются. Сети
межличностных отношений являются, следовательно, агентами социального контроля –
они представляют собой матрицу, внутри которой проходит жизнь [9, 346 c.].
Каждый человек участвует в различных комбинациях
созвездий первичных отношений. В каждом кругу он играет несколько отличные
межличностные роли. Для индивида эти круги представляют собой «значимых
других», чьи суждения оказываются решающими для формирования его самооценки.
Уровень собственного достоинства человека в большой степени зависит от реакций
людей, связанных с ним лично, и человек не может позволить себе их
разочаровывать. (1958). В основе социометрической структуры группы лежат
эмоциональные отношения симпатии и антипатии, феномены межличностной
привлекательности и популярности. Социометрия в социальной общности выявляет
социометрический статус каждого из членов группы. Выделены наиболее типичные статусы:
это так называемые «звезды», «предпочитаемые», «непринятые», «изолированные» («аутсайдеры»).
На основе полученных в социометрическом исследовании данных получают также
коэффициенты, относящиеся к группе в целом (сплоченность, референтность и др.) [11,
377 с.].
Таким образом, развитие
коллектива представляет собой определенное соотношение процессов дифференциации
и интеграции, причем один из этих процессов является ведущим на каждой
конкретной стадии развития коллектива. Неблагополучное развитие взаимоотношений
приводит к постепенному обособлению отдельных членов коллектива, сокращения
числа контактов в нем, к преобладанию опосредованных способов связи, к
свертыванию коммуникативных связей до формально-необходимых, к нарушению
обратной связи между участниками деятельности. Так, коммуникативные связи в
коллективе выступают в качестве эмпирических показателей
социально-психологического климата [22, 188 c.].
Любой человек уже в силу своего присутствия в
социальной группе, а тем более участвуя в совместном труде, оказывает влияние
на многие сферы жизни коллектива, в том числе на социально-психологический
климат. Люди оказывают положительное или отрицательное воздействие на
самочувствие окружающих в зависимости от их социально-психологических и
индивидуально-психологических свойств. Социально-психологические свойства личности,
оказывают положительное влияние на формирование социально-психологического
климата. К ним относятся – принципиальность, ответственность,
дисциплинированность, активность в межличностных и межгрупповых отношениях,
общительность, культура поведения, тактичность. Отрицательное влияние на климат
оказывают люди непоследовательные, эгоистичные, бестактные и т.д. На
самочувствие людей и через него на общий климат коллектива оказывают влияние и
особенности психических процессов (интеллектуальных, эмоциональных, волевых), а
также темперамента и характера членов коллектива. Кроме того, важную роль
играет подготовка человека к труду, то есть его знания, умения и навыки.
Высокая профессиональная компетентность человека вызывает уважение, она может
служить примером для других и тем самым способствовать росту мастерства
работающих с ним людей [18, 142 c.].
Среди факторов,
влияющих на социально-психологический климат трудового коллектива, выделяют
такой социально-психологический феномен, как «климатическое возмущение».
«Климатическое возмущение» возникает в результате изменения условий
жизнедеятельности коллектива или условий взаимодействия людей и сказывается на
самочувствии коллектива в целом или отдельных его представителей. В зависимости
от настроения людей выделяют «стенические» или «астенические» «климатические
возмущения». Содержание, форма, длительность, эмоциональный тон «климатических
возмущений» служат характеристиками его социально-психологического климата,
уровня морального развития членов коллектива, уровня стрессоустойчивости людей
в совместной трудовой деятельности. Преобладающий в коллективе эмоциональный
настрой не остается постоянным не только на протяжении рабочего дня, но и в
течение более длительного периода. К внешним эмоциогенным факторам коллективной
деятельности относятся социально – экономические и бытовые особенности
деятельности, технологические и социально – демографические характеристики
взаимодействующих субъектов. Внешние и внутренние (субъективные) факторы,
вызывая «климатические возмущения», могут изменять социально-психологический
климат в коллективе [14, 11 c.].
Объективные противоречивые ситуации, возникающие
в деятельности людей, создают потенциальную возможность возникновения
конфликтов, которые переходят в реальность только в сочетании с субъективными
факторами. Какие бы объективные условия не существовали, вступают в конфликт, в
конечном счете, люди, поэтому от их отношения к ситуации, их восприятия ее
зависит, какое развитие она получит. Человеческий фактор в возникновении
конфликтности связан как с особенностями коллектива, так и с индивидуальными
личностными особенностями людей. Психологический климат, сложившийся в
коллективе, оказывает влияние на фоновый уровень конфликтности в нем, на то,
как люди переживают напряженные стрессовые ситуации. Перерастание сложных
ситуаций в конфликты чаще наблюдаются в коллективах с невысоким уровнем
развития, отличающиеся разобщенностью его членов, отсутствием между ними
единства по вопросам совместной деятельности и другим аспектам взаимодействия.
Уровень развития собственно коллективистского начала оказывается одним из
факторов, определяющих способность коллектива к оптимальному преодолению
трудностей и сложных ситуаций и наоборот, потенциальную склонность к
возникновению конфликтов [12, 69 c.].
Таким образом, общение в трудовом коллективе – это
сложный процесс, протекающий от установления контактов до развития
взаимодействия и складывания взаимоотношений. Главная функция общения – это
организация совместной деятельности людей, которая предполагает выработку
единой стратегии взаимодействия, что возможно только на основе согласования их
позиций. Другая функция общения – это познание людьми друг друга, а также
формирование и развитие межличностных отношений.
Выводы по 2 главе
1.
Общение
– рассматривается как система внутренних ресурсов, необходимых для построения
эффективной коммуникации в определенном круге ситуаций межличностного
взаимодействия. А коммуникация в наибольшей степени соответствует
социально-психологической природе людей и поэтому она приносит наибольшее
удовлетворение участникам.
2.
Межличностные
отношения определяют положение человека в группе, коллективе. От того, как они
складываются, зависит эмоциональное благополучие, удовлетворенность или
неудовлетворенность человека пребыванием в данной общности. От них зависит
сплоченность группы, коллектива, способность решать поставленные задачи.
3. Эмпирическое исследование по
выявлению взаимосвязи между межличностными отношениями и удовлетворенностью
работой
2.1 Цели и задачи исследования
На основании изученного материала и проведенной
преддипломной практики по изучению межличностных отношений и удовлетворенности
работой сотрудниками коллектива, пришли к выводу о том, что на
удовлетворенность работой влияют разные факторы, среди которых межличностные
отношения являются наиболее важными, что и обусловило цель нашего
исследования.
Объект исследования: межличностные отношения
Предмет исследования: Взаимосвязь
межличностных отношений и удовлетворенности работой в коллективе
Нами выдвинуто предположение о том,
что на удовлетворенность работой оказывают влияние разные факторы, среди
которых психологический климат коллектива и межличностные отношения являются
определяющими: чем лучше психологическая обстановка и межличностные отношения,
тем выше степень удовлетворенности работой;
– между удовлетворенность работой и
взаимоотношениями в коллективе существует/не существует тесная взаимосвязь
Задачи исследования:
2)
Разработать
методологию исследования, доказывающую поставленные задачи и выдвинутую
гипотезу.
3)
Провести
эмпирическое исследование по выявлению межличностных отношений и их взаимосвязи
с удовлетворенностью трудовой деятельностью.
4)
Выполнить
обработку и интерпретацию результатов исследования.
При решении поставленных задач были использованы
следующие Методики:
1.
Экспресс
методика по изучению социально психологического климата в трудовом коллективе.
(О.С. Михалюка и А.Ю. Шалыго)
2.
Тест-опросник
диагностики межличностных отношений Т. Лири в модифицированном варианте Л.Н. Собчик;
3.
Социометрия
(Дж. Морено)
4.
Методика
«Удовлетворенность работой и коллективом». (Е.В. Шолоховой. Е.С. Кузьминой)
5.
Непараметрический
метод «Ранговой корреляции» Спирмена
Исследование проводилось на базе кафе – бара «Профет Лайн».
В число исследуемых вошло 32 человека,
которые работают в данном коллективе. Стаж работы каждого сотрудника составляет
не менее одного года. Возраст колеблется от 21 до 45 лет.
Для доказательства поставленных задач и
выдвинутой гипотезы были использованы тестовые бланки ответов, необходимые для
доказательства гипотезы, заполненные членами трудового коллектива кафе – бар
«Профет Лайн» в период практики в свободное от работы время. Тестовый пакет состоял
из 4 листов, включающих 4 методики. Условием исследования была анонимность,
поэтому вместо имен, при обработке фигурировали только соответствующий номер,
присвоенный тестовому пакету.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 |