Реферат: Закономерности формирования и динамики авифауны гор Азиатской Субарктики
Авифауна гольцового, подгольцового и лесного поясов гор Азиатской
Субарктики, на современном этапе их формирования, имеют вполне определенные
специфичные черты за счет ряда видов, экологически тесно связанных с горными
ландшафтами.
Ядро гольцовой авифауны почти всех ГАС формируют арктоальпийские
(тундряная куропатка, хрустан, рогатый жаворонок, пуночка) и альпийские
(американский конек) виды, а также - обыкновенная каменка. Горный характер
авифауны гольцов ГАС (за исключением Урала) определяют также горные формы -
монгольский зуек, горный дупель, альпийская завирушка, сибирский вьюрок, и
виды, связанные в своем генезисе с Азиатской Субарктикой (длиннопалый песочник
(Леонович, 1973; Томкович, 1980), в частности горными ее районами (сибирский
пепельный улит (Воробьев, 1963; Андреев,
1980; Кищинский, 1988; Романов, 2008), большой песочник (Tomkovich, 1997; Томкович, 2001).
Все эти виды формируют своеобразный горный комплекс, представленный в наиболее
полной форме в восточной половине цепи ГАС от Корякского нагорья до
Верхоянского хребта. Западнее, на плато Путорана, обнаружить его в более или
менее «целостном виде» уже не удается. Здесь повсеместно обычен лишь сибирский
пепельный улит. Альпийские виды приобретают роль одной из ведущих географо-генетических
групп в гольцовых авифаунах восточных регионов Азиатской Субарктики (от
Корякского нагорья до Верхоянского хребта), где они представлены максимально,
как по числу видов (n=5-6), так и по доле участия (11-32%).
Горную специфику подгольцовой авифауне ГАС придают сибирский
пепельный улит, кроншнеп-малютка, кедровка (N. c. kamtschatkensis Barr.-Ham.), щур (P. e. kamtschatkensis (Dyb.), авифауне лесного
пояса - каменушка, длинноносый и большой крохали, сибирский пепельный улит,
кроншнеп-малютка, горная трясогузка, оляпка и бурая оляпка. К горному комплексу
близки синехвостка и сибирская чечевица, на что указывают некоторые особенности
их экологии, например, преимущественно горно-лесное распространение на
значительной части гнездового ареала. Сокращение числа горных видов в
региональных авифаунах с востока на запад следует признать объективной
закономерностью пространственного формирования авифауны в пределах всей цепи гор
Азиатской Субарктики.
Глава 5 Закономерности формирования и динамики
пространственно-временной структуры населения птиц гор Азиатской Субарктики
5.1 Общие закономерности формирования структуры гнездового
населения птиц в условиях высотной поясности гор Азиатской Субарктики
В ГАС с
высотой поступательно сокращаются видовое богатство, плотность населения птиц,
обилие абсолютного большинства видов (табл. 1).
Таблица 1. Плотность
населения (ос/км²) птиц в различных высотных поясах гор Азиатской
Субарктики
№ |
Высотно-ландшафтный пояс |
Приполярный и Полярный Урал |
Плато Путорана |
Анабарское плато |
Горы Якутии |
Колымское нагорье |
Корякское нагорье |
Всего в ГАС |
1 |
Гольцовый |
149 |
47 |
42 |
− |
14 |
− |
63 |
2 |
Подгольцовый |
194 |
164 |
147 |
− |
55 |
− |
140 |
3 |
Лесной |
420 |
405 |
185 |
− |
145 |
− |
289 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание:
для составления таблицы использованы данные по Уралу (Естафьев, 1977, 1981; Селиванова
2002, 2008), плато Путорана (Романов, 1996, 2003, 2006; Романов и др., 2007),
Анабарскому плато (А.Е. Волков, личное сообщение; Бабенко, 2007; Поспелов,
2007), Колымскому нагорью (Кищинский, 1968, 1988).
Значительные
отличия между населением птиц 3 высотных поясов ГАС, выявленные с применением
коэффициента сходства населения - КСН (Наумов, 1964), указывают на высокую степень
автономности процесса его формирования в пределах каждого из поясов. Например,
на плато Путорана уровень сходства населения лесного и подгольцового поясов не
превышает 29%, подгольцового и гольцового – 18%, а лесного и гольцового – составляет
всего 2%. С подъемом на каждые 100 м плотность населения птиц сокращается в среднем
(n=4) – на 28 ос/км². В
большинстве горных регионов основное сокращение плотности населения птиц
происходит при переходе из подгольцового пояса в гольцовый, и чуть менее
существенное - при переходе из лесного пояса в подгольцовый. Имеются и отличия
в выявленной общей закономерности. Например, на Анабаре повышенная общая
суровость климата и очень пологие склоны невысоких поднятий (более напоминающих
увалы и низкие сопки, нежели настоящие горы) существенно нивелируют, а местами
даже сводят на нет различия экологических условий лесного и подгольцового
поясов. Поэтому в силу очень плавного и постепенного перехода между ними смена
сообществ и интенсивность сокращения плотности населения птиц на Анабарском
плато весьма незначительна.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |