Реферат: Закономерности формирования и динамики авифауны гор Азиатской Субарктики
Важным индикатором региональной дифференциации
авифауны цепи гор Азиатской Субарктики в широтном направлении является
соотношение видов преимущественно «западного» и «восточного» распространения.
Подобная индикация позволяет выявить значение горных массивов в качестве
меридиональных экологических рубежей, ограничивающих участие определенных видов
птиц в формировании авифауны более широких областей горной Субарктики.
Наиболее значительно участие «восточных» видов (n=30) в формировании
авифауны восточной половины цепи гор Азиатской Субарктики. Их количество
максимально в Колымском нагорье (n=28), и несколько меньше в горах Якутии (n=22), расположенных от
него к западу, и Корякском нагорье (n=20), расположенном к востоку от него. Для видов
рассматриваемой категории горы Якутии и Корякское нагорье в пределах ГАС
представляют наиболее четко выраженные зоогеографические рубежи. Некоторые
виды, при этом, оказываются еще западнее - на плато Путорана (Романов, 1996,
2003), или восточнее – в северной тайге Северной Америки (Snyder, 1957; Gabrielson, Lincoln, 1959; Godfrey, 1966; Портенко, 1972,
1973). На плато Путорана западный предел распространения находят 8 «восточных»
видов. В гнездовой авифауне наиболее западных частей ГАС, на Приполярном и
Полярном Урале, «восточных» видов нет.
Из общего списка видов, имеющих преимущественно
«западное» распространение в пределах ГАС (n=25), большинство (n=18) не проникают
восточнее Приполярного и Полярного Урала. Очевидно, что лишь в этой, крайне западной,
области цепи ГАС роль «западных» видов в формировании авифауны существенна. Для
них Урал в цепи ГАС представляет наиболее четко выраженный зоогеографический
рубеж. Намного меньше «западных» видов (n=7) оказываются еще
восточнее - на плато Путорана. На Анабарском плато восточный предел
распространения находят лишь единичные «западные» виды – синьга, золотистая
ржанка, желтоголовая трясогузка, рябинник. В гнездовой авифауне восточной части
цепи ГАС, от Верхоянского хребта до Корякского нагорья, «западных» видов нет.
6.7 Расширение ареалов
как закономерный компонент формирования и динамики авифауны гор Азиатской
Субарктики
Для ряда
видов птиц в ГАС выявлена динамика северных границ ареалов, пространственный и
количественный рост популяционных группировок (Морозов, 1987; Кищинский, 1988;
Сыроечковский-мл. и др., 1996; Романов, 1996, 2003, 2006, 2009; Головатин, Пасхальный, 2005;
Рогачева и др., 2008). Формирование авифауны гор Азиатской Субарктики
продолжается, в основном, за счет иммигрантов, расселяющихся из более южных
областей. Благодаря этому за несколько прошедших десятилетий видовое
разнообразие, например, авифаун плато Путорана и субарктических гор Якутии
увеличилось на 6%. Расширение ареалов в широтном направлении – не столь
распространенный процесс, хотя известны примеры расселения с востока на запад
полярной овсянки (Морозов, 1987) и американского бекасовидного веретенника
(Томкович, 1984; Рогачева, 1988; Лаппо, 1996).
Нами выявлено,
что за 20 лет (1988-2008 гг.) гнездовой ареал синехвостки в Средней Сибири
расширился к северу на 600 км, и к настоящему времени полностью охватывает
горные районы плато Путорана, простираясь на север вплоть до 69º50' с.ш.
(Романов, 2009). Ареал расширялся по днищам долин в горизонтальном направлении
и по склонам - в вертикальном. В новообразованной части ареала прослеживается
широтное изменение его неоднородности. Так, его северная половина сформирована
небольшими изолированными участками с низким обилием птиц, а южная - обширными
сплошными территориями, заселенными птицами с сравнительно высоким обилием,
позволяющим отнести синехвостку к обычным фоновым видам. В пределах плато
Путорана в 1988-2008 гг. гнездовые ареалы расширили к северу малая чайка (на 300 км), речная крачка (300 км), мохноногий сыч (600 км). В частности, в последние десятилетия ряд
находок малой чайки в Центральной Сибири показали, что произошла полная или
частичная ликвидация отмечавшегося ранее ледникового разрыва в ареале (Рогачева
и др., 2008). Более того, восстановление единства ареала по линии бывшего
разрыва сопровождается явной экспансией малой чайки в северном направлении на
плато Путорана. Расширение северных границ гнездовых ареалов на плато Путорана
возможно также у полевого луня, перепелятника, чеглока, обыкновенной пустельги,
проникающих из более южных районов (Романов, 2009). Первые случаи гнездования
отдельных пар перепелятника и обыкновенной пустельги уже зарегистрированы.
Подтверждение гнездования полевого луня и чеглока, по нашему мнению, является
только вопросом времени. Выявленное на плато Путорана расширение северной
границы у малой чайки, речной крачки, мохноногого сыча, полевого луня имело
характер резкого пульсационного выселения за пределы ареала. Это
идентифицировалось по резкому (2-5 лет) появлению гнездящихся особей там, где
их раньше достоверно не было, заметным увеличением частоты встречаемости
кочующих особей, или тем и другим одновременно (Романов, 1996, 2006, 2009).
В районе
Полуосного кряжа и хребта Кулар Е.Е.Сыроечковский-мл. с коллегами (1996)
получил доказательства смещения к северу границ гнездового ареала в 1960-1996
гг. у речной крачки на 400 км, сибирского конька - 150 км, теньковки – 300 км, малой мухоловки - 200 км, черноголового чекана – 40 км, белобровика – 50 км.
Известные
данные по расширению ареалов птиц на Полярном Урале и сопредельных к горам
равнинах (Морозов, 1987, 1995, 2002, 2003; Головатин, Пасхальный, 2005). В
частности В.В. Морозов (1987) констатирует, что широконоска, сибирская
завирушка, теньковка и полярная овсянка появились в южных тундрах при своем
естественном расселении в северном и западном направлении, а сизая чайка, серая
ворона и сорока проникли в кустарниковые тундры явно в недавнее время благодаря
освоению Крайнего Севера.
Приведенные
факты указывают на то, что столь массовый и глобальный процесс как расширение
северных границ ареалов птиц, придающий динамизм современному формированию
авифауны Северной Евразии, охватил и горы Азиатской Субарктики.
6.8 Вертикальная составляющая ареала и изменение высотного
распределения видов с широтой и долготой
В трехмерной структуре ареала в условиях гор особое значение
приобретает его вертикальная составляющая (Куваев, 2006; Панфилов, 1960;
Ирисов, 1997). Амплитуда абсолютных высот в горах Азиатской Субарктики
достигает 1000-2500 м. Это предопределяет широкие возможности для освоения
птицами пространства по вертикали: распространение в однородном ландшафте на
разных абсолютных высотах, расселение из оптимальных местообитаний в субоптимальные
при подъеме из ниже лежащих высотных поясов в выше лежащие. Более того, «сдвиг»
в какой-то части гнездового ареала в вертикальном направлении позволяет
некоторым видам далее расселяться вновь по горизонтальной поверхности, но уже в
пределах более высоко эшелонированных ландшафтов. Например, золотистая ржанка,
широко распространенная в тундровой зоне Таймыра (Рогачева, 1988; Nowak, Pavlov, 1995; Hötker, 1995), резко повышает
вертикальный уровень своего ареала у северного склона плато Путорана, и на
высоте около 1000 м распространяется по гольцам далее к югу в горизонтальной
плоскости (Романов, 1996, 2006; Романов и др., 2007).
У большинства видов птиц в условиях гор Азиатской Субарктики за
счет распространения в вертикальной плоскости ареал принимает объемный
(трехмерный) характер, с достаточно большой амплитудой между нижней и верхней
границей. Пределы вертикального распространения определяются биотопической
избирательностью видов, структурой высотной поясности и абсолютными высотами
конкретного горного региона.
В различных ГАС верхняя граница вертикального распространения всех
видов проходит на различной высоте и поэтому не линейна. В группе видов с
наиболее существенной разницей между максимальным и минимальным уровнем верхней
границы - глухая кукушка (1030 м), краснозобый конек (1930 м), обыкновенная каменка (1700 м), варакушка (1600 м). Намного меньше эта разница у таловки (600 м), щура (650 м), полярной овсянки (630 м), лапландского подорожника (550 м). Среди модельных видов на максимальную высоту (до 2000 м н.у.м.) поднимаются краснозобый конек, обыкновенная каменка, варакушка, на минимальную (до 1000 м н.у.м.) – весничка, полярная овсянка, лапландский подорожник.
Последовательное изменение высотных пределов распространения
многих видов в цепи гор Азиатской Субарктики прослеживается как в широтном так
и в меридиональном направлениях. В более высоких широтах (на Полярном Урале,
Анабарском плато) в связи с более низким общим положением границ
высотно-ландшафтных поясов верхние границы вертикального распространения видов
расположены ниже. Изменение вертикальных пределов распространения с запада на
восток у многих видов происходит достаточно сходно: основное увеличение вертикальной
составляющей ареалов большинства видов происходит в восточном направлении, что
соответствует более высокому положению ландшафтных поясов в горах в условиях
резко континентального климата. Нижняя граница вертикального распространения
обычно совпадает с уровнем подножий горных склонов. Однако в ряде случаев она
может проходить и значительно выше этого уровня, и тогда ареал на схеме сечения
своего трехмерного пространства как бы «зависает» на определенной высоте. Такой
приподнятый уровень нижней границы вертикального распространения у некоторых
видов можно наблюдать почти на всем протяжении цепи гор Азиатской Субарктики, у
других - лишь в отдельных ее регионах. Подъем нижней границы почти всегда ведет
к сужению вертикального распространения. Исключением является лишь характер
вертикального распространения щура в Колымском нагорье. В ряде случаев
экологические условия региона резко ограничивают возможности вертикального
распространения некоторых видов, в результате чего нижняя и верхняя граница
занимаемого ими жизненного пространства почти совпадают, и тогда на схеме
трехмерного сечения ареала можно наблюдать лишь уровень их пребывания в горах.
Например, у лапландского подорожника на Приполярном Урале, Анабаре и хребте
Кулар на севере Якутии.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |