Дипломная работа: Совершенствование бюджетной политики в период финансово-экономического кризиса
-
передачу
ФБУ, выполняющих полномочия, отнесенные к ведению органов государственной
власти субъектов РФ или к вопросам местного значения, в ведение соответственно
органов государственной власти субъектов РФ или органов местного
самоуправления;
-
приватизацию
непрофильных для ведомств ФБУ (например, санатории, дома отдыха и пр.) либо их
передачу в административное подчинение соответствующих профильных министерств и
ведомств (например, лечебные и образовательные учреждения).
При осуществлении
оптимизационных процедур необходимо учитывать отраслевую специфику сети ФБУ, а
также должна быть создана система мониторинга результативности деятельности реструктуризированных
учреждений.
·
Повышение
эффективности управления государственным заказом.
В целях формирования
единого интегрированного цикла планирования, размещения госзаказа и исполнения
государственных контрактов, который обеспечивает безусловное выполнение публичных
обязательств государства, адекватное потребностям государства качество
поставляемых товаров, работ и услуг, эффективное использование ресурсов,
надежное управление рисками технологического, экономического и
коррупционного характера, представляется оправданным выполнение следующих мер:
-
оптимизация
технологии размещения заказа и условий отбора квалифицированных поставщиков
посредством расширения применения электронных аукционов[58],
что позволит уйти от рутинности «бумажных» процедур, предоставит возможность
участия предпринимателей в электронных аукционах «удаленным доступом»,
существенным образом снизит вероятность сговора между участниками при
проведении электронных аукционов наряду с доработкой процедур размещения заказа
на выполнение сложных научно-исследовательских, опытно-конструкторских или
технологических работ, обеспечивающих заказчику возможность уточнения предмета
контракта с учетом предлагаемых участниками альтернативных технологических
решений;
-
рассмотрение
возможности централизации закупок в рамках главного распорядителя бюджетных
средств (в целях получения экономии от масштаба) и создания системы стимулов к
обеспечению равномерного кассового исполнения доведенных до заказчиков лимитов;
-
закрепление
права самостоятельного расходования заказчиками средств, полученных от уплаты
неустойки (пени, штрафов), а также средств, полученных при неисполнении обязательств
при обеспечении заявки на участие в торгах, и обеспечения исполнения
госконтракта;
-
совершенствование
процедур мониторинга и контроля за ходом исполнения госконтракта посредством
оптимизации системы учета данных о существенных условиях заключенных
госконтрактов; разработка порядка аудита эффективности госзакупок и
рекомендаций по привлечению к персональной ответственности государственных
заказчиков (штрафные санкции, снижение объемов бюджетного финансирования,
приостановка контракта и т.п.), внедрение автоматизированной системы
мониторинга (АСМ), позволяющей в режиме реального времени оценивать ход
исполнения государственного контракта, предоставлять необходимую информацию
всем участникам и принимать решения о корректирующих мерах.[59]
·
Совершенствование
технологии принятия бюджетных решений и других инструментов управления по
результатам.
В настоящих условиях
особую актуальность приобретает задача организации учета потенциального
воздействия, как на регулируемый субъект, так и на экономику, общество в целом
регулирующего акта еще на стадии его подготовки. Поэтому в целях повышения
обоснованности принимаемых управленческих решений представляется оправданным
обязательное осуществление ведомствами – разработчиками нормативных документов
комплексной оценки последствий предполагаемых и проводимых мероприятий
социально-экономической политики. В качестве методических основ оценки
регулирующего воздействия целесообразно применять анализ издержек и выгод
(costbenefit analysis) как наиболее приемлемый метод, учитывающий по
возможности все значимые воздействия предлагаемой регуляторной меры.
В рамках повышения
эффективности системы внутриведомственного планирования представляется
целесообразным предпринять следующие меры:
-
формировать
ДРОНД СБП (доклад о результатах и основных направлениях деятельности субъектов
бюджетного планирования) иерархически, определяя задачи субъектов бюджетного
планирования (далее – СБП) как верхний уровень целеполагания для
подведомственных органов исполнительной власти;
-
включать
в итоговую версию ДРОНДа только действующие бюджетные программы. Неутвержденные
(разрабатываемые) программы могут значиться в пределах бюджета принимаемых
обязательств только до принятия закона о бюджете на очередной финансовый
период, после чего программа либо приобретает статус «действующая», либо
исключается из доклада;
-
добавить
в форму реестра расходных обязательств поля для отражения задач и программ СБП;
-
следует
рассматривать ведомственные целевые программы (далее – ВЦП) как группировку
мероприятий, реализуемых СБП для решения определенных в ДРОНДе тактических
задач, с указанием общего объема расходов, системы управления программой и
возможных рисков недостижения целевых значений показателей результативности;
-
установить,
что ВЦП формируются исполнительными органами власти самостоятельно, без внешней
экспертизы и подтверждения. Предметом внешней оценки (и контроля) является
результат деятельности органа исполнительной власти, зафиксированный в докладе,
а право выбора механизма его достижения, т.е. состав и содержание ведомственных
целевых программ, закрепляется за органом исполнительной власти. Закрепление
более простых процедур в части разработки, согласования и по сути – организации
исполнения (в связи с меньшей масштабностью) ВЦП, чем для ДЦП, позволит уже в
ближайшее время сформулировать как можно больше программ, благодаря чему
быстрее перейти на программно-целевые принципы исполнения бюджета;
-
фиксировать
утвержденные ВЦП в реестре расходных обязательств как целевую статью расхода
бюджета (мероприятия программы – как виды расходов бюджета);
-
сформировать
типовые методики оценки эффективности реализации программы и расходования бюджетных
средств, предусмотрев
соответствующие формы в
составе бюджетной отчетности. [60]
· Совершенствование
механизмов управления государственными инвестициями, в том числе в рамках развития
государственно-частного партнерства.
Необходимо обеспечить
повышение оперативности управления инвестиционными проектами, которые уже
отобраны и финансируются за счет Инвестиционного фонда, в том числе за счет
ужесточения мер ответственности за невыполнение в означенные сроки всех
запланированных мероприятий. Однако в связи с тем, что Инвестфонд по
возможности переноса остатков неиспользованных денежных средств на следующий
год является исключением из общего порядка управления бюджетными средствами,
установленного Бюджетным кодексом РФ, представляется целесообразным в
дальнейшем отказаться от использования данного инструмента организации
инвестиционной деятельности государства в пользу бюджетных целевых программ.
Следует внести изменения
и дополнения в Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской
Федерации» и соответствующие подзаконные акты в целях упрощения процедуры
отбора регионов, претендующих на размещение на своей территории особых
экономических зон, пересмотреть размеры софинансирования проектов по созданию
зон в сторону увеличения доли региональных и муниципальных бюджетов, усилить
стимулы (обязательства) для инвесторов к передаче прав на использование
разработанных ими технологий после пяти лет резидентства в зоне и пр. Все
изменения должны быть направлены на увеличение количества ОЭЗ и масштабов их
деятельности на территории страны.
Необходимо организовать
проведение обучения по программам повышения квалификации кадров в области
государственно-частного партнерства как для государственных и муниципальных
служащих, так и для специалистов частного сектора.
В условиях ограниченности
бюджетных ресурсов для стимулирования притока инвестиций в отдельные сектора
экономики альтернативой прямых бюджетных расходов является предоставление
государственных гарантий. С целью развития данного механизма необходимо:
-
создание
резервов не в полном объеме на весь срок предоставления гарантии, а с учетом
рисков наступления гарантийного случая, в том числе не на полную сумму;
-
создание
фонда резервов за счет ассигнований Фонда национального благосостояния;
-
гибкое
требование по предоставлению обеспечения со стороны принципала по
обязательствам, по которым предоставляются госгарантии.
Распространение практики
привлечения коммерческих банков к финансированию и управлению инвестиционными
ресурсами в инфраструктурных проектах. В частности, представляется возможным
более активное вовлечение крупнейших коммерческих банков в процесс мониторинга
реализации инвестиционных проектов, осуществляемых за счет государства, а в
перспективе наделение их функциями государственного заказчика. Ожидается, что
это позволит повысить эффективность управления государственными инвестициями и
снизить издержки строительства с поправкой на качество. [61]
·
Разграничение
расходных полномочий между Российской Федерацией, субъектами и муниципальными
образованиями.
Во многих регионах и
муниципальных образованиях наблюдается ситуация, когда значительную долю
бюджетных доходов составляют субвенции на выполнение делегируемых полномочий,
что несет в себе две группы рисков для повышения качества финансового
управления государственными и муниципальными финансами. Во-первых, региональные
и муниципальные власти могут быть не заинтересованы в максимально эффективном
исполнении по сути чужих полномочий, а механизмы мониторинга эффективности исполнения
делегированных полномочий недостаточно проработаны. Во-вторых, неизбежно
возникают определенные трудности с финансированием делегируемых полномочий.
Прежде всего, существует определенная асимметрия информации, когда данные,
непосредственно влияющие на объемы субвенций, поступают в федеральные
министерства и ведомства от субъектов Российской Федерации. Кроме того, в ходе
исполнения бюджета может получиться, что на исполнение одних делегируемых
полномочий из федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации)
конкретному субъекту Российской Федерации (муниципальному образованию) выделен
избыточный объем финансирования, а на исполнение других полномочий –
недостаточный. При существовании жестких условий расходования субвенций строго
на определенное делегированное полномочие это приводит к неэффективному
использованию бюджетных средств и необходимости срочного внесения изменений в
законодательство субъектов Российской Федерации в конце финансового года.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 |