Дипломная работа: Состояние, анализ и проблемы совершенствования водного налога
Налоговую базу по водному налогу
определяют отдельно по каждому виду водопользования.
Пример 1
ООО "Зеленый мир" использует
реку Волга для сплава леса в плотах. За третий квартала 2007 года "Зеленый
мир" сплавило леса в количестве 250 тыс. м. Сплав производился на
расстоянии 400 км.
Рассчитать водный налог за
третий квартал 2007 год.
Решение:
1) Рассчитываем налоговую базу
по формуле:
(объем древесины х протяженность
сплава) - г 100
НБ = (250 тыс. м.3 х 400 км) ч-100=
1000
Определим налоговую ставку: в
соответствии с п. п.4 п.1 ст.333.12 НК налоговая ставка равна 1636,8 руб. за 1
тыс. м.3 на каждые 100 км. сплава:
Н= 1000 х 1636,8 руб. - 1636800
руб.
Пример 2
Предприятие ООО "Зеленый
мир" в 4 квартале 2007 года осуществило следующие виды водопользования:
1) Забор воды из реки Волги. Лимит
водопользования составил 45000 м 3, объем воды, забранной из водного
объекта за налоговый период 72000 м 3. Фактический объем воды, забранной
из водного объекта за налоговый период сверх установленного лимита: 72000 - 45000
= 27000 м.3
Налоговая ставка по
поверхностным водным объектам в Волго-Вятском экономическом районе 282 руб. за
1000 м 3. Налоговая ставка, применяемая при исчислении налога за
объем воды, забранной из водного объекта за налоговый период сверх
установленного лимита: 282 руб. х 5 = 1410 руб. за 1000 м 3.
Сумма налога, подлежащая уплате
и исчисленная за фактический объем забранной воды (включая объем воды в
пределах и сверх установленного лимита) составит:
(45000 м 3 х 282 руб.
за 1 тыс. м 3) + (27000 м 3 х 1410 руб. за 1 тыс. м 3)
= 50760 руб.
2) Выработка электроэнергии на
реке Волга. Количество фактически произведенной электроэнергии за налоговый
период 1700 кВт/ч, налоговая ставка для водных объектов реки Волга: 9,84 руб. за
1 тыс. кВт/ч электроэнергии. Сумма водного налога составит:
1700 кВт/ч х 9,84 руб. за 1 тыс.
кВт/ч = 16728 руб.
Пример 3
Предприятие ООО "Зеленый
мир" регулярно забирает из поверхностных вод очищенного бассейна реки
Волга воду для технологических нужд. У организации есть лицензия за
водопользования, выданная Местными органами власти. Установлен годовой лимит
воды в размере 250000 м 3. По показаниям счетчика в первый квартал
предприятием использовано 150000 м 3 воды. Ставка налога за забор
воды в пределах установленного лимита определена в размере 282 руб. за 1 тыс. м,
а при сверх лимита забора воды свыше 1410 руб. за 1 тыс. м (282 руб. за 1 тыс. м
х 5). Ежедневно на основании данных водоизмерительных приборов предприятие
оформляет журнал учета забора воды.
Сумма водного налога за забор
воды в пределах установленного лимита составит:
(250000 м 3 - г 4 квартала)
х 282 руб. за 1 тыс. м 3 = 17625 руб.
А за сверх лимитный забор воды
придется заплатить:
(150000 м 3-^ 4
квартала) х 1410 руб. за 1 тыс. м 3 = 52875 руб.
Общая сумма водного налога
составит: 17625 + 52875 = 70500 руб.
Пример 4
Предприятие ООО "Зеленый
мир" осуществляет забор воды. Установлен 1 лимит: 240000 м в год. Ставка
за водопользование по региону: 100 руб. за 1 тыс.
м 3 воды (10 коп. за
один м 3).
Допустим, что в январе и феврале
2007 года забор воды составил по 16000 м, а в марте - 29000 м
Потом до конца года каждый месяц
забор воды производился в размере 20000 м 3.
Решение:
Плата за январь и февраль 2007
года составит: 16000 м х 10 коп. - 1600 руб.
Плата за март: 29000 м 3
х 10 коп. = 2900 руб.
За забор воды с апреля по ноябрь
2007 года ООО "Зеленый мир" должно платить каждый месяц:
20000 м 3 х 10 коп. =
2000 руб.
Рассчитаем платеж за декабрь: бухгалтеру
нужно учесть, что в этом месяце будет использован годовой лимит забора воды, а
часть воды предприятие возьмет сверх лимита. Сверхлимитный забор воды составит:
(16000 м 3 х 2 +
29000 м 3 + 20000 м 3 х 9) - 240000 м 3 = 1000
м 3
Плата организации за пользование
водными объектами в декабре 2007 года составит:
19000 м 3 х 10 коп. +
1000 м 3 х 10 коп. х 5 = 2400 руб.
Бухгалтер должен будет сделать
следующие записи:
Начисление платы за январь 2007
года:
Дт 20 Кт 68 субсчет "Расчеты
с бюджетом по плате за пользование водными объектами" - 1600 руб. - начислена
плата за пользование водными объектами.
Начисление платы за февраль 2007
года - аналогично предыдущему.
Начисление платы за март 2007
года:
Дт 20 Кт 68 субсчет "Расчеты
с бюджетом по плате за пользование водными объектами" - 2900 руб. - начислена
плата за пользование водными объектами.
Начисление платы с апреля по
ноябрь 2007 года:
Дт 20 Кт 68 субсчет "Расчеты
с бюджетом по плате за пользование водными объектами" - 2000 руб. - начислена
плата за пользование водными объектами.
Начисление платы за декабрь 2007
года:
Дт 20 Кт 68 субсчет "Расчеты
с бюджетом по плате за пользование водными объектами" - 2400 руб. - начислена
плата за пользование водными объектами. Пример 5
Предприятие ООО "Зеленый
мир" по показателям электроприборов выработало 14000000 кВт/ч
электроэнергии за налоговый период (1 квартала 2007 года). При использовании
водных объектов (река Волга) в целях гидроэнергетики, ставка водного налога: 9,84
руб. за 1 тыс. кВт/ч электроэнергии. Рассчитать сумму водного налога.
Решение:
Сумма водного налога за
налоговый период первого квартала 2007 года составит:
14000000 кВт/ч х 9,84 руб. за 1
тыс. кВт/ч = 137760 руб.
Часто, при исчислении и уплате
организациями водного налога, возникают спорные моменты, многие из которых
находят свои решения только через суд. Примеры таких разбирательств, судебных
решений по исчислению и уплате водного налога я хотела бы рассмотреть далее.
Дело 1
Обязанность по уплате водного
налога возникает при получении лицензии на водопользование (Постановление ФАС
Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А26-7577/2005-213).
Суть дела
Налоговым органом проведена
камеральная проверка представленной налогоплательщиком декларации по водному
налогу за первый квартал 2005 г.
По результатам проверки
налоговый орган принял решение о доначислении водного налога.
В ходе проверки было
установлено, что налогоплательщик имеет две лицензии на использование акватории
озера Выгозеро Сегежского района: лицензию со сроком действия до 31.12.2006 (площадь
акватории 0,02 кв.км) и лицензию со сроком действия до 31.05.2005 (площадь
акватории 0,0342 кв.км), а также договоры пользования поверхностными водными
объектами, заключенные с Комитетом природных ресурсов. Однако в нарушение
подпункта 2 пункта 1 статьи 333.9 НК РФ налогоплательщик не исчислил и не
уплатил в бюджет водный налог с указанных в лицензиях объектов налогообложения
за первый квартал 2005 г.
Налогоплательщик не согласился с
решением налогового органа в части доначисления водного налога по приведенным
основаниям, в связи с чем обжаловал его в арбитражном суде.
Позиция суда
Согласно пункту 1 статьи 11 НК
РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей
законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том
значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное
не предусмотрено НК РФ. В НК РФ не приведены для целей налогообложения понятия
"водопользование", "водопользователь", "лицензия на
водопользование" и другие понятия и термины, связанные с водопользованием.
Определение этим понятиям дано в статье 1 Водного кодекса РФ. Следовательно, в
силу пункта 1 статьи 11 НК РФ понятия, приведенные в статье 1 Водного кодекса
РФ, подлежат применению и для целей налогообложения.
Налогоплательщик ссылается на
то, что не использует водные объекты в соответствии с выданными ему лицензиями,
а потому не является плательщиком водного налога. Однако этот довод судом
отклонен.
В соответствии со статьей 1
Водного кодекса РФ под "использованием водных объектов" (то, о чем
говорит налогоплательщик) понимается получение различными способами пользы от
водных объектов для удовлетворения материальных и иных потребностей граждан и
юридических лиц.
Понятие "пользование
водными объектами (водопользование)" имеет другое значение - это
юридически обусловленная деятельность граждан и юридических лиц, связанная с
использованием водных объектов, а водопользователем признается гражданин или
юридическое лицо, которому предоставлены права пользования водными объектами
путем выдачи лицензии на водопользование и заключения соответствующего договора
(статьи 1 и 46 Водного кодекса РФ).
В данном случае водопользование
в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществлял в первом
квартале 2005 г. налогоплательщик, так как имел действующие лицензии на
водопользование - специальные разрешения на пользование водными объектами и
заключенные договоры, зарегистрированные в установленном порядке.
Довод налогоплательщика о том,
что фактически использование водных объектов, на которые заявитель имеет
лицензии, производилось другой организацией и эта организация уплатила водный
налог за первый квартал 2005 г. со спорного объекта, не может быть принят во
внимание, поскольку фактическое использование водных объектов без
соответствующей лицензии и заключенного договора не является основанием для начисления
и уплаты водного налога, что следует из приведенных норм права.
С передачей налогоплательщиком
названной организации имущества, необходимого для использования акватории озера
Выгозеро, к организации не может автоматически перейти право пользования
водными объектами, на которые у налогоплательщика имеется лицензия, поскольку
налогоплательщик не обладает соответствующими полномочиями - не имеет
распорядительной лицензии - специального разрешения на распоряжение в
установленном порядке правами пользования водными объектами. В соответствии со
статьей 47 Водного кодекса РФ права пользования водными объектами могут
переходить от одного лица к другому только в случаях, если указанные лица
осуществляют водопользование для собственных нужд и цели использования водных
объектов при переходе указанных прав не меняются. В данном случае водные
объекты используются в производственных целях.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |