Дипломная работа: Межбюджетные отношения: их развитие и совершенствование
Доля собственных доходов
в доходах местных бюджетов может рассматриваться как индикатор степени их
финансовой автономности. В течение 2002-2006 годов этот показатель практически
не менялся. Наблюдается небольшой его скачок в 2005 году за счет возрастания
налога на имущество. В основном доля собственных доходов очень мала, что
говорит о большой зависимости бюджета.
В экспертном сообществе
распространено мнение, что вместе с усилением централизации финансовых ресурсов
увеличиваются и расходы на выравнивание уровней бюджетной обеспеченности по
регионам и муниципалитетам. Данные таблицы 6 этот тезис не подтверждают. В 2006
году финансовая помощь составила 64%, а доход бюджета вырос на 68% к базисному
году, в 2005 году финансовая помощь составила 50%, а доход бюджета вырос на 72%
к базисному году. Цепные показатели говорят о снижении темпов роста доходов
бюджета.
Таблица 6.
Динамика доходов местного
бюджета Аркадакского района в 2002-2006 годах (в % к предыдущему году)[92]
Темпы роста доходов бюджета |
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
цепные |
___ |
133% |
118% |
110% |
97% |
базисные (2002 год – 100%) |
___ |
133% |
157% |
172% |
168% |
Анализ показывает, что
налоговые поступления устойчиво составляют весьма высокую долю в доходах.
Поэтому любые сбои в мобилизации плановых объемов налогов, прежде всего
федеральных (как основных регулирующих), крайне отрицательно сказываются на
исполнении расходов бюджета любого уровня. Особенно неблагоприятное положение
складывается в том случае, если субъект федерации имеет «моно»-бюджет, т. е. в
его структуре в силу ряда экономических, природно-климатических и др. факторов
преобладают один-два налога, как бюджет Аркадакского района. В этом случае
исчезает возможность «перекрытия» недобора по одному налогу другими.
Местные бюджеты всегда
требовали особого внимания в части структуры, мобилизации и регулирования
налоговых поступлений. В целом ряде из них структура доходов бюджета отличается
высоким удельным весом финансовой помощи из вышестоящих бюджетов. Помощи
вынужденной, поскольку сумма собственных и регулирующих доходов не обеспечивает
финансирования расходов даже на уровне минимальных социальных стандартов. Как
видно из выше приведенного анализа бюджета Аркадакского района ситуация не
меняется с течением лет – бюджет носит дотационный характер.
Обратимся к анализу
процессов, происходивших в области расходных полномочий и расходов бюджета
Аркадакского района. Данные об укрупненной структуре расходов бюджета
Аркадакского района в 2002-2006 годах представлены в таблице 7.
Таблица 7.
Укрупненная структура
расходов бюджета Аркадакского района за 2002-2006 года (тыс. руб.)[93]
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
ЖКХ
|
4099,0 |
9617,0 |
9891,0 |
8522,0 |
8670,0 |
управление
|
6991,6 |
9201,0 |
9497,4 |
14114,2 |
14633,4 |
отрасли социально-культурной сферы
|
56326,4 |
70895,0 |
87055,7 |
95930,4 |
90670,9 |
отрасли экономики
|
537,0 |
537,0 |
90,5 |
0,0 |
0,0 |
итого расходов
|
67954,6 |
90292,0 |
106534,6 |
119865,2 |
113974,3 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 |