Дипломная работа: Фінансові важелі управління державним боргом
Вперше позиція про зовнішньоекономічну діяльність
з'являється серед видатків державного бюджету в 1993 році, коли ці видатки
були означені сумою в 405592,6 млн.крб., в т.ч.:
1) платежі по кредитних угодах під гарантію уряду
(власне по обслуговуванню зовнішнього державного боргу) – 81984,3 млн.крб., та
2) витрати по зовнішньоекономічній діяльності -
323608,3 млн.крб.
З 1995 року, коли зовнішні фінансові запозичення
почали помітно наростати, у видатках державного бюджету вже безпосередньо були
введені позиції про зовнішні запозичення для фінансування дефіциту бюджету та
про обслуговування зовнішнього державного боргу. У 1998 році введена до
державного бюджету позиція про зовнішні запозичення для погашення державного
боргу та фінансування дефіциту державного бюджету. Визначено планові, намічені
для уряду межі державних зовнішніх запозичень України в 1998 році у розмірі
5850300,0 тис.гривень, в т.ч.: на покриття дефіциту державного бюджету –
2250000 тис.гривень, та на погашення державного боргу – 3600300 тис.гривень.
При цьому допускається збільшення або зменшення зовнішніх (як і внутрішніх)
запозичень у межах загального обсягу встановлених граничних розмірів суми
державного внутрішнього боргу та зовнішніх запозичень.
Потреба в жорсткому виконанні бюджету посилюється
вкрай напруженим обслуговуванням зовнішнього боргу у 2001 році. Законом України
“Про Державний бюджет України на 2001 рік встановлено розмір державних
зовнішніх запозичень в 2001 році для погашення державного боргу та фінансування
дефіциту державного бюджету в сумі 825 495 тис. доларів США.
На обслуговування зовнішнього державного боргу у
2001 році передбачалося витратити 2 009 млн.гривень, з них на сплату процентів
– 1582 млн. гривень, на сплату комісій по зобов’язаннях – 19 млн. гривень, на
сплату інших платежів по зобов’язаннях – 22 млн. гривень і на сплату доходу
(процентів) за облігаціями зовнішньої позики – 386 млн. гривень.
Причина важкої ситуації з обслуговуванням
зовнішнього боргу прихована не у номінальній сумі платежів, термін яких настав
у 2000 та 2001 роках, а у тому, що Україна підірвала довіру до себе як
отримувача кредитів на міжнародних ринках капіталів й більше не може
розраховувати на приватні позики для фінансування боргових зобов’язань.
На нашу думку, проблема боргу не є результатом
несприятливих змін в економічному оточенні України (азіатська чи російська
фінансові кризи), а швидше віддзеркалює відсутність послідовної політики
реформ, яка б викликала довіру міжнародної спільноти. Тому Україні важко
розраховувати на ті джерела фінансування, якими зазвичай користуються країни
для обслуговування зовнішнього боргу. Валові резерви НБУ складали на 1 січня
2001 року 1,049 млрд.доларів США, які вважаються недостатніми для адекватного
обслуговування боргу.
У таблиці 3.3 розглянуті джерела надходжень
капіталу, за рахунок яких у 2001 році Україна фінансувала свій бюджетні витрати
і погашала зовнішній борг.
Таблиця
3.3
Оцінка
іноземних надходжень в Україну в 2001 році (млн.доларів)
Джерело |
Всього |
Кошти у безпосередньому
розпорядженні уряду |
1718 |
в т.ч. МВФ* |
750 |
ЄС |
180 |
Світовий банк
(структурні позики) |
650 |
Японія |
35 |
Приватні
запозичення, очікуванні Міністерством фінансів |
103 |
Інвестиційні проекти СБ |
175 |
Кредити ЄБРР на
підтримку малих та середніх підприємств |
90 |
Очікувані чисті прямі
закордонні інвестиції |
500 |
Загальна сума зовнішнього фінансування, що може
бути використана на обслуговування зовнішнього боргу, є меншою за передбачувані
зобов’язання на 300 млн доларів. Крім цього приватні запозичення в сумі 103
млн.доларів є малоімовірними, та враховуючи 157 млн. доларів, необхідних для
зовнішнього фінансування дефіциту бюджету нестачу коштів для України у 1999
році можна оцінити у майже 560 млн. доларів. Тому потрібно запровадити
надзвичайний стан в управлінні фінансами, який би дозволив країні вчасно
обслуговувати свої зовнішні зобов’язання.
При надто важкому стані наповнення державного
бюджету в умовах глибокої всеосяжної кризи, значному від'ємному сальдо як
торгівельного, так і платіжного балансів, складності отримання іноземних
кредитів для покриття дефіцитів та критичного
імпорту, урядом України, особливо останнім часом, для існування в параметрах
економічної політики, яка здійснюється, доводиться звертатися до такої форми
іноземного кредитування, як випуск державних облігацій, в тому числі зовнішніх.
Це і випуск облігацій державної зовнішньої позики України в 1995 році, і
розміщення в 1997 році короткострокових (9-12 місяців) облігацій через
японський банк Номура, що принесло 780 млн. доларів США під 12% річних, розміщення
у лютому 1998 року трирічних державних зовнішніх облігацій на 750 млн.
німецьких марок під 16% річних. А на початку березня 1998 року були випущені
українські державні облігації на суму в 500 млн.євро (до введення євро – ЕКЮ)
під 15%, тобто всього дві останні позики за облігації склали майже 1 млрд.
доларів США.
Для оцінки майбутніх наслідків від таких випусків
державних зовнішніх облігацій зазначимо, що наприклад, Туреччина платить за
свої облігації 5,6%, Польща - 6,7%, Хорватія - 8,4%. Навіть Росія, що нині
вважається досить ризиковим позичальником, платить 10%. [63, c.71] Для
України її річні проценти за облігації означають, що за позику через банк
Номура треба вже в 1998 році повернути не тільки основну позику, а й додаток у
100 млн. доларів США процентів. По двох останніх зазначених позиках у вигляді
одних сум за проценти доведеться віддавати понад 15 млн. доларів США річних.
Підкреслимо, що справа не в сумах позик, навіть не у процентах самих по собі.
Головне, куди підуть отримані гроші. Останні мають працювати й нести нові
гроші, коли перетворюються в інвестиції у виробництво. Але позики за облігації
використовуються на покриття дефіцитів, в т.ч. боргів за постачання
енергоносіїв, по заробітній платі та пенсіях тощо, щоб запобігти соціальному
вибуху. Повертати ж борги доведеться досить швидко. І знову будуть не
виробничі, а споживчі запозичення. Цільова функція отриманих позик під облігації
- виживання, а не розвиток виробництва, який тільки й може відкрити шлях до їх
повернення без збільшення в майбутньому боргів.
Розв'язання проблеми зовнішнього державного боргу
через його повернення та в подальшому призупинення росту лежить у площині
знаходження відповідних сум з внутрішніх джерел фінансування економіки країни.
Отримання таких коштів можливе за рахунок наступних заходів.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 |