Дипломная работа: Разработка инвестиционного проекта по строительству лесопильного завода в Киренском районе
Главным
конкурентным преимуществом российского лесопромышленного комплекса по-прежнему
остается количество и качество российской древесины. По данным Министерства
природных ресурсов РФ, общая площадь лесного фонда РФ составляла 1 172,3 млн.
га, а запасы древесины на корню - более 82 млрд. м3. Россия, по
площади лесов превосходящая любую другую страну мира, обладает огромным
потенциалом, однако в настоящее время лесной фонд используется крайне
неэффективно, и доля России в мировом объёме производства лесной промышленности
не соответствует сырьевым возможностям страны.
В
последние годы преимущественно осваивается расчетная лесосека по хвойному
хозяйству, то есть вырубается наиболее ценная древесина при значительном
накоплении менее ценных перестойных лесов лиственных пород. Запасы леса на освоенных
ещё во времена Советского Союза территориях близки к исчерпанию, а освоение
новых лесных ресурсов требует развития инфраструктуры, в частности,
строительства лесных дорог. В принципе именно государство как собственник леса
должно было бы решать этот вопрос, однако в настоящий момент оно практически не
имеет средств для этого, и если строительство дорог и осуществляется, то только
за счет средств крупных вертикально интегрированных структур. В связи с тем,
что значительная часть договоров аренды заключается на срок до 10 лет, мелкие и
средние лесозаготовители нацелены только на получение "быстрой"
прибыли. Крупнейшие компании, для которых лесной бизнес является стабильным
источником доходов в долгосрочной перспективе, заинтересованы в развитии
инфраструктуры и проведении работ по восстановлению леса, однако при
существующих условиях аренды они не имеют стимулов для серьезных вложений в
лесное хозяйство. Кроме того, лес несет очень большие потери от лесных пожаров,
вредителей и болезней леса, промышленных выбросов и незаконных рубок.
По
причине нерационального использования леса объём вывозки древесины в России
значительно меньше уступающих ей по запасам стран с развитым лесопромышленным
комплексом (США, Канада, Финляндия, Швеция). Экологически безопасный уровень
вырубки леса в России превышает 500 млн. м3, реально же компании
вырубают не более 130 м3 ежегодно.
В
долгосрочной перспективе в связи с повышением требований к качеству,
ужесточением экологических требований и сокращением возможностей нелегальной
лесозаготовки эффективность небольших предприятий будет постоянно снижаться, и
они вряд ли смогут сохранить хоть какие-либо значимые конкурентные преимущества
перед крупнейшими компаниями отрасли. Таким образом, дальнейшее динамичное
развитие лесного комплекса связано с созданием и развитием вертикально интегрированных
структур, обеспечивающих полный технологический цикл - от лесозаготовок до
реализации конечной продукции. Формирование таких структур позволит
совершенствовать систему управления и координации предприятий, решить ряд
проблем, сдерживающих развитие отрасли, а также обеспечить эффективное
привлечение инвестиций, необходимых для модернизации основных производственных
фондов и внедрения новых технологий.
Актуальной
остается неурегулированность прав распоряжения лесными угодьями. Государство в
последнее время предпринимает определенные шаги по наведению порядка в
управлении лесным хозяйством.
Реформировать
надо социально-экономические устои лесного сектора, а не однобокую федеральную
составляющую системы управления. Нам представляется, что решение проблем
связано с пересмотром основных теоретических положений лесного хозяйства,
основанных на идее пользования лесом. Объявленные, но так и не завершенные
реформы лесного сектора, должны быть продолжены в направлении развития
регулируемого государством лесного сектора рыночной экономики России.
Оценивая
прошлое и стараясь заглянуть в будущее, нам очень трудно понять (зная опыт
развития таких лесных стран, как Канада и Финляндия), почему в Правительстве
России так долго не могут осознать глобальное и стратегически важное для
устойчивого развития России значение ее лесных ресурсов и лесного сектора экономики.
1.2 Тенденции развития лесозаготовки и деревообработки в России и мире
Лесозаготовительная
промышленность является базовой отраслью ЛПК России. В течение последних лет
она, как и весь лесопромышленный комплекс, переживает острый экономический
кризис, который наиболее наглядно проявляется в спаде объемов производства,
крайне низком уровне лесопользования, почти полном прекращении строительства и
ввода в действие новых лесозаготовительных предприятий, многократном снижении
выпуска отечественной лесозаготовительной техники и оборудования, ухудшении
жизненного уровня жителей лесных поселков. Лесозаготовительная промышленность в
течение ряда лет была убыточной подотраслью. В 1999 г. она стала рентабельной,
но уровень рентабельности составил всего 12%, а размер чистой прибыли 996 млн.
р. Кредиторская задолженность по состоянию на 1 января 2000 г. достигла 20,2
млрд. р., что сопоставимо с годовым объемом выпуска продукции.
На
протяжении последних лет лесозаготовительная отрасль снижала объемы заготовки
древесины. Разрушилась вся технологическая цепочка: не обеспечивались
экспортные контракты и внутреннее потребление. Износ лесозаготовительной техники
составлял около 70%. Имеющаяся машиностроительная база для изготовления лесозаготовительной
техники использовалась всего лишь на 8-1 %.
Основными факторами, влияющими на положение дел в отрасли,
наряду с общеэкономическими (несовершенство действующего налогообложения, диктат
естественных монополий в формировании цен на энергоносители и тарифы на
перевозку лесных грузов, высокие банковские ставки на кредиты), являются:
-
отсутствие
эффективных экономических механизмов для создания перехода от преимущественно
зимней вывозки древесины к круглогодичному лесопользованию;
-
проведение
приватизации без учета специфики очаговости лесопользования в советский период
истории и неэффективной инфраструктуры существовавших лесопромышленных
предприятий, что привело к разрушению существовавших производственных,
технологических и кооперативных связей между предприятиями, а также к
отягощению экономики предприятий затратами на содержание социальной сферы
(ежегодно из 1,0 млрд. р. затрат компенсируется из федерального бюджета всего
лишь около 200 млн. р.);
-
неэффективное
законодательное регулирование экспортной деятельности, что приводит к
односторонним выгодам частного сектора, а государство не получает справедливого
вознаграждения собственника лесных ресурсов за их коммерческое использование,
которое выражается в потерях валютных поступлений в бюджет Российской Федерации
и утрате престижа российских товаров на внешнем рынке;
-
низкий уровень
менеджмента, в результате чего растет себестоимость производства, собственники
предприятий не инвестируют средства в развитие производства, слабо проводится
маркетинговая и финансовая политика.
Однако несмотря на серьезные негативные последствия
первоначального этапа перехода к рыночным отношениям, ситуация в ЛПК
стабилизируется.
В перспективе предполагается создать более совершенную
структуру хозяйствующих субъектов в виде вертикально интегрированных структур,
охватывающих полный технологический цикл лесозаготовок, вплоть до реализации
конечной продукции (финансово-промышленные группы, холдинги, корпорации и др.).
Такие структуры уже существуют и имеют положительные результаты. Но
принципиальным является вопрос о том, как в будущем должны складываться
экономические отношения между лесным хозяйством и его собственником -
Российской Федерацией - и частными лесозаготовительными и
деревоперерабатывающими предприятиями, образующими лесной сектор экономики
страны.
По официальным данным за период 1990-2000 гг. объем вывозки
древесины сократился более чем в три раза, производство пиломатериалов - в четыре,
целлюлозы, бумаги и картона - почти в два раза. По уровню производства и
потребления основных видов лесной продукции на душу населения Россия находится
далеко позади не только промышленно развитых стран, но и многих развивающихся.
С давних пор в России наблюдается диспропорция в размещении лесосырьевых
ресурсов и лесоперерабатывающих производств. Именно создание мощностей по
глубокой переработке древесины позволило Финляндии, Канаде, США, Японии и
другим странам достигнуть значительного прорыва и эффективности работы лесного
сектора экономики.
В конце 80-х гг. по объему вывозки древесины Россия занимала
второе место в мире, уступая лишь США. В настоящее время нас опередили такие
страны, как Китай, Индия, Бразилия, Канада, Индонезия, Нигерия. А ведущие
страны мира - Канада, Швеция, Финляндия и США - далеко ушли вперед.
Лесозаготовительная промышленность на Дальнем Востоке и в
Сибири в настоящее время существует за счет экспорта круглого леса.
Лесозаготовительные компании считают более выгодным экспортировать бревна, а не
продавать их на местные лесопильные заводы, которые не могут покрыть высоких
цен на древесину.
В 1997 г. круглый лес составил 85,3% общего объема
производства, в 2000 г. этот показатель подскочил до 90%. Около 68% этой
древесины идет на экспорт в Японию, 25% - в Китай.
Общий объем экспорта древесной продукции с Дальнего Востока и
Сибири в страны Азиатско-Тихоокеанского региона в 1999 г. превысил 10 млн. м3
и несколько снизился в 2000 г. В настоящее время только около 10% заготовляемой
древесины перерабатывается местными предприятиями, еще меньше идет куда-то на
переработку.
В
1992 промышленность была более сбалансирована: выпуск круглого леса составлял
40 % от общего объема производства, переработка древесины 41 и целлюлозно-бумажное
производство - 16%. В то время почти половина всей древесной продукции
использовалась в пределах региона, 1/5 поставлялась в другие регионы бывшего
СССР, и 30% экспортировалось за рубеж.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 |
