Дипломная работа: Программно-целевой подход в реализации жилищной политики в Республике Татарстан
Важен также аспект
финансовой политики. Развитие финансовых рынков и банковской системы является
непременным условием развития институтов и инструментов кредитования, как
граждан, так и застройщиков, и промышленности. Понятно, что миграционная и
демографическая политика в принципе не могут быть эффективными без развития
рынка жилья, обеспечивающего, в частности, мобильность рабочей силы. Трудно
представить эффективную жилищную политику и развитие рынка жилья без реально
функционирующей транспортной инфраструктуры в сфере жилищно-коммунальных услуг.
Этот перечень можно продолжить, но ясно одно - жилищная политика является
важнейшей составляющей экономической стратегии государства в целом, она
позволяет решить комплекс задач по улучшению жизненных условий граждан,
социальному оздоровлению и стабилизации общества. Первое и самое значимое, что
достигается в результате введения этих норм, - это повышение способности
граждан реализовать свой экономический интерес по приобретению жилья.
Таким образом, мы
пришли к выводу о том, что необходимы реальные механизмы функционирования
жилищной сферы, в частности использование программно-целевого подхода.
В ходе проведенной
работы автором была достигнута поставленная цель: был изучен процесса
реализации жилищной политики с точки зрения программно-целевого подхода,
проведен анализ сложившейся ситуации в данной области, и, на основании
накопленного опыта предложены рекомендации по решению проблем функционирования
программ поддержки социально уязвимых слоев населения.
Кроме того, были
выполнены поставленные задачи:
– изучен программно-целевой
подход как методология государственного управления;
– определена сущность,
понятие и задачи жилищной политики;
– рассмотрены нормативно-правовые
основы реализации программно – целевого подхода в жилищной политике;
– выявлены основные направления реализации
программы социальной ипотеки в Российской Федерации и Республике Татарстан;
– проведен анализ
деятельности программы социальной ипотеки в городе Казани;
– проанализирован
зарубежный опыт государственная поддержка социальной ипотеки;
– приведены рекомендации
по реализации программно-целевого подхода политики в области социального жилья.
В ходе проведенного
социологического исследования, в городе Казани, проанализировав данные
нуждающихся в улучшении жилищных условий Казанцев, была немало удивлена результатами.
При всем огромном
значении развития социальной ипотеки для крупных городов, решить наиболее
острые проблемы, которые стоят сейчас в жилищной сфере, ипотечное кредитование
явно не способно, и рассматривать его как основной способ решения жилищной
проблемы населения в обозримом будущем вряд ли оправдано.
Таким образом, основная
причина, по которой ипотека не способна достичь намеченных Президентом рубежей,
это не только отсутствие у заявленной трети населения четко выраженной
потребности решения своей жилищной проблемы, но и невозможность получить
ипотечный кредит для значительной части тех, кто все-таки проявляет интерес к
этой проблеме.
Проведенный выше анализ
показал, что эффективные реформы жилищного сектора невозможно осуществить без
учета интересов тех слоев населения, которые не способны без посторонней помощи
удовлетворять основные потребности в жилье.
Политика в области
социального жилья должна находиться в фокусе различных экономических программ и
программ градостроительной деятельности, а также должна явиться важным
инструментом, способствующим социальной интеграции и позитивно влияющим на
экономическое развитие.
Несмотря на активное
развитие программы «Социальная ипотека» в таких городах, как Набережные Челны,
Нижнекамск и Альметьевск, на сегодняшний день программа не получила
достаточного развития в столице РТ из-за неотлаженности механизма
взаимодействия между Администрацией Казани и «Государственным жилищным фондом
при Президенте РТ».
Должна быть
сформирована многоуровневая система создания, предоставления и управления
социальным жильем. Кроме государства и муниципалитетов, обеспечением,
субсидируемым социальным жильем нуждающихся граждан должны
заниматься различные некоммерческие организации, деятельность которых соответствует
определенным стандартам.
Со временем большая
часть функций по созданию, предоставлению и управлению социальным жильем должна
быть передана от муниципалитетов на уровень некоммерческих жилищных
объединений, так как практически во всех странах публичное управление социальным
жильем оказалось менее эффективным, чем общественное или частное. В настоящее
время имеет место почти повсеместный отказ от прямых мер государственного
вмешательства в жилищное строительство в большинстве западных стран. Этот отказ
отражает неудовлетворенность достигнутыми в прошлом результатами, с одной
стороны, и нарастающей потребностью стимулирования притока альтернативных
инвестиций в жилищное строительство помимо государственного бюджета, с другой
стороны.
Жилье является одной из
базовых ценностей, и вопрос, который мы рассматриваем, безусловно, затрагивает
самые важные интересы граждан нашей страны. Очень важная проблема, на мой
взгляд, в плане создания сети и развития вообще ипотеки широкомасштабной - это
подготовка кадров. Сегодня, по сути дела, этим никто не занимается. Немножко мы
занимаемся, немножко другие занимаются, а какой-то такой целенаправленной,
системной работы в данном случае нет. И для того, чтобы ипотека на самом деле
стала таким широким явлением в России, мне кажется, либо Агентство по
ипотечному жилищному кредитованию должно взять на себя функцию вот этого
координатора, то есть не только заниматься рефинансированием, но и другими
проблемами, связанными с информационным обеспечением всей деятельности,
связанными с подготовкой кадров и так далее, либо какой-то федеральный центр.
Приведенные
рекомендации являются начальной попыткой определения перспективных направлений
развития реформ в области социального жилья и использования в этой области
возможностей некоммерческих жилищных организаций – жилищных ассоциаций,
жилищных и жилищно-строительных кооперативов и т. д. Более детальные
предложения требуют проведения дополнительных углубленных исследований и
социальных домовладельцев, которое будет осуществляться путем: правовых актов, методик
и правил по процедурам создания, предоставления и управления социальным жильем.
Ссылки на
использованные источники
1. Официальный сайт Президента
России. Доклад рабочей группы "О развитии ипотеки и иных мерах
стимулирования жилищного строительства в Российской Федерации [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: "http://www.kremlin.
ru/text/docs/2003/02/52099.shtml, свободный
2. Михеев, В.Н. Живой
менеджмент проектов/ В.Н. Михеев. М.: Эксмо, 2007.- 480 с.
3. Дмитриенко, Ю. Ипотечные
программы в Казани и Республике Татарстан[Электронный ресурс]/
Ю.Дмитриенко.–Режим доступа: http://www.kreml.org /interview/140670916,
свободный
4. Бурганова, Л.А. Теория
управления: Учебное пособие/Л.А. Бурганова. – М.: ИНФРА-М, 2007 – 139 с.
5. Особенности государственного
программирования в социальной сфере // Научные труды Института послевузовского
профессионального образования СГА..– 2005. – №15
6. Технология государственного программирования: вопросы выработки и
реализации // Аспирант и соискатель.– 2005.– №3 . – С.28
7. Экономическое и социальное развитие регионов России // Сборник материалов
III Всероссийской научно-практической конференции.
Пенза: РИО ПГСХА.–2006г. – С. 140-143
8. Зуб, А.Т. Управление
программами и проектами (учебное пособие для студентов). – М.: Университетский
гуманитарный лицей, 2004.- 256с.
9. Соломина, В.П. Программно –
целевой подход к решению социальных проблем (на примере Ставрополя) //
Социально-гуманитарные знания – 2006.–№ 5. – С.197-198
10. Жилищная реформа в г.
Москве. Сб. нормативных документов. Вып.1.4.1 —МЛ 994.– С. 144
11. Басин, Е.В. и др.
Современная жилищная политика. Комментарии к Закону «Об основах Федеральной
жилищной политики».- М.: 1993
12. Конституция Российской
Федерации. М.: Приор, 2001. – ст. 40
13. Пилясов, А. Политические и
экономические факторы развития российских регионов/ А. Пилясов //Вопросы экономики.–
2003.– №5.– С. 67-82
14. Возвращение
жилищной политики //Санкт-Петербургский строительный
еженедельник – 2006. – 14 августа. – С. 3-5
15. Лекции по экономике города и
муниципальному управлению. – М.: Фонд «Институт экономики города».– 2004. –340
с.
16. Экономика
градостроительства: Учебное пособие для ВУЗов/ Под ред. докт. экон. наук проф.
Ю.Ф. Симионова.- М.: ИКЦ «МарТ», 2003, 384 с
17. Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон
от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ. // 03 РФ. 1995 г. № 35. Ст. 3506; 1996 г. № 17.
Ст. 1917; №49. Ст. 5500
18. Социальная политика: Учебник
/под ред. Волгина Н.А. – М.: Изд-во «Экзамен», 2003, 736с.
19. Шапкин, И.Н. Жилищная
политика – в интересах каждого/ И.Н. Шапкин //Санкт-Петербургский
строительный еженедельник.–2006. –№5. – С. 9-13
20. Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон
от 28 августа 1995 г, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. № 865
21. Косарева, Н., Туманов, А. Об
оценке доступности жилья в России/Н. Косарева, А. Туманов//Вопросы экономики. –
2007. –№7. – С. 47-51
22. Лукашев, А.И. Проблемы
развития ипотеки не региональном уровне /А.И. Лукашов// Финансы, № 10.– 2007.
–С.63-64
23. Казачок, В. Национальный
проект по доступному жилью нуждается в научном обосновании. Научные
изыскания./В. Казачок // Строительная газета, 2006.-№3. – С. 23-26
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 |