Реферат: Творчество Улицкой
Реферат: Творчество Улицкой
Содержание
Часть I
Часть II
"Бедные родственники"
"Девочки"
"Первые и последние"
"Тайна крови"
"Дорожный ангел"
Заключение
Введение
Творчество
Людмилы Улицкой - явление в современной русской литературе заметное, но явно
неоднозначное. Несмотря на литературные премии и на то, что её книги постоянно
переиздаются в России и переводятся на другие языки (что говорит если не о
популярности, то о несомненной востребованности), довольно часто её работы
подвергаются критике, как ни странно, не только собственно литературной, но
даже этической, прежде всего за тематику.
Стоит
признать, что появление Улицкой в литературе выглядит случайным. И хотя сама
она немного иронично объясняет своё увлечение писательством некоторой семейной
склонностью, уже в этой мысли можно разглядеть наследственность биологии. Она
много лет занималась наукой, и как сама признаётся, если бы не заставили, не
ушла бы. Не удивительно, что почти во всех её произведениях немало места
отводится ученым, врачам, медицине, естественным наукам, но не стоит думать,
что в этом заключается основная цель её творчества. Напротив, герой Улицкой -
человек, которого нельзя мерить профессиональными, социальными и даже
национальными (а этого в её прозе тоже немало)"показателями". Для нее
всегда важен человек в чистом виде, из плоти и крови и, обязательно, духа, но
без прочей "шелухи"; и принципиальным является вопрос, захочет и
сможет ли он не погрести себя под этой "шелухой". Но об этом ниже.
На
сегодняшний день У. автор трех романов ("Сонечка", "Казус
Кукоцкого" и "Искренне Ваш Шурик"), нескольких повестей ("Весёлые
похороны", "Медея и её дети", и др.) и даже детских книг, но,
несомненно, наиболее значительную часть её прозы составляют рассказы. Причем,
как правило, не отдельные произведения этого жанра, а сборники, в которых
рассказы связаны настолько, что можно говорить о некоем едином произведении,
несмотря на самостоятельность и завершенность каждой части.
Собственно, объектом
данной работы является исследование художественных особенностей прозаических циклов
Улицкой. Нас будет интересовать как жанровое своеобразие, так и тематические и
языковые особенности творчества писательницы.
Предлагается
рассмотреть следующие циклы: "Бедные родственники", "Девочки",
"Первые и последние", а также вошедшие в последнюю к данному моменту
книгу "Люди нашего царя", "Тайна крови", "Они жили
долго…" и "Дорожный ангел". Перечисленные сборники неравнозначны
по количеству включенных рассказов и по степени их связанности внутри цикла, но
в них всех действуют художественный принцип, отличающий прозу Людмилы Улицкой: если
использовать образы близкие первому занятию автора, можно сказать, что цикл
похож на многочастный эксперимент, в котором при меняющихся условиях результат
каждый раз подтверждает гипотезу. Не надо думать, что такое исследование
каким-то образом упрощает собственно литературное творчество, напротив, автор
постоянно подчеркивает, что нельзя никак однозначно и чётко сформулировать
закон жизни и не стоит пытаться вставить её в какие бы то ни было рамки, потому
что она сразу же прекратиться. Весь смысл в непредсказуемых исключениях, ими
движется жизнь, и умение их почувствовать, понять и не побояться принять говорит
о великой духовной силе человека.
Употребление
терминов точных наук применительно к творчеству писательницы допустимо еще по
одной, собственно художественной причине. В прозе Улицкой встречается очень
много явлений, заимствованных у науки: не только темы и язык, но сам взгляд на
вещи и явления, объективно констатирующий факты, устраняющий эмоции и личную
склонность. И этот подход делает литературу глубже, потому что ничто не
навязывается, и читатель волен принимать и видеть всё так, как он готов это
увидеть.
Вместе с тем
очевидна правдивость утверждения, что Улицкая - представитель так называемой
женской литературы. Дело даже не в том, что герои - женщины, а в удивительно
тонком женском восприятии, в умении сказать о “женском”: от физиологии до
кухонных разговоров - и открыть в этом поэзию.
Естественно,
подобная характеристика творчества писательницы не подразумевает ограниченности
для восприятия. Ее проза продолжает рассматривать те проблемы, от которых
литература никогда не уходила.
Вообще преемственность
и следование традициям языка отличает произведения Улицкой. Во всем, что она пишет,
чувствуется предшествующая культура, возможно даже сочетание культур. Известно,
что для современной литературы подобное явление не ново, а неизбежно. Но речь
идет не о повторении, а о синтезе достигнутого, который будет началом
следующего этапа развития. На наш взгляд, Улицкая - одна из тех, кто своим
творчеством отражают попытку собрать разрозненный мир современности в некое
единство.
Этим
объясняется ее внимание к среднему человеку (определение Сергея Малашенка), “но
не в смысле способностей, дарований, умственных и душевных, но в смысле
надежного отстояния его от всяческих социальных, культурных, и даже прочих
границ бытия”. [топос] Такое направление приближает к более всеохватному и утонченному
всечеловеческому сознанию.
Одним из
вариантов подобной обобщающей модели всегда была религия. Это довольно заметная
сторона произведений Улицкой. Она её не скрывает, но и не выпячивает. Это
существует, незачем отказываться. Кому необходимо, тот примет. Но и для других
её проза не станет непонятной и далёкой. Здесь нет категоричности и фанатизма,
автор не стремиться открыть все истины, научить или внушить. В одном из
последних ее рассказов есть такие слова: "…я - лицо нерепрезентативное, и
не могу представлять никого, кроме лично себя, потому что я по культуре -
русская, по крови - еврейка, а по вероисповеданию - христианка" ["Мой
любимый араб"]. В сочетании с другими составляющими ее творчества этот
пласт, несомненно, расширяет художественное пространство произведений
писательницы.
Улицкая не
претендует на звание философа, выстраивая какую-либо концепцию, а скорее предлагает
размыслить о том, что подвергает анализу сама. Как уже говорилось, автор не пытается
никого ни в чем убедить, а лишь показывает результаты собственных наблюдений. Необходимо
отметить, что взгляды писательницы претерпевают некоторые изменения, которые
находят отражение, прежде всего, в циклах рассказов.
Рассмотрение
сборников в качестве своеобразных художественных единств дает возможность
говорить об особенностях их внутренней структуры и определять принципы
объединения рассказов в циклы. Следовательно, закономерным представляется
сравнение циклов разных периодов творчества писателя, которое позволяет более
четко определить различия последних работ с ранними произведениями. Исследование
сборников подразумевает установление связи между содержанием рассказов
(тематикой и проблематикой) и структурой цикла (принципами циклизации). Необходимо
на материале циклов проследить эффективность использование традиционных для
литературы приемов объединения рассказов, а также выявить новаторство авторских
разработок в данной жанровой области.
В
соответствии с целью исследования предлагается разделить работу на две части. Первая
посвящена изучению приемов, мотивирующих связывание рассказов в циклы. На
примере подобных явлений в произведениях литературы предыдущих эпох станет
возможным определение специфики сборников, созданных Улицкой. Во второй части
дан подробный разбор художественного выражения единства в каждом отдельном
цикле. Одновременно возможен общий обзор наиболее заметных, ключевых черт прозы
писательницы, от проблематики до языковых средств.
В творчестве
Улицкой преимущественное место занимает жанр рассказа, однако, как уже было
сказано, не в виде отдельного произведения, а в качестве составного элемента
цикла. Подобное объединение в некоторых случаях позволяет говорить о смещении
жанра в сторону более крупной эпической формы, то есть романа. Чтобы избежать
возможных недоразумений, следует сделать уточнение: полностью этот переход
осуществиться не может. Прежде всего, вследствие законченности и независимости
каждого рассказа внутри сборника. Кроме того, необходимо отметить, вероятно,
более значительный фактор: не все циклы, созданные писательницей, одинаково
объединяют рассказы внутри себя. Несомненно, в них действуют разные принципы
обобщения, что позволяет говорить о художественной индивидуальности каждого из
циклов.
Перед тем
как обратиться к рассмотрению и сравнению выбранных в качестве объекта
исследования прозаических сборников, хотелось бы сделать небольшое отступление,
касающееся понимания жанра. По словам Ю. Нагибина, “за любым из жанров всегда
кроется присущий данному писателю "способ" восприятия жизни. Один "устроен"
так, что жизнь открывается ему в более или менее широком течении времени и дел
человеческих, другому - как бы вдруг, в отдельном событии, поражающем
воображение и мысль”. [с.5] Применительно к автору, творчество которого
предлагается рассмотрению, следует сделать пояснение. Сюжеты ее рассказов
преимущественно таковы, что фабула вполне могла бы соответствовать роману, то
есть жизнь героев изображается в продолжительном промежутке времени, часто от
рождения до смерти. Только эти факты не получают дальнейшего развития,
поскольку назначены проявить всю глубину и значимость события, стоящего в
центре рассказа. Однако стремление автора охватить жизнь в как можно большей
широте проявлений во многом объясняет появление циклов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 |
