Дипломная работа: Пути повышения рентабельности на промышленном предприятии (на примере УП "МЭМЗ")
Анализ данных табл. 2.2
показывает, что за период 2003-2005 гг. объем производства продукции в целом
увеличился до 18 625 млн.р., что связано с увеличением количества заключенных договоров,
повышением выпуска продукции промышленно-технического назначения.
Объем производства ТНП в
течение 3-х лет снижался на 20 % каждый год. Это связано с решением увеличить
выпуск промышленных товаров.
Экспорт снизился до 1750
млн.р., т.к. отсутствовали заказы на экспортные поставки. МЭМЗ подчиняется
Госвоенпрому, в связи с чем не может самостоятельно заключать договора.
В связи с увеличением
объема выпуска выручка от реализации товаров в 2005 году по сравнению с 2003
годом возросла, а по сравнению с 2004 снизилась до 21 605 млн. р.
В 2005 году прибыль
возросла в 2 раза по сравнению с 2004 и 2005 годами, но осталась отрицательной
величиной (-1117 млн. р.). Рентабельность также осталась величиной
отрицательной (-6 %), что связано с отрицательной величиной прибыли.
Балансовая прибыль
возросла до 625 млн.р.
Производительность труда снизилась
до 108 %. Это связано с тем, что предприятие выпускает продукцию специфического
назначения, а заказы на такую продукцию отсутствовали, поэтому наблюдалась
недозагрузка оборудования. Также технологическое оборудование очень сильно
изношено (76 % из него имеют 100 % износ).
Дебиторская задолженность
возросла в 1,5 раза. Кредиторская снизилась до 2186 млн. р., но по отчислениям
в бюджет увеличилась.
В качестве основных
критериев для оценки финансового состояния и финансовой устойчивости
предприятия являются коэффициент текущей ликвидности (К1) и коэффициент
обеспеченности собственными оборотными средствами (К2). Их динамика
представлена в табл. 2.3.
Таблица 2.3
Коэффициенты ликвидности
и обеспеченности собственными средствами
Год |
К1 |
К2 |
2003 |
3,29 |
0,47 |
2004 |
2,10 |
0,49 |
2005 |
1,70 |
0,39 |
Нормативные значения
коэффициентов должны быть не ниже: К1 > 1,7; К2 > 0,3.
Исходя из выполнения показателей за 2003 - 2005
годы видно, что предприятие работало нестабильно. Основными причинами
нестабильной работы явилась недостаточная загрузка производства и большой
удельный вес освоения новой техники, особенно спецтехники, который повлёк за
собой значительные издержки производства и дополнительные затраты.
Более наглядно динамика
ТЭП за 2003-2005 гг. отражена в прил. 3.
2.3.3 Анализ экспорта и
импорта продукции
Поскольку предприятие
экспортирует свою продукцию, рассмотрим более детально объемы экспорта и
импорта промышленной продукции.
Таблица 2.4
Объемы
производства экспорта и импорта промышленной продукции
Показатели
|
Ед.изм
|
2003г.
|
2004г.
|
2005г.
|
Индексы изменения, %
|
Объем экспорта |
тыс. у. е. |
1741 |
2500 |
1750 |
2004 к 2003 |
2005 к 2004 |
143 |
70 |
Производство основных видов
продукции:
1. Спецпродукция
|
|
|
|
|
|
|
на экспорт всего: |
тыс. у. е. |
1439,8 |
2150 |
1474 |
149 |
66 |
Из него в страны СНГ- всего: |
тыс. у. е. |
330,5 |
715 |
1474 |
216 |
199 |
В Россию |
тыс. у. е. |
330,5 |
715 |
1474 |
216 |
199 |
В страны дальнего зарубежья |
тыс. у. е. |
- |
- |
- |
- |
- |
2. Прочие виды экспорта
|
тыс. у. е. |
301,2 |
350 |
276 |
116 |
79 |
Объем импорта |
тыс. у. е. |
602,3 |
678 |
475 |
112,5 |
70 |
Валютные
поступления
|
тыс. у. е. |
2800 |
2100 |
1750 |
75 |
80 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 |