Реферат: Геодезические методы анализа высотных и плановых деформаций инженерных сооружений

Таблица № 9 в столбцах 3 и 4 содержит уравненные координаты реперов и СКО их определения во втором цикле. Аналогичная информация первого цикла содержится в столбцах 5 и 6. Последние два столбца заполнены деформациями второго цикла и СКО определения этих деформаций.

Далее, составлены несколько таблиц для сравнения вычисленных разными методами деформаций с теми величинами, которые вводились при их моделировании. Проанализируем результаты обработки данных второго цикла:

Табл. 11

№

марки

Имя марки

D(х,у)(мм)

программа

D(х,у) (мм)

смоделированные

Разности столбцов 3-4

moz-3

Х = -0.0154

У =- 0.0099

Х = -0.015

У = -0.0100

Х = -0.0004

У = 0.0001

moz-5

Х = -0.0162

У = -0.0117

Х = -0.0170

У = - 0.0120

Х = 0.0008

У = 0.0003

В этой таблице в столбце 3 отражены деформации, полученные при использовании программы. В четвертом столбце величины деформаций, которые вводились для деформирования точек, имена которых содержатся в столбце 2. Последний столбец заполнен разностью между смоделированными и вычисленными программой деформациями.

В таблице № 12 отражена информация аналогичная той, которая содержится в таблице № 11, но обработанная «традиционным методом».

Табл. 12

№

марки

Имя марки

D(х,у) мм)

Трад. метод

D(х,у) (мм)

Смоделирован-ные

Разности столбцов 3-4

moz-3

Х = -0.009

У =- 0.012

Х = -0.015

У = -0.010

Х = +0.006

У = -0.002

moz-5

Х = -0.019

У = -0.016

Х = -0.017

У = - 0.012

Х = -0.002

У = -0.004

Анализ этих двух таблиц показывает, что вычисленные деформации с использованием составленной программы ближе по величине к смоделированным. При обработке тех же данных «традиционным методом» разность между смоделированными и вычисленными деформациями значительно отличается от полученных по программе.

Таким образом, анализ данных по всем циклам даёт возможность с учётом их объединения получить желаемые результаты, учитывая все реально существующие деформации на данном объекте.

Заключение

1. До сих пор применяемый «традиционный метод» как вычисление разности между предыдущим и текущим циклами менее точный, чем вычисления с использованием алгоритма последовательного объединения циклов.

2. С целью экономии памяти компьютера удалось разделить процесс контроля грубых ошибок, учитывая только необходимые измерения, а для избыточных измерений вычисляются только их свободные члены уравнений поправок, и выполняется контроль грубых ошибок. При этом отпадает необходимость вычислять всю матрицу (5).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10