Реферат: Геодезические методы анализа высотных и плановых деформаций инженерных сооружений
Табл.
7
| 1 |
2 |
3
|
4 |
5 |
| №
марки |
Имя
марки |
D(H) мм
программа
|
D (H)
мм
смоделированные
|
Разности
столбцов 3-4 |
| 1 |
m9 |
- 12.8 |
- 12.0 |
-0.
8 |
| 2 |
m11 |
- 24.6 |
- 24.0 |
-0.6 |
| 3 |
m15 |
- 10.9 |
- 12.0 |
+1.1 |
| 4 |
m16 |
- 11.9 |
- 12.0 |
+0.1 |
| 5 |
Р3 |
- 12.1 |
- 12.0 |
-
0.1 |
| 6 |
Р12 |
- 6.2 |
- 6.0 |
-
0.2 |
Табл. 8
| 1 |
2 |
3
|
4 |
5 |
| №
марки |
Имя
марки |
D(H) мм
Традиц.мметод
|
D(H)
мм
смоделированные
|
Разности
столбцов 3-4 |
| 1 |
m9 |
-
1 9.1 |
-
12.0 |
-7.1 |
| 2 |
m11 |
-
33.3 |
-
24.0 |
-9.3 |
| 3 |
m15 |
-
16.8 |
-
12.0 |
-
4.8 |
| 4 |
m16 |
-
18.9 |
-
12.0 |
-6.9 |
| 5 |
Р3 |
-21.0 |
-
12.0 |
-9.0 |
| 6 |
Р12 |
-9.0 |
-
6.0 |
-3.0 |
Анализ данных таблиц № 7
и № 8 приводит к тому же заключению, что при объединении циклов с
использованием программы величины определяемых деформаций ближе к тем, которые
вводились при моделировании (в основном, отличаются до одного миллиметра), а
используя «традиционный метод» разность между этими данными становится по
величине больше, что говорит о низкой точности метода.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
