Дипломная работа: Управление финансами муниципальных образований: состояние, направления совершенствования
Заключение
В процессе работы над темой «Управление финансами
муниципальных образований: состояние, направления совершенствования» я сделала
ряд следующих выводов:
Во-первых, в настоящее время российское законодательство в
области бюджетной политики претерпевает значительные изменения, и адаптация
муниципалитетов к новым условиям осуществляется по-разному. Между
муниципальными образованиями наблюдаются настолько существенные различия в
качественном уровне управления муниципальными финансами (в используемых
процедурах, инструментах и технологиях управления), что было бы нецелесообразным
установить единый законодательный набор правил и стандартов, способных
единовременно обеспечить создание юридической среды, адекватной для всех
муниципальных образований. Поэтому нормативно-правовая база в области бюджетной
политики устанавливает лишь общие принципы управления муниципальными финансами.
Представляется разумным в дополнение к законодательным
требованиям, обязательным и реальным для выполнения всеми, без исключения, муниципальными
образованиями и достаточным для обеспечения единства бюджетной системы и базовых
принципов организации бюджетного процесса, внедрить стандарты более высокого
уровня. Муниципалитеты, которые в своей деятельности руководствуются
стандартами, превышающими «законодательную основу», для дальнейшего прогресса
нуждаются в более высоких стандартах.
Во-вторых, для более эффективного регулирования управления
общественными финансами необходимо ввести:
1) Обязательные для исполнения
минимальные требования, установленные в федеральном законодательстве.
2) Рекомендуемые нормативы и параметры,
соблюдение которых будет учитываться при предоставлении целевой обусловленной
финансовой помощи (субсидий).
3) Дополнительные, более высокие
стандарты управления общественными финансами, принимаемые и выполняемые
органами власти добровольно.
В условиях развития бюджетного федерализма статус органов
местного самоуправления повышается, и муниципальные власти наделяются все
большей самостоятельностью. Соответственно, возрастает и их ответственность за
последствия принимаемых решений. Поэтому органы местного самоуправления наряду
с государственными органами власти заинтересованы в внедрении более
эффективных стандартов в сфере управления общественными финансами и выборе
наиболее оптимальных вариантов.
В-третьих, представляется необходимым информировать органы
местного самоуправления о наиболее современных методах управления
муниципальными финансами. Многолетнее сотрудничество государства с органами
местного самоуправления подтверждает, что муниципалитеты проявляют живой
интерес к изучению и внедрению передовых технологий управления,
пользующихся признанием российских и зарубежных муниципалитетов.
В процессе написания данного дипломного проекта я сделала
следующее заключение:
Во-первых, в России отсутствуют как достоверная статистика
муниципальных финансов, так и общепризнанные методики, способные рассчитать
расходные обязательства органов власти в новых условиях, в первую очередь –
муниципалитетов, а тем более разделенных на поселенческие, районные и окружные.
Во-вторых, по объективным причинам (большое количество
субъектов межбюджетных отношений, многообразие форм и инструментов отношений,
отсутствие прежде аналогичной практики) не возможно спрогнозировать, как
сложится распределение расходных полномочий между районами и поселениями, какие
при этом образуются объективные потребности в финансовых ресурсах.
Несмотря на детальную регламентацию многих вопросов собственности
в регионе, явным недостатком является отсутствие закона, с помощью которого все
действующие нормативно-правовые акты составили бы единый механизм,
"работающий" в направлении упорядочения и систематизации отношений
собственности. Поэтому в настоящее время осуществляется попытка принять Закон
"О государственной собственности в Липецкой области".
Нельзя обойти вниманием органы местного самоуправления. Им
как органам публичной власти отводится в регулировании экономической
деятельности в регионе значительная роль. При этом наиболее сложная проблема -
разграничение полномочий органов местного самоуправления и органов
государственной власти. Сложность заключается в том, что экономические
отношения включают в себя целый комплекс вопросов производственного,
финансового, административного, социального порядка, регулируемых на всех
уровнях власти. Выделить те проблемы, которые должны решаться только на уровне
муниципальных образований, достаточно трудно. Поэтому наряду с Федеральным
законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации" в регионах приняты свои законы.
Развитие экономики в регионе регулируется целым комплексом
средств экономического и государственно-правового характера. Региональное законодательство
в этой сфере развивается в соответствии с федеральными актами применительно к
различным отраслям региональной экономики.
В этой связи предстоит решить ряд актуальных проблем. Лучше
отладить взаимодействие областных, окружных и федеральных структур. Привести региональные
акты в соответствие с федеральным законодательством. Создать более эффективные
механизмы согласованного правотворчества РФ с ее субъектами. Усилить внимание
региональных органов к реализации федеральных законов и иных актов.
Основываясь на вышеизложенном, можно сказать, что я достигла
поставленной цели, т.е. проанализировала, выявила недостатки в системе
управления муниципальными финансами, а также предложила ряд рекомендаций по их
устранению.
Несмотря на то, что тема
выпускной квалификационной работы связана с совершенствованием межбюджетных
отношений ряд предлагаемы к реализации мер направлен на совершенствование
работы отдела финансов администрации Лебедянского района и ГРБС. Это
объясняется тем, что существует необходимость гармонизировать бюджетную работу
на уровне района с проводимой на федеральном региональном уровне политикой
внедрения БОР. В связи с этим можно внести следующие предложения, актуальные,
по нашему мнению на 2010 г. и на плановый период 2011 – 2013 годов:
1.
Конкретизировать
ответственность руководителей ГРБС за своевременное формирование проектов
ведомственных программ их корректировку и контроль исполнения; если главным
распорядителем является администрация Лебедянского района – руководителя
профильного подразделения администрации, ответственного за программу (путем
внесения изменений в положение № 795 от 06.10.2008 г.)
2.
Ввести норму,
согласно которой оказание платных услуг, возможно только при отражении данной
деятельности в рамках ВЦП.
3.
Увязать
применение поощрительных мер к сотрудникам подведомственных учреждений ГРБС с
достижением запланированных программных показателей.
4.
Максимально
использовать в практической деятельности ГРБС и отдела финансов администрации
Лебедянского района результаты исследований, проведенных в 2008/9 годах фондом
«Институт экономики города», г. Москва, касающиеся путей внедрения БОР
внедрения БОР, которые выполнены на бае Грязинского района и г. Ельца Липецкой
области.
5.
При разработке
ВЦП предусматривать источники финансирования как за счет бюджета Лебедянского
района, так и за счет средств регионального бюджета.
6.
Учитывая, что как
финансирование из местного бюджета, так и финансирование из регионального
бюджета в форме субвенций (а для здравоохранения еще и финансирование через
ФОМС) осуществляется из разных источников, но, по сути, для финансирования
одних и тех же муниципальных услуг, необходимо увязать планирование из разных
источников в рамках выполнения программ ВЦП.
7.
Необходимо
конкретизировать процедуру определения финансовых ресурсов при планировании
оказания муниципальных услуг согласно Постановлению главы администрации
Лебедянского района № 1004 (приложение 6, 7) с учетом получения субвенций.
Наконец, следует обратить
внимание на то, что в настоящий момент финансирование переданных полномочий из
областного бюджета не увязано с достигнутыми результатами ГРБС. Т. е. в
настоящий момент сложилась ситуация, когда выделение средств из регионального
бюджета не увязано с внедрением БОР на муниципальном уровне.
Таким образом, можно
сделать вывод, что в настоящий момент главным направлением работы по
совершенствованию межбюджетных отношений для Лебедянского района Липецкой
области является гармонизация введения БОР на региональном и муниципальном
уровне и увязка финансирования переданных полномочий за счет регионального
бюджета с мероприятиями по внедрению БОР и их результатами.
Неэффективность бюджетной
системы России отчетливо проявляется в неспособности органов власти всех
уровней обеспечивать население гарантированными благами, а бюджетные учреждения
— достаточным финансированием, чтобы своевременно погашать собственные
заимствования на открытом рынке. Непомерные объемы кредиторской задолженности,
непрозрачность и неполная подконтрольность финансовых операций исполнительных
органов власти законодательным органам обусловливают необходимость разработки
мер по укреплению финансовых основ местных бюджетов, закреплению в действующем
законодательстве механизмов обеспечения устойчивых, стабильных источников
пополнения в местный бюджет.
Список литературы:
1.Конституция Российской Федерации. М., 2000.
2.Федеральный закон "Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации" от 24 сентября 2003г
3.Федеральный Закон от 20.06.2003 № 95-ФЗ «О внесении изменений
и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной
власти субъектов РФ».
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 |