Дипломная работа: Проведение маркетинговых исследований на примере ООО "Центросвар"
В результате расчета получаем, что К>1, то есть бункер
агрегата минпорошка, изготовленный на ОАО «Центросвар» более
конкурентоспособен, чем бункер, изготовленный Череповецким заводом
металлоконструкций.
Таблица 3.5.
Расчет показателя конкурентоспособности баллона 3-50-3
традиционным методом.
|
Показатели
|
Вид
баллона
|
Ранг
пока-
зателя
|
Вес
пара-
метра
а
|
Ин-
декс
q
|
а.
q
|
|
Кредмаш
Рбi
|
Центро-
свар
Рi
|
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 1. Экономические |
|
|
|
1 |
|
1 |
| 1.1. Цена, руб. |
500 |
500 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2. Потребительские |
|
|
|
1 |
|
1 |
| 2.1.
Давление, мПа |
1,6 |
1,6 |
1 |
0,29 |
1 |
0,29 |
| 2.2.
Толщина стенки, мм |
3,0 |
3,0 |
3 |
0,19 |
1 |
0,19 |
| 2.3.
Наружный диаметр обечайки без учета усиления швов, мм |
299+3
|
299+3
|
5 |
0,09 |
1 |
0,09 |
| 2,4.
Высота баллона с башмаком и колпа-ком, мм |
1015 |
1015 |
6 |
0,05 |
1 |
0,24 |
| 2.5.
Масса сжиженного газа, кг |
21,2 |
21,2 |
2 |
0,24 |
1 |
0,24 |
| 2.6.
Масса порожнего баллона с учетом массы запорного устройства, колпа-ка,
защитных колец, кг |
22 |
22 |
4 |
0,14 |
1 |
0,14 |
|
Сводный индекс
конку-рентоспособности
|
|
|
|
|
|
1
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 |
