Дипломная работа: Проведение маркетинговых исследований на примере ООО "Центросвар"
Из расчетов видно, что К<1, то есть установка УСА-50
завода «Центросвар» менее конкурентоспособна, чем установка завода Кредмаш.
Таблица 3.3.
Расчет показателя конкурентоспособности металлоконструкции
грейфера традиционным методом.
|
Показатели
|
Вид
металло-конструкции
|
Ранг
пока-
зателя
|
Вес
пара-
метра
а
|
Ин-
декс
q
|
а.
q
|
|
Завод
м/к
|
Центро-
свар
|
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 1. Экономические |
|
|
|
|
|
1,1 |
| 1.1. Цена |
22000 |
25000 |
1 |
|
1 |
1,1 |
| 2. Потребительские |
|
|
|
|
|
1 |
|
2.1.
Габаритные разме- ры:
длина мм
ширина мм
высота мм
вес кг
|
3400
3300
2150
5500
|
3400
3300
2150
5500
|
1 |
0,3 |
1 |
0,34 |
|
2.2.
Материал:
насыпной вес г/м3
кусковатость мм
|
1,75
100
|
1,75
100
|
2 |
0,27 |
1 |
0,27 |
| 2.3.
Вес материала в грейфере, т |
9,8 |
9,8 |
3 |
0,2 |
1 |
0,2 |
| 2,4. Вес
грейфера с ма-териалом, т |
16 |
16 |
5 |
0,06 |
1 |
0,06 |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
2.5.
Площадь, покрыва-емая грейфером в открытом состо-янии, м2
|
9 |
9 |
4 |
0,13 |
1 |
0,13 |
|
Сводный индекс
конку-рентоспособности
|
|
|
|
|
|
0,91
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 |
