Дипломная работа: Выбор оптимального портфеля ценных бумаг инвестиционным отделом "ПриватБанка"
Далее,=0,176,
,
=-1,539.
Эффективность
ценных бумаг удобно отсчитывать от эффективности безрискового вклада . Итак, , где . Превышение эффективности
ценной бумаги над безрисковой эффективностью называется
премией за риск. Таким образом, эта премия за риск в основном линейно зависит
от премии за риск, складывающейся для рынка в целом, и коэффициентом является
«бета» данной бумаги. Это, однако, верно, если =0.
такие ценные бумаги называются «справедливо» оцененными. Те же бумаги, у
которых >0, рынком недооценены, а
если <0, то рынком переоценены.
Рассчитав для
всех ценных бумаг коэффициенты , можно
сделать следующий вывод:
Акции
Центрэнерго и Турбоатома переоценены рынком, а ценные бумаги других
предприятий, наоборот, недооценены. Следовательно, необходимо приобретать акции
Днерпэнерго, Киевэнерго и Укртатнафты.
Рассмотрим в
этой ситуации портфель ценных бумаг. Оказывается, эффективность рисковой части
портфеля с зафиксированными долями также линейно зависит от эффективности
финансового рынка. В самом деле, пусть доля i – той ценной бумаги есть , тогда эффективность
портфеля:
|
(3.13) |
или,
обозначив , получим .
Дисперсия
рассматриваемого портфеля: может
быть разбита на две части:
|
(3.14) |
Поскольку
первая часть представляет взвешенную сумму собственных дисперсий доходностей
бумаг, входящих в портфель, то эта часть может быть названа собственной
дисперсией портфеля, а квадратный корень из нее, т.е. , может быть назван
собственным риском портфеля. Вторая часть должна быть названа
рыночной дисперсией. Извлекая из нее квадратный корень, получаем рыночный риск
портфеля .
Задачу
Марковица о формировании портфеля заданной эффективности и минимального риска
теперь можно сформулировать так:
Решая задачу с помощью табличного процессора Excel и его надстройки Поиск
решения, получим:
=1,33
х1 =0;
х2=0,45; х3=0; х4=0,53; х5=0,02.
=11,96+(0,58–1)*19=3,98, т.е.
портфель недооценен рынком.
Рис. 3.10
– Оптимальный портфель Марковица минимального риска с учетом финансового рынка
Задачу
Марковица о формировании портфеля максимальной эффективности и заданного риска
теперь можно сформулировать так:
Решая задачу с помощью табличного процессора Excel и его надстройки Поиск
решения, получим:
=26,21
х1 =0,29;
х2=0; х3=0; х4=0,71; х5=0.
=11,54+(0,6–1)*19=3,94, т.е.
портфель недооценен рынком.
Рис. 3.11
– Оптимальный портфель Марковица максимальной эффективности
Не только
ценные бумаги имеют «беты», но и портфели, и «бета» портфеля равна взвешенной
сумме «бета» бумаг, входящих в портфель. Подобным образом «альфа» портфеля
равна . Как и для бумаг, портфель
называется «справедливо» оцененным, недооцененным, переоцененным, если
соответственно .
Необходимо
выбрать такой оптимальный портфель ценных бумаг, который удовлетворял бы двум
показателям:
-
эффективность
портфеля не менее 8%;
-
риск
портфеля не более 0,71%.
Основная
цель: выбор и покупка портфеля ценных бумаг, который бы удовлетворял всех
экспертов банка.
Сложность
заключается в том, что различные факторы и показатели имеют разную
квалиметрическую основу и имеют различную размерность.
МАИ при
построении единой шкалы для различных компонент проблемы использует меру
(степень) влияния каждого фактора одного уровня на факторы верхнего уровня на
конечную цель. Эта мера образуется в результате высказывания суждений о степени
влияния (важности этих факторов).
Известный
американский специалист по системному анализу Т. Саати предложил шкалу
относительной важности (значительности, предпочтения), представленную в табл. 3.12.
Таблица 3.12.
Шкала относительной важности Саати
Определение предпочтения одного объекта
перед другим |
Мера важности, значимости предпочтения |
Равная
важность (значимость). Нет предпочтения
|
1 |
Слабое превосходство по важности
(значимости)
Слабое предпочтение
|
3 |
Существенное или сильное превосходство
по важности (значимости). Сильное предпочтение |
5 |
Очень сильное или значительное
превосходство по важности (значимости). Очень сильное предпочтение. |
7 |
Абсолютное превосходство. Абсолютное
предпочтение |
9 |
Промежуточная оценка меры важности между
соседними значениями. |
2,4,6,8 |
Выбор девяти
бальной шкалы основан на психометрических свойствах человека, которые хорошо
позволяют проводить качественные сравнения свойств объектов по следующим
уровням: нет различия, слабое различие, сильное различие, очень сильное
различие, абсолютное различие. Учитывая компромиссные оценки, получаем девять
степеней различия.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 |