Курсовая работа: Балансовый метод в статистическом изучении трудовых показателей
=
7440/30 = 248 тыс. руб./чел.
Рассчитаем среднее
квадратическое отклонение:

σ
= 87936/30 = 54,14 тыс. руб./чел.
Рассчитаем дисперсию:
σ2
=
54,142 = 2931,14
Рассчитаем коэффициент
вариации:

Vσ =
(54,14/248)∙100% = 21,83 %
Вывод.
Анализ полученных значений показателей и
σ
говорит о том, что средний уровень производительности туда 248 тыс. руб./чел.,
отклонение от среднего объема в ту или иную сторону составляет в среднем 54,14
тыс. руб./чел. (или 21,83 %), наиболее характерные значения уровня
производительности труда находятся в пределах от 193,86 тыс. руб./чел. до
302,14 тыс. руб./чел. (диапазон ).
Значение Vσ
= 21,83% не превышает 33%, следовательно, вариация показателей
производительности труда в исследуемой совокупности организаций незначительна и
совокупность по данному признаку качественно однородна. Расхождение между
значениями , Мо и Ме
незначительно ( =248 тыс.
руб./чел., Мо=245,54 тыс. руб./чел., Ме=248 тыс. руб./чел.), что подтверждает
вывод об однородности совокупности организаций. Таким образом, найденное
среднее значение производительности труда в организациях (248 тыс. руб./чел.)
является типичной, надежной характеристикой исследуемой совокупности
организаций.
4. Вычисление средней
арифметической по исходным данным.
Для расчета применяется
формула средней арифметической простой:

=
7423/30 = 247,43 тыс. руб./чел.
Причина расхождения
средних величин, рассчитанных по исходным данным (247,43 тыс. руб./чел.) и по
интервальному ряду распределения (248 тыс. руб./чел.), заключается в том, что в
первом случае средняя определяется по фактическим значениям исследуемого
признака для всех 30-ти организациях, а во втором случае в качестве значений
признака берутся середины интервалов и, следовательно, значение средней будет
менее точным.
Задание 2.
По исходным данным
(табл. 2.1) с использованием результатов выполнения Задания 1 необходимо
выполнить следующее:
1. Установить наличие и
характер корреляционной связи между признаками — среднесписочная численность
работников и уровень производительности труда, образовав по каждому признаку
пять групп с равными интервалами, используя методы:
а) аналитической
группировки;
б) корреляционной
таблицы.
2. Оценить тесноту
корреляционной связи, используя коэффициент детерминации и эмпирическое
корреляционное отношение.
Сделать выводы по
результатам выполнения Задания 2.
Выполнение Задания 2.
Целью выполнения
данного задания является выявление наличия корреляционной связи между факторным
и результативным признаками, а также установление направления связи и оценка ее
тесноты.
По условию Задания 2
факторным является признак Среднесписочная численность менеджеров,
результативным – признак Объем продаж.
1. Установление наличия
и характера связи между признаками - среднесписочная численность работников и
уровень производительности труда методами аналитической группировки и
корреляционной таблицы
Применение метода
аналитической группировки.
Аналитическая
группировка строится по факторному признаку Х и для каждой j-ой
группы ряда определяется среднегрупповое значение результативного признака
Y. Если с ростом
значений фактора Х от группы к группе средние значения систематически
возрастают (или убывают), между признаками X
и Y имеет место корреляционная связь.
Используя разработочную
таблицу 3, строим аналитическую группировку, характеризующую зависимость между
факторным признаком Х – уровень производительности труда и
результативным признаком Y
–среднесписочная
численность работников. Построенную аналитическую группировку представляем в
табл. 2.7:
Таблица 2.7
Зависимость уровня
производительности труда от среднесписочной численности работников
Номер группы |
Группы организаций по уровню
производительности труда,
тыс. руб./чел.,
х
|
Число организаций,
fj
|
Среднесписочная численность
работников, чел. |
Всего |
В среднем на одну организацию,
|
1 |
120 — 168 |
3 |
406 |
135,33 |
2 |
168 — 216 |
4 |
634 |
158,5 |
3 |
216 — 264 |
12 |
1980 |
165 |
4 |
264 — 312 |
7 |
1330 |
190 |
5 |
312 — 360 |
4 |
840 |
210 |
|
Итого: |
30 |
5190 |
858,83 |
Вывод.
Анализ данных табл. 2.6 показывает, что с увеличением показателя
производительности труда от группы к группе систематически возрастает и
среднесписочная численность работников по каждой группе организаций, что
свидетельствует о наличии прямой корреляционной связи между исследуемыми
признаками.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 |